Toti, nadie duda de la profesionalidad y la imparcialidad con la que hacéis los test.

De hecho, todos los que estamos opinando, hemos esperado durante 8 meses para ver el resultado de esas pruebas y la nota que le dais a cada uno. Si que habría que hacer alguna distinción, como dice Bolo, entre material barato, medio y caro. Lo mismo que llamar a cada cosa por su color.
¿Alguno de los modelos probados recibiría un suspenso?. Me refiero a la calidad en la construcción, de los materiales empleados, de la aplicación de nuevas tecnologías, un sinfín de detalles que no se comentan en este catálogo.
Aprobados con nota ya los nombráis, pero los anteriores...¿Qué pasa con ellos?.

Me alegra que participes en el Foro de material y más en defensa de una publicación, en la que creo que ponéis todo el entusiasmo del mundo para que pueda llegarnos.

Efectivamente nadie duda de la profesionalidad, pero si queremos exigir en el término de una mejora permanente del catálogo, del que la maoría de los esquiadores compramos para ponernos al día todos los años por la gran variedad de marcas, modelos y materiales.

Personalmente mi idea es que quiero más y mejor, al ser una publicación anual la espera de un año nos crea la necesidad de un información más exhaustiva en cuanto a temas a tratar ( botas, cascos, prendas...) como la profunididad de las pruebas ( por ejemplo un ranking por característica, por ejemplo el más racing y popoderlos en orden..) ...etc.

Asimismo mojarse agrupándolos por niveles más polivalentes, más racing, de forma que alguien que esté en búsqueda de un ski determinado vea de los 10 modelos que probáis cuales se ajustan más a las necesidades de compra.

Son sólo ideas de usuario.

Soy asiduo lector de la revista Solo Nieve, pero en los últimos años vengo observando cierta predilección por determinada marca, a la que suele calificar, en cada modalidad, como "el mas....", lo que a mi juicio quita objetividad a los criterios emitidos en la revista.

A mi juicio, las 4 ó 5 marcas mas punteras tienen un nivel muy similar en cada gama, habiendo muy pocas diferencias entre los modelos de cada gama para poder definir a uno como "el mas pistero", o "el mas polivante"...

Entre un esquí de gama alta y uno de gama media, es evidente que hay diferencia en todos los órdenes, pero me llama la atención que cuando se pone notra a un esquí como "el mas...", en la relación de esquís de esa gama falta algún modelo que al menos igualan, si no supera, al elegido por la revista como "el mas...".

Bueno, un poco de crítica constructiva siempre está bien.. Saludos a Solo Nieve.

¡Ojo!

Que me he releído el post anterior, y ma dao miedo.

Cuando digo que hay quien monta el circo pa vivir, me estoy refiriendo a la mayoría de las marcas, y al Píxel Nieve. No a Solonieve, a la que únicamente le reprocho que hable maravillas de unos esquís que considero imperfectamente acabados en un gran número, y que se llaman Atomic.

Tampoco vendría mal hacer una aportación constructiva por mi parte. Ahí va:

Podrían indicar claramente qué esquiles son mas derrapables que otros, ya que, al fín y al cabo, eso es lo que hace el común de los mortales que no tiene un calendario anual de 20 ó 30 días de esquí para coger confianza y conducir de principio a final de curva.

Creo que el problema se encuentra en la evaluación de los esquiles cuando se les puntúa como para nivel medio-alto del esquiador.

Se puede tener este nivel, e ir derrapando las salidas de curva.

Este esquiador reconoce un esquí en la revista, descrito con estas premisas, por ejempo, el Scott Sortster XS.

Todos sus indicadores estan en la mitad de la escala en la revista.

Ahora bién, si este esquiador que derrapa las salidas de curva, escoge este esquí, bajo mi punto de vista, la caga, ya que la forma de cola de golondrina de la cola de este esquí, le dará unos latigazos en salida de curva que lo descolocarán, teniendo el pobre la sensación de que empieza la diagonal como quiere el esquí, y no bajo el control al que venía acostumbrado por dosificación de derrape.

Cuando se haya acostumbrado,¿el esquí le ayudará a mejorar el nivel y conducir de manera controlada?

Seguro que sí.

Pero... ¿Cuanto tiempo (dias de esquí) necesitará para ello?

La mayoría de la gente, la temporada entera.

Y a lo mejor, no era eso lo que buscaba.

Ahí, ahí...

Muy bueno. Eso es esencial.

En mi modesta opinión creo que os " coméis demasiado el tarro " , con las características y medidas de los esquís. Las opiniones del test, como todas las que se reflejan en el foro son subjetivas. Los esquís son un poco como los coches , dentro de una determinada gama todos van bien, y más cuando son nuevos, luego ya cada uno se pueden inclinar por marca , cosmética o por lo que diga un mayor número de opiniones favorables, pero la mayoría de nosotros no distinguiríamos el comportamiento de dos pares de esquís, de la misma gama , despues de varias bajadas.Lo mejor para salir de dudas hacer un test y buscar vuestras propias sensaciones.

Pasa lo mismo con la medida , por las opiniones del foro parece que llevar unas tablas de más de 1,70 es una barbaridad , y nada más lejos de la realidad , el material ha cambiado mucho , pero hace 5 ó 6 años se esquiaba con esquís de 1,95 ó 2 metros y todos hemos sobrevivido.


Lo mismo aplicado a las botas, si tienes " el empeine alto o el tobillo estrecho" y te tienes que comprar botas , "pegate" un día en una ó varias tiendas y pruebaté marcas y modelos. Cada pie es un mundo.