Creo que en España, por suerte, no hay tanta gente que cuando cae pequetón lo disfruta, por lo menos en comparación con Francia por ejemplo.

De todas maneras no tienes porque hacer solo trs giros, aunque tengas un esquí anchote puedes seguir haciendo giros cortos.Lo que pasa, que la gracia realmente es poner el esquñi en su salsa.Y eso es bajar con ellos con giros amplios y velocidad.

Con 70 mm creo que no se nota la flotabilidad realmente.Aligera, pero no se nota de verdad.Un monitor me comentó una vez que empiezas a notar verdadera flotabilidad a partir de 85mm...

La anchura de patín sola no basta, aunque ahora todos esquiamos con anchos mayores que antes y giramos con menos esfuerzo debido a las cotas actuales de espátula y cola, para el caso concreto que planteais es crucial la longitud del esquí, y aquí el verdadero esquí de nieve profunda se desmarca de modas y se va a unos inusuales 180-195 cm, eso unido a un patín ancho y a cotas amplias de espátula y cola (talones muy suaves de construción) nos da portancia y facilidad de giro.
Adecuados para España y alrededores? depende si vives en una estación de esquí seguro que hay días de paquetón y lo aprovechas, si vas cuando puedes es más difícil.
De lo que no cabe duda es que con 70 (por ejemplo) de patín, aún hay rapidez en cambio de cantos y en nieve profunda se va mucho mejor que antes con 62-65 de ancho.

Hablar de 195cm para un esquí de freerid implica alguna de estás cosas:

A/que seas un esquiador de verdadero peso

B/que seas uno de los que sale en los videos de esquí, y necesites tanta longitud para semejantes velocidades y burradas

C/que el patín sea mas estrecho de lo que ahora es un fat, y entonces consigues flotabilidad en longitud, aunque eso si, el cambio de dirección, giro, etc, será ams difícil, todo por la estrechez de patín


Con 70, en pista se va muy bien, y en nieve profunda facilita, pero ni de lejos tienes la sensación que realmente se tiene con un fat de ahora, un Pocket Rocket, un B3 ,etc

Toda esta historia depende del esquí que vaya a realizar cada uno.Para pistear no necesitas un leño, ni de alrgo ni de ancho,pero si quieres disfrutar los paquetones en su totalidad, siempre mejor tener algo ancho de patín.Y si se pretende encima bajar con mucha caña, pues ya si necesitas anchura, longitud y además dureza si puede ser.

A nadie se le obliga a hacer fuera pista con un determinado esquí, solo que se está viendo año a año como cada vez se meten mas modelos de esta gama de esquís, y además parece ser que son los que van marcando al evolución del material (vease el metrón)

estoy con ahivamivieja, para la inmensa mayoria que quiera disfrutar del paqueton le vale con tirar de cotas ya que aunque no es mentira que con mayor longitud mejor flotabilidad en longitudes de mas de 5-10 cm sobre tu estatura se requieren buenas palas, muy buena tecnica y sobre todo un animal que los lleve y no me refiero al fisico precisamente.
Vamos que visto lo visto la mayoria con un esqui de su estatura o hasta 10cm mas pequeños se la va a gozar con esquis de 90-100mm

Hombre, eso de que hay que ser un gran esquiador para llevar unos esquís más altos...

Yo antes llevaba unos dynastar max3 (de los primeros carving) pero claro, con la altura de antaño, de 1.90 y yo medía 1.80, pues la cuestión es que con esos esquís me sentía y siento más cómodo en nieve profunda que con los que tengo ahora, unos ic180 en 1.70, ¿por qué?, pues por que te hundes menos, por tanto el cambio de cantos es muucho más facil. Y que conste que ni mucho menos soy un Seth Morrison y tampoco estoy en muy buena forma física, aunque la juventud suple un poco la dejadez por hacer deporte .

Con las cotas actuales la verdad es que no hacen falta esquís tan altos, pero si solo los vas a usar para fuera de pista llevarlos de tu estatura o un pelín más no es nada descabellado, claro que lo de 1.95... eso ya es otro cantar.

No tiene nada que ver esquiar con los esquis de antes o con esquis de patienes mas extrechos actuales que con esquis de 100mm de igual longitud. Ademas cuando hablo de esquiar no me refiero a bajar mejor o peor con ellos si no a conducirlos en distintos radios y tener SOLTURA en distintos terrenos.
Vamos para que entendais lo que quiero decir, que pensariais si veis a un nota(q no sea la nueva promesa de f1 ni nada parecido) con un ferrari f50 y la L puesta detras. Vamos a lo que voy es que a la mayoria nos sobra por estacion o nivel con esquis fat de nuestra medida.

Corregidme si me equivoco, pero me han dicho en mas de una tienda de esqui que el metron no ha sido ningún exito, repito que me corrijais si me equivoco, ya que ahora no estoy hablando con conocimiento de causa.

Lo que si que creo es que el aumento de cotas es una tendencia por moda, no por funcionalidad, siempre refiriendome a que no vivimos en Canada!!

Lastima

No he probado le metron pero no seria un esqui destinado para mi por lo que he podido ver en las pistas. Lo que si te digo es que es posible que sea una moda pero la moda no seria el material (hablo de freeride, BC...) si no la forma de enfocar estas disciplinas. Y aunque pasase yo creo que seguiria en ella aunque lo años pasaran factura pero bajar fuera de pista con mas de 3cm de nieve virgen o indecente como si bajases un gigante o un SG es una sensacion muy wapaaaaaaaaaaa.

Yo tambien tengo entendido que no ha salido tan bien como esperaban la jugada...

Personalmente, estoy con freestyler, no es un esquí que me guste para lo que busco en el esquí.Es un híbrido, pero no sale tan bien de resultado final como un esquí de freestyle-backcountry, pese a ser mas moderado en anchura.

El Metron lo he tenido en la mano, y me parecía blando y pesado.Creo que no es ningun concepto revolucionario.Me parece que ese concepto ya lo habían usado antes lo de Zag, y con mejores resultados.

El caso es que yo, he visto juntos un Legend 4800 y un metron, y me quedo con el Dynastar sin ninguna duda.Mismo patín de 75mm, pero mucho mas polivalente (y bonito) el Legend.

referente a los metron, cuando estuve en navidad en andorra, me dijeron
que era la novedad revolucionaria y que servian para todo tipo de nieve, polvo, dura, humeda, primavera, paqueton, etc.... vamos el ski ideal, pero no me fie mucho de lo que me contaron, por eso era mi pregunta. La idea es encontrar un ski que te sirva para todo, para no tener que cambiar todos los dias de tablas.

por ese motivo pregunte que opinavais sobre el.


gracias por la informacion y ya veo que no son tanto como dicen en su publicidad.

un saludo.

Es que no existe un esqui para todo, vamos ni de coña.

Pos socio, pa eso lo mejor es esquiar tan de puta madre que te de igual lo que lleves

O por lo menos, un nivel que te permita disfrutar un ´mismo esquí en cualquier situación casi...Para mi ese esquí es uno de free como el 1080.

Pero yo prefiero 2 pares de esquís , que si buscas cholletes siempre se puede hacer..si es que se quiere hacer claro

sobre el tema Metron:
- si que son verdaderamente polivalentes en lao modelos mas altos de gama.
-son muy pesados(para el año ke viene los rebajan en 500grs...)
-son muy faciles de llevar.
y al menos en mi tienda se han vendido de cine...!
son realmente innovacion encuanto a que antes no tenias un esqui con patin de 76mm y radio 11m. eso es posible gracias a unas espatulas y colas desmesuradas.

voy a hacer una comparacion para explicar su polivalencia:
+un metron es un porsche cayenne: para gente que busca un coche facil de llevar, comodo, que corra un guevo, muy estable y que ademas lo pueda meter bastante bien por caminos.
-un legend es un Land rover, que va de miedo off-road y muy estable en autopista, pero poco agil y estable en carreteras sinuosas, el coche del montañero.
asi pues igual que un Cayenne no es realmente un todoterreno, un metron no es un esqui de freeride!

lo que puedo asegurar es q el Metron B5 que probé en soldeu, me parecio un esqui acojonante para mucha gente(que este dispuesto a gastarselas.), pero me quedo con mis teneigthy!!jajajaja

el cayene si que tiene un buen patin......mmmmmmm yA LOS QUISIERA YO EN MI COCHE AJAJJAJAJAJA

sobre el tema Metron:

por lo que deduzco (segun nogue) es un esqui totalmente polivalente y comodo de llevar, lo cual me parece muy bien para mi forma de esquiar y de disfrutar de la nieve, ya que mi nivel es lo suficientemente bueno como para bajar por casi todas las pistas (las negras se me resisten algunas) sin problemas y no soy un corredor.

Actualmente tengo unos rossignol viper stx de 164 que me van de maravilla, radio de giro pequeño y gran agarre en nieve dura, pero en primavera o humeda se enganchan un poquito.

Mi pregunta es: Que tal esos metron gama alta para mi? como me iria con ellos?

Un saludo nogue y gracias.

Alandaluz.

ahivamivieja dijo:

Ahora mismo se van a imponer modelos en la gama de los polivalentes con unos 80-83 mm de patín, y unas cotas muy acentuadas, estilo metrón.Solo espero que rebajen pesos, porque el metrón creo que pesa un dolor


Estoy de acuerdo con todo lo que dices, el futuro de los polivalentes anda porahi y eso es debido sobre todo al exito comercial de los Metron.
A todos supongo que nos extrañaron cuado los vimos a principios de temporada, y por esa razon, en cuanto tuve la oportunidad de probarlos los alquile. Apartir de ese momento tuve claro que esos iban a ser mis proximos esquis, como asi fue, los M XI.
Giran como un slalom, 12m de radio de giro, corren como diablos, y fuera de pista son una delicia, y no os esta hablando alguien que no sepa lo que es esquiar fuera de pista, mis anteriores esquis eran unos Dynastar 4x4, ademas de practicar el esqui de travesia.
Solamente decirte algo en cuanto al peso. Levantados a pulso si que pesan, y la impresion que dan es que va a ser dificil moverlos en giro corto, y dificil de manibrar con ellos en nieve polvo, pues nada mas lejos de la realidad. Giran solo con pensar en el giro, y fuera de pista son bastante mas agiles que mis antiguas 4x4 de 1.84.
En fin, no quiero aburriros mas, que parece que Atomic me ha pagado para que os suelte esta charla.
Un saludo

jolines tantos días que lleva este post y sin haberlo visto todavía

El eterno dilema, de si los patines anchos van mejor que los estrechos,...que si mejor más largos o más cortos...

Sobre lo que algunos/as defienden que no hay fuera pistas en el Pirineo para usar un esquí fat, puedo decir lo mismo sobre los esquís de patín estrecho (SL o GS por no hablar de DH). No hay pistas vacias para poderlos exprimir como se debiera.

Yo defiendo que en fuera pista con nieve polvo, da igual que estemos en Pirineos o Alpes, a más ancho y largo mejor. En mi caso, llevo Gotamas de 1,90 (108 de patín...mido 1,92, peso 85) pero echo en falta que hubiesen tallas más grandes. Lo llevaría a gusto en 2 metros, y os aseguro que se maneja bien, no hay practicamente diferencia en 10 cms.

Es verdad que ese tipo de esquí está hecho para encarar recta la pendiente y echar 4 giros, pero si te vas a una pendiente ácida, no vas a tener problemas para girar saltando (suponiendo siempre q quien se mete en estas pendientes está minimamente en forma)

Sobre lo que decís que el tamaño (longitud) no importa, si que importa creo yo. En su dia probé un AK Maiden en 1.82 creo, y me iban de pena, casi me parten las rodillas pq hacian lo que querian y me obligaban a retrasar mi posición. En cambio en 1.90 la cosa ya cambiaba.

Lo mejor es tener dos pares, unos de freeride puro, y otros de freestyle, para usarlos de polivalentes pisteros y divertirse.

....eso si, siempre twin tips!

El Gotama tiene 105 de patín, perdón

Socio, tu eres un ogro de esos del señor de los anillos porque con tus medidas y diciendo que irías bien con 2 metros de Gotama, debe ser unos de ellos

Hola Vallekano!

veo que as probado los metron y por lo que veo bien. Ahora te pregunto que talla. Segun unas tablas que tiene atomic para los metron, hay que valorar varias cosas. Altura, peso y forma de esquiar del esquiador, y con ellos te dan un valor que luegos miras en las tablas y te dicen la longitud del esqui que te debe de ir perfecto, segun eres.

Te pregunto que hay de cierto en todo eso, y para mi (mido 1.80) cual me irian bien.

Un saludo.
Alandaluz.

Yo la verdad es que había esquiado siempre con patín más bien estrecho, hasta que hace unos meses probé unos streetracer y me encantaron.

Los nuevos que me he pillado son más duros y con algo menos de línea de cotas, ya os contaré mi experiencia.

AhivamiTanner: ....me hacía más ilusión ser Aragorn por eso de ligarse a Liv Tyler

Pues si te digo q mi ilusión es llevar un Sumo en 195 (no existe, el máx es 185). El día que lo hagan me pasaré todo el verano haciendo pesas de piernas cual culturista jeje.

De todos modos mira a Pollard. Lleva el Prophet en 1.75, su altura, y como va...y lo q hace con él....y no solo por powder...

Ehto del Fristail si q mola, q no?

Jajajaja, estos perracos de los Xskinetos que me han clavao al dichoso Tanner en mi ingenioso nick

Yo kisiera catar el Prophet un día...de estos que suelo ir a Cordova, Alaska, mas que nada para ver si el Pollard ese es bueno o lo hace todo el esquí

El fristaihl es lo mejó, pero es muy duro, de la puñetera nevera tengo algún moratón grandecito de pelotas...pero cuando conseguí hacer mi primer 360 estaba mas contento que unas castañuelas

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajjajajajjajaj nada nada ahiva, que te tendras que cambiar de nick, la proxima vez que nos vemaos nos tenemos que hacer una foto para fardar de que skiamos con tarner ajajajja

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajjajajajjajaj nada nada ahiva, que te tendras que cambiar de nick, la proxima vez que nos vemaos nos tenemos que hacer una foto para fardar de que skiamos con tarner ajajajja

Uy , y eso que no me has visto, que ahora uso mi chupa antigua de esquí que me viene un poco enorme, y soy rollito gangsta total

Vamos, que como vea al Tanner ese le voy a decir que quien se cree que es robándome la personalidad

Oye, tío, como va lo tuyo? pa cuando vas a estar listo??? que el año que viene tiene que ser nuestro año, a base de pala y baches

pues estaba muy bien, camino bien y eso, hasta que mepego un latigazo que se me ha puesto la pierna desde la rodilla hasta la ingle morada, y me han dicho que puede que sea una rotura fibrilar, pero bueno cojeo un poco ahora pero empiezo este viernes la rehabilitacion. pero para septiembre ya estoy otra vez dandole a todo otra vez y encima con mas ganas

ya ha pasado demasiado tiempo sin hacer nada.....

Joe, que duro eso del latigazo...

Ten cuidadín , y en rehabilitación a darlo todo, que en septiembre te queremos ver a saco volando

Un saludo y que te mejores!!