No se que esquís de free habrás probado, pero creo que tienes un concepto un poco equivocado
De acuerdo qeu un esquí de freestyle es para el park, y según su anchura, para usar cuando cae paquete y tal.Pero de ahí a decir que no son polivalentes...creo que en bastante revistas ponen al teneigthy de esquí polivalente, y en francia lo lleva mucha gente que esquía por pista.No es un esquí para bajar "a muerte", pero es ligero, con un radio de giro medio muy cómodo, que carvea perfectamente, que te permite meterte en bañeras y salir fuera de pista,...en definitiva, un verdadero polivalente, no como los que nos venden como polivalentes
Los fuja son muy especificos de free, porque son anchos y blanditos, pero para lo que lo quiero, es perfecto, de lo mejor, según las revistas especializadas americanas , el mejor esquí de free del año pasado.
Y lo de que la comparación claramente favorece al esquí pistero...eso es muy discutible.Con un slalom puedes hacer eso, slalom (me refiero de manera mas menos cómoda, y generalizando en cuanto a modelos), giros cortos, a mucha velocidad y con mucha fuerza, y con la nieve estilo mármol.Pero fuera de pista, esté como esté la nieve, será mucho peor.Sin embargo (y lo digo por experiencia , que tambien tengo los omecarve), con el esquí de free me apaño mejor para todo que con el omecarve.
Que es una opinión subjetiva? pues claro.Que la comparte mucha mas gente? este año, todo el que ha usado dos esquís, uno de pista y otro de freeride o freestyle, se ha quedado con el 2º tipo (digo gente que conozco).Y no solo gente joven, que mi padre también opina así (creo
)
Y los de patín ancho si son para estas latitudes, otra cosa es para que los usa la gente en estas latitudes...Que un fat está a la orden del día, no por moda, sino porque es una realidad!!
