Hola, alguien puede decirme si el llevar unas botas demasiado duras pero que no te hacen daño tiene algun inconveniente??

Yo creo que si no te hacen daño y tu nivel es decente, inconvenientes ninguno, de todas formas seguro que la gente que entiende de verdad sobre estos temas, te contestara en breve.

Un saludo.

¿que no te hacen daños te refieres puestas 10 minutos en la tienda...?¿o q ya las has usado un dia entero de esqui y al final de la jornada estas como una rosa?...a parte cuantpo es botas duras?100...120?
como dice j.asturiano tambien depende del nivel q tengas...si eres avanzado no creo q tengas ningun problema a no ser q sean unas piedras
si es la primera vez q te pones unos esquis...aunq te sean comodisimas yo me lo pensaria dos veces pq te costara mas progresar y puede q cojas vicios...

tomate tiempo en la eleccion q es una parte importante del equipo

un saludo y suerte!

Solo las probe en la tienda. Son unas xwave10 con un flex de 110 y me resultaron con mucha diferencia las mas comodas de todas las que he probado. La bota era bastante dura, vamos que no se dobla ni de coña, pero realmente tampoco me he parado nunca a pensar cuanto doblo las otras botas cuando esquio, y mis tobillos tampoco tienen mucha mas flexion descalzo que la que tienen con la bota puesta. ¿Alguien sabe el rango de movilidad que hay que tener en el tobillo con la bota puesta?

Yo creo que el grado de movilidad del tobillo lo da precisamente el indice de flexión de la bota.
Si la horma es buena para ti y el número el adecuado, claro que te estarán cómodas en parado. Otra cosa es darle caña en la pista y cargar el cuerpo contra ellas.
Una bota muy rígida lo que hace es llevarte la espinilla en una posición fija. Es como si no tuvieras amortiguación para el movimiento de flexión. Tu echas el cuerpo hacia a delante por lo que sea y con la bota hemos topado, la pierna o la espinilla no irá más adelante y lo mismo hacia atrás.
Por lo mismo, cuando tu quieras transmitir un gesto al pie, esto es inmediato. No se pierde energía ni tiempo en deformar la bota, el gesto va de la rodilla al canto. Esto te dará precisión en las acciones a la vez que cansancio y a veces dolor, pero si no es así ... estupendo.
Un coche con amortiguación dura es en principio más seguro, pero también más incómodo. Las irregularidades de la carretera van directamente al habitáculo y al pasajero.
Lo mismo con las botas, un bache y el golpe se transmite sin pérdidas ni deformaciones a las rodillas y al cuerpo.
Imágínate tus espinillas con unas botas de acero bajando una pista de bañeras ... pues a partir de ahí vete bajando hasta que consideres lo que quieres que hagan tus botas cuando les cargues tu peso de golpe.

Si las botas son muy duras la inclinación de la caña, a no ser que se puede graduar, ya estará estudiada para el fin que se diseñó, pero si es muy inclinada el cansancio de estar todo el día flexionado, se acumula.
Esto de la dureza es muy subjetivo y depende de lo fuerte que se esté, para que se quieran, como se esquíe y lo guerrero que se sea. Pero yo no me compraré ya nunca una bota que supere el 90 de flexión. Ya las he sufrido bastante por desconocimiento. Unas de 90 bien ajustadas a mi me es suficiente. Llevo 8,5 con más de 90 kilos y transmiten y aguantan perfectamente.
Algunos dicen que se doman, pero yo creo que de eso nada. En todo caso las doma el tiempo con la degradación del material, pero para deformarlas a base de darles caña, yo creo que hay que darle mucha caña y tener mucho aguante.
La mejor oportunidad de precio en unas botas puede, solo puede, ser la peor compra. Si la cosa va bien, pues estupendo y vivan las rebajas.
Yo de hecho compro todo en rabajas, pero no por eso lo más alto de gama. Aunque no creo correcto decir gama como sinónimo de dureza, cosa que suele usarse y de hecho suele ir unido.
No se que botas llevabas hasta ahora y podía darnos una pista saber que tal ibas con ellas.
Si eres un esquiador fuerte y dinámico, buscas precisión y no sueles sufrir de pies y espinillas, adelante. En otro caso yo compraría algo más suave. No es que sea la gran pasada 110 porue las hay de más, pero para mi son ya cosa dura.
¿Has mirado si tiene algún sistema de graduación?.
Lo dicho, no se puede aconsejar directamente sin saber que necesitas y como vas, pero cuando me regalen unas botas de 110 de flexión, directamente te las regalo a tí. Yo ni loco.
Otros te dirán cosas muy diferentes ... seguro.
Las botas tienen ese dilema.
También es cosa de la pasta que esté en juego. Si las notas tan cómodas y no quieres quedarte sin probar y puedes jugar con ese dinero ... prueba. Igual vas feliz y decubres que es "transmitir" al esquí.
Suerte.

las hay de 140 , 130, sxi te esta bien y no te hace daño perfecto,pero estar todo el dia con ellas es otra cosa, las mias son unas Lange X09 de 140, son una bomba, estoy contentisimo pero cuando las jubile me cogere unas mas comodas, ya sufri bastante, aun hoy es el dia despues de 7 años que todavia sufro.

No se como sera una 110 pero igual no estan dura, y te sujeta muy bien y con eso es bastante, que sufran los pros.

Creo q coopernico ha dicho todo lo q se podia decir
no nos has puesto como esquias de fuerte...yo te cuento mi opinion personal.
tengo unas dobermann 130 q uso para mis tablas de gigante de 2m...una autentica pasada para esquiar con ellas 3 horas...luego me las compre por cabezoneria, y aunq no me arrepiento me he tenido que comprar unas diablo fire de 90 q son pura gloria y con las q aguantas todo el dia maravillosamente (tal vez pelin estrechas al principio pero luego fantasticas) resultado-------> la pasta q me he gastado este año en botas por calamar aun me duele

yo te diria q te fueses a algo mas docil q te van a dar el mismo resultado y seguramente te ahorraras unos durillos...si te estaban bien de horma mira a ver alguna xwave menor q las hormas son las mismas y solo cambia la composicion de la carcasa, y es muy buena bota segun comentan...el resto es cosa tuya

q aciertes! y ya nos contaras cual ha sido
saludo

Gonso atiende a lo que te dice el maestro Coopernico que es un sabio y procura dejar los tópicos de las botas de más de 100. Yo personalmente llevo unas Lange RRS90con indice de 90 y peso 95 kg. Con esa dureza me sobra y es más. de vez en cuando me molestan un pelín con ese índice de flexión. Si las botas se usasen como mucho durante un par de horas como se hace en competición, pues bien, pero si las tienes que llevar todo el día , debes comprar una bota que te aguante el peso pero que a la vez no te machaque ni las espinillas ni los tobillos. Y eso de que la bota se adapta al pie...no sé no sé. El pie es muy delicado. Puede aguantar unos esquís que no sean de tu nivel por exceso o por defecto, pero unas botas de más dureza de lo que realmente necesitas no mejorará tu nivel. Todo lo contrario, puede incluso frenarte al llevar dos calzos de acero y no poder flexar correctamente. Para que la transmisión debe movimiento pueda ser exacta, debes sentir lo que llevas y una bota muy rígida no te transmitirá esas sensaciones.
Hay que aprovechar las ofertas pero con cuidado y sabiendo lo que se compra. Como dice Coopernico más de 90 o 100 es una burrada, a menos que peses muchos kilitos.

En relación a los índices de flexíon de las botas me entra ahora la duda de si todas las marcas hacen referencia al mismo concepto.
Yo entiendo que hace referencia a la unidad KG/grado o algo así, pero no estoy seguro.
De la misma manera pensaba que los nombres de las botas hacían referencia a su índice de flexión, más o menos, pero al parecer no es así siempre ni mucho menos.
Es que me ha llamado la atención las botas que tiene -swans- de 140. Cuando yo pensaba que Lange no hacía más de 130 por el nombre de sus "130 World cup Low FIT"
Por ejemplo en una tabla 2003/2004 de HEAD, estoy viendo la bota más dura y en posición dura, la "RS 100 SuperHeat3" marca un índice de 10,1 y en blando 9,1. ¿Será otra cosa?
Es decir, que ahora de repente me ha entrado la duda de si hablamos todos de lo mismo.
¿Cómo sabéis el índice de flexión de vuestras botas?¿Lo pone en la bota? ¿Lo pone en las instrucciones? ¿Os lo dijo el vendedor? ¿Lo véis en su página web?
En mis Atomic hay un dibujo como una especie de portaángulos o velocímetro con una aguja roja en 8,5, creo recordar.

¿Vosotros como lo sabéis? o ¿es una pregunta demasiado tonta?

Es que botas de 130 y 140 me parece que tienen que ser insoportables, como llevar el pié hormigonado, exagerando un poquillo. Yo tuve unas Rossignol que creo que eran 110 (eso pensaba) y no las aguanté ni una temporada. Unas Trappeur que no se que eran ... pero igual.

Pues realmente no sé que baremos utilizan para determinar los indices de flexión. Creo que la única que es exacta es Lange. Ahora no me preguntes el resto que ni p. idea. Respecto a la bota de Swans te comento que tienen al menos 4 temporadas, deben ser las del 2001-2002 y Lange ya no fabrica más de 130. Y como dices yo las he probado de hasta 130 y son dos pilares de hormigón armado "hasta los dientes"de los de 250.

Como tengo tiempo esta nuit voy a culebrear un rato. Como ya sabes Coopernico sufro de "insomnio" algunos días. Sobre todo los que me toca trabajar o por lo menos hacer como que trabajo.

Muchas gracias por vuestra ayuda. He leido que tienen un tornillo que puedes quitar y reducen el indice en un 10% con lo que se quedan en 100 igual que las xwave9. No se que hacer, igual me la juego...Mi nivel de esqui no es demasiado elevado pero fisicamente creo que si podria con ellas porque he estado varios años jugando en liga de hockey linea y creo que mas o menos los grupos musculares que trabajas y la posicion es bastante parecida(opinion personal, igual me equivoco). Lo dicho, gracias a todos. Ah, el precio eran 170 euros, tentador...

Una ultima pregunta tonta,mas que nada a ver si crea polemica, pa darle mas movimiento al foro :-)
Para gente pesada recomiendan botas mas duras, y me parece logico ya que las deformaran mas, pero la resisitencia al dolor de una tibia sera mas o menos igual para todos, con lo que un tio de 100kilos deberia sufrir mas con una bota dura que uno de 70...
¿Alguna opinion?
Ojo esta pregunta no es un vacile ni nada por el estilo, que las explicaciones que me habeis dado me parecen buenisimas y me han ayudado mucho.
Gracias

Creo que no. De modo burro, como comparar un ventilador con un helicoptero, pero por si te aclara algo, la tibia hace palanca con la caña de la bota y si tienes un punto de apoyo y una palanca larga, te costará menos flexar que a una persona con una tibia con menos longitud, vamos por cuestión de lógica digo yo. El tema del dolor depende de la dureza de la bota y de los kilos que debes ejercer para flexarla. Le costará menos a una persona que tenga más masa que a una que tenga menos masa. Pasa lo mismo con un esquí, la fuerza que debes hacer para flexarlo es inversamente proporcional a tu peso. A mayor peso menos fuerza tendrás que hacer para doblarlos. En ocasiones con los pesos pesados de más de 90 kilos nos cuesta poco doblarlos correctamente ¿Qué opinas Coopernico?. A que con más de 90 kilos cuesta poco doblar unos esquís
Y que conste que no nos consideramos gordos.

Hombre, en contra de lo que están diciendo de las botas duras yo voy a romper una lanza a su favor, yo peso algo menos de 70 y me he comprado recientemete las Lange comp 100 y me van de maravilla, ni me molestan ni nada por el estilo, las aprietas y responden, la sensación de seguridad es infinítamente superior a la que te tenía con unas botas más blandas, también hay que tener tengo 19 años y aunque no soy un portento físico, la edad es la edad y ahora aguanto, xo kizá con peor forma... y de todas maneras ya las botas no son tan duras como antes, eso hay que tenerlo en cuenta... En mi opinión es mejor tener una bota un pelín dura a un pelín blanda, es lo que la experiencia me ha dicho, pero si no sufres de pies claro está, sino... tirate a lo blandito y corre menos.

De todas maneras esta es mi opinión, tengo amigos que dicen "cuanto más duro mejor..." eso me parece excesivo, me probé las 120 y ya me parecía excesivo. Otras personas son fanáticas de las soft y dicen q van muy bien, he visto botas soft con esquís de slalom . Esto de las botas es un mundo, aquí cada uno te va a contar su opinión, La mia es durita pero sin pasarse.

Pues nada, después de mucho rebuscar, no encuentro como bareman los flex de las botas. Voy a preguntar directamente a Lange y a Head para ver como las catalogan.

Realizada la consulta y a la espera de rápida contestación. Cuandotenga la respuesta de los distribuidores en España, os lo comento. Espero que sean diligentes y no les moleste la consulta. Especialmente los de Head pq si no no les gasto más material y me voy a la competencia.

Pues yo y por opinar ... creo que aguanta mejor una bota dura una persona con poco peso. Se podrá cansar o le obligará a una postura concreta, pero yo creo que la aguantará mejor.
Con 100 kilos el índice de flexión se rinde y la bota se dobla más fácil, pero se le obliga con pierna y todos los rebotes son de más kilos por todo el cuerpo.
Así que acertar es solo cuestión, de gustos y de experiencia quizás.
Yo lo no creo que haga falta una bota muy dura para que sea buena y efectiva.
Tengo algún amigo que andando por encima de los 110 kg y gran altura esquiaba bien con botas blandas pero habría disfrutado más con algo más duro. Aunque aquél creo que se pasaba de blandas por mal aconsejado en las tiendas. Al verle con aspecto poco deportivo pensaban que era un simple novato o dominguero, cuando era un buen esquiador, que sabía de todo menos comprar. Digo era porque ya no practica el esquí, aunque bien que le animamos y además ahora pesa menos ... ya no le tira.
Pues así lo veo yo ... un esquiador más o menos ligero con una bota dura irá bien, con agilidad en las reacciones y sin grandes cargas en sus piernas. Ahora que si se pasa en exceso perderá ciertas sensaciones de movimiento que también son necesarias, al menos para el equilibrio y la simple agilidad o circulación normal del riego. Podría acabar rígido como un escayolado. Una cosa es ajustar y otra aprisionar.
Un esquiador de peso superior necesitará bota más dura para que no sean chiclé bajo su peso y transmita sus ordenes con eficacia, pero si se pasa ... aparte de las mismas consecuencias que al delgado ... tendrá un castigo contínuo sobre sus espinillas y sobrecarga en rodillas y todo el cuerpo por falta de amortiguación. Todo lo que no ceda la bota lo aguanta el cuerpo, creo yo. En lugar de convertir la energía en movimiento la convertimos en deformación de la poca carne que cubre la tibia.

Yo que sé ... como decía el otro ... la cosa está en equilibrio de necesidades.
Que cosas.

He intentado poner una hoja de HEAD, a ver si alguien era capaz de interpretarla con certeza, pero al pasarla de PDF a JPG y reducirla no se ve ni glorias.
En la página de HEAD podéis verla, en PDF. Buena página esta de HEAD.
Pulsar en cualquier esquí y cuando sale la ventana ... información técnica ... y depués Manual técnico. Un poco lento porque es grande y en PDF, pero merece la pena. Páginas 22 y 23 de su numeración.

Seguimos y continuamos con el insomnio

Bueno....que voy yo tambien......salto al vacio con doble tirabuzon!!...

Por partes:
uno de los "problemas" de las botas duras, aparte de los ya apuntados por Coop y Domingo, es q si no conseguimos flexionar el tobillo, inevitablemente, retrasaremos nuestra posicion con lo que ello conlleva y que todos sabemos.
Yo lo se por experiencia propia, un amigo mio demostrador, siempre me decia, flexiona, flexiona, y yo por mucho que lo intentaba, no lo conseguia...hasta que mi hermano me regalo una bota mas blanda(pase de 110 a 85) y oh! sorpresa! no solo flexionaba mejor consiguiendo centrar mejor el peso si no que ademas amortiguaba mejor permaneciendo mis esquies mucho mas pegados a la nieve.

otro tema, lo de "soportar"las botas duras....yo trabajo en una tienda de esqui y calzo unas 350 botas a mis clientes todos los inviernos, asi q hablo de mi experiencia y de la de mis clientes:
Los que mas sufren las botas duras, son los que tienen la espinilla mas marcada (normalmente delgados) ya que les apoya el hueso directamente sobre la lengueta...como a mi mas aun si el esquiador es alto y calza poco, ya que hace mucha palanca sobre una caña corta.

otro tema, el de como marcan o miden la dureza las marcas....con la iglesia hemos topado! cada uno lo hace como quiere y no es lo mismo 110 en una bota que en otra.
Mas aun hoy en dia, ya que en lo que mas se está trabajando ahora en las botas, es en el tema de como y donde flexan las botas, y se hcan mas o menos duras en unas zonas u otras. un ejemplo muy claro son las botas soft, en la orientacion de esquiador tranquilo o la tecnologia spaceframe de salomon (esa de los ajujeros en el lateral exterior de la bota).

Es cierto que las botas no son tan rígidas como hace años. La mayoría de las marcas usan materiales de distintas durezas dependiendo de la zona de la bota. Para zonas de maleolos o tobillos y puntera-talonera, materiales muy rígidos. Para los laterales ciertos biinyectados o como en el caso que comentas de las Salomón los spaceframe. Para esta próxima temporada creo que los franceses continuarán con este tipo de construcción.
Las tendencias actuales son a fabricar una bota soportable, dentro de lo incómodo que resultan siempre y que nadie diga que con sus botas anda como con unas deportivas, pq la rigidez que se necesita para las botas de esquí no es la misma que para unas zapatillas de aerobic o de ballet clásico. La bota de esquí debe de tener la suficiente incomodidad como para poder permitirnos salir victoriosos y sin lesiones.

Hombre, es que la comodidad de las botas es relativa, siempre hablamos esquiando, una bota cómoda es la que no molesta, estás calentito y sin rozaduras, no puedes pedir a una bota de esquí que te valga para andar por la calle o para conducir...

el baremo en teoría son fuerza que hay que realizar para que la la caña ceda 1 grado. Ahora bien como dice elnogue varía mucho de una bota. Yo creo que el criterio es el mismo, ahora bien cada bota lleva un botín, un acolchado diferente,etcétera. No es lo mismo hacer fuerza cuando tienes el pie bien envuelto en un botín, en una bota muy acolchadita y demás que cuando es una bota sin tantas comodidades que aunque el flex sea el mismo te va a costar mucho más doblarla aunque nada más que sea por la sensación de dolor. Y si no haced la prueba a doblar vuestas botas con los pies un poco frios sin calcetines y ya veréis.

Me he vuelto loco buscando informacion, pero solo he encontrado algo,
es cierto que las marcas han bajado el indice de rigidez que va directamente proporcional con el de flexion.

Concretamente las Botas "Lange X09 Race" del 1996 al 2001 eran directamente salidas de las botas con las que Alberto Tomba gano los campeonatos del mundo y creo que el indice era de 140 pero puede que este confundido,ya dudo puede que fuera 130 y como no lo puedo demostar,pues aunque conservo toda la informacion de la bota no viene el indice y es algo de oidas, retiro lo dicho.

Pero he encontrado algo de informacion para añadir "A mayor flexibilidad, mayor tolerancia y comodidad", " a mayor rigidez ( indice de fle. elevado) mayor vivacidad en la transmision de apoyos"

Compar unas botas es la operacion mas delicada, por las caracteristicas de mi pies, un 41 (antes 42) y pie delgado, solo Lange me valia de todas las que probe, y por los problemas que tube con otras botas que me dejaban olguras, me decidi por estas.Debo de decir que me estaba como un guante, he leido por ahi que como dos pilares de hormigon pues eso, pero el esqui respondia a cualquier movimiento de mi pie, tengo 40 años peso 80 kilos y mido 1,78, estoy fuerte, y lo digo por que yo conseguia esquiando doblar las botas de hecho tengo una rajada de la caña que tiene.
Esquiando podia aguantarlas, pero parado ni soltando los ganchos,sufro para ponemerlas pero mas para quitarmelas, despues de tantos años ahora las aguanto un poco mejor y por la pasta que me costaron hasta que se rompan las usare, pero las proximas seran mas comodas.

Tengo unas Nordika TR12 de travesia, son comodisimas, no se que indice de flexion tendran estas pero se doblan enteras y tienen mucha olgura, en buena nieve se va bien pero cuando la nieve es mala problemas ybpara esquiar y que se mantengan rigidas en los giros me obliga a esquiar excesivamente flexionado.

Ahora la oferta de botas es increible, y no me cogeria un indice tan alto, de hecho He visto unas Garmont que deben ser la bomba y se pueden utilizar tanto para travesia comno para alpino, estan orientadas a freeride. ahi os dejo la direccion

[www.garmont.com]

Un saludo

Empiezo a dudar de si la " Lange X09 race" tenia indice 140, le he buscado pero aunque conservo toda la informacion de la bota, no viene el indice, es algo que antes no daban. Es algo que se de oidas y no puedo demostar, asi que retiro lo dicho

Lo cierto es que es una bota desarrollada a partir del mismo modelo que uso Alberto tomba.
Mis problemas con los pies, hacen que no todas las marcas de botas me valgan de las que probe solo Lange, me cogi este modelo cansado de los problemas con otras botas, (mi pie un 42 no es lo ancho necesario) sobre todo con las olguras entre la orden que da el pie a la bota y al que la bota manda al esqui, con esta bota se acabaron unos problemas y empezaron otros, solo esquiando las soportaba, des de el 96-97 que me las compre ( me costaron un paston 63000 pelas de las de antes) hasta ahora las he amortizado, solo ahora las aguanto, aunque para ponermelas y sobre todo para quiamerlas sufro. Mido 1,78 peso 80 kilos y estoy fuerte, pues esquiando doblo las botas, claro que voy fuerte, de hecho un botin esta rajado de la caña que tiene.

De cualquier forma con la cantidad de botas que hay ahora, las prosimas seran mas comodas. Tengo unas botas de travesia Nordica TR12 y son muy comodas, pero solo voy bien con buena nieve, con mala nieve problemas, por la holgura que tiene, me obliga a ir flexionado en esceso para que la bota coja rigidez.

Recinetemente he visto unas botas que deben ser la bomba unas Garmont Freeride estan orientadoas para el freeride pero sirven para travesia y para alpino, ahi os dejo la web

[www.garmont.com]

UN SALUDO

La verdad q me estais asustando un poquito, tengo abierta una pregunta sobre las atomic t11 q me he comprado, peso 90-92 kilos y mi nivel de esqui esta subiendo, 3 añitos ya.... y la verdad q no sé si al final he hecho una buena adquisicion (160 euros).
Dichas botas tienen un indice flex de 10 segun atomic, creeis que me frenará mucho mi progresión? ahora estoy indeciso con dichas botas.
Me aconsejais q las cambie o por el contrario aguante como un jabato.

Muchas gracias

Tranquilo J.Manuel.
Yo creo que te irán estupendamente. Son 100 y quizás tengan mecanismo para dejarlas en un poco menos. No son 130 o cosas de esas. hay diferencia.
Eres también hombre de peso.
Yo llevo menos porque busco comodidad ante todo, pero no defiendo a ultranza que sea lo mejor.
Yo creo que es buena compra y te harás con ellas, sobre todo si te están cómodas.
Las botas te pueden resultar más o menos incómodas, pero no frenarte en tu progreso si no es porque no las soportes y tengas que parar, pero sule ser por no encontrar la horma adecuada. Es más yo creo que te ayudarán ... y no es por animarte sin más.
No te preocupes si las compraste a gusto ya está.
Yo también llevo Atomic y muy a gusto.

Yo me las quedaría, al principio te serán un poco duras, pero yo creo que con tu peso al final de esta temporada ya no te serán demasiado grandes... Yo también soy de los que prefieren una bota un poco dura a un poco blanda... Si no te molesta la bota no creo que te vaya a frenar y de precio fenomenal.

Además ese Power Control que tienen ¿para qué es? ¿no es para dejarlas más o menos suaves de flexión? o cosa parecida ... dejar algo de movimiento en la caña ... He mirado en la web y tienen un montón de historias, a veces es cuestión de usarlas. Que si memoria ... muy majas.
Empiezas suave suave con ellas y le vas pillando el punto. El tema de microajustes parece tontería, pero a veces la cosa está en media vuelta de un gancho para ir perfecto o jodido .
Menudas botas más majas ... ¿rojas o verdes?
Suerte.

Hola, he empezado este invierno a esquiar, y me prestaron la ropa para comenzar, me gustaría preguntaros si ahora que estamos fuera de temporada, puedo encontrar buenos precios en ropa, y si me podeis decir una tienda buena en Madrid para comprarla.Un saludo.

Gracias Coopernico y txolis, me tranquilizais bastante, tengo q pregunar si dichas botas tienen algo q controlen el índice flex ( me imagino q si porq estan casi en tope gama).
Me las he comprado en rojas, blancas y rojas, la verdad q me gustaron mucho y segun el tendero y vosotros son la caña de españa.

Muchas gracias por vuestros consejos y opiniones.

Creo q el proximo año me caerán los esquis, esperare tambien a mayo, despues del puente, para acercarme al corte de xanadú y pillar alguna ofertilla buena