Despues de ver lo que llevan los foreros, he recapacitado y mi conclusión ha sido que tenemos a media copa del mundo de esquí alpino.
el porcentaje de esquis de competicion es increiblemente alto, demasiado, lo que confirma mi teoria de que la inmensa mayoria de la peña va pasada con el material
Pregunta:
¿haceis competicion?
¿porqué esquis de competicion, entonces?
Saldriamos ganando si la gente se pusiese bajo los pies esquis mas acordes con su nivel. no basta con leerse cuatro revistas y tener 50 dias de esqui para convertirse en un experto de la nieve como hay alguno por aqui...........
Estoy contigo demente,normalmente un esquí por encima de nuestro nivel (y esto pasa en un número desmesurado de casos)perjudica y mucho más si son esquís de competición que por otro lado son muy exigentes.
Espero que mi caso sea gráfico.Soy td1 con algunas cosillas del 2.Los ultimos 3 años me he abonado al 9s de rossignol160,pues bien hasta los 20 o 25 días no consigo domarlos(ir fino,fino)y hasta ese tiempo no consigo disfrutar de ellos(ellos disfrutan conmigo,pa mi que hasta se descojonan).
En el caso que dices de 50 días de esquí, son 50 días de esquí, con ese tiempo de esquí lo normal es que esquies de p.m. Con un nivel alto, ya me entendéis.
Realmente creeis que lo que se vende es de competición.Eso es tanto como creer que el Mitsubishi del Dakar que ha ganado tiene algo que ver con el que tu sacas del concesionario.Es todo marketing.No obstante,si podeis permitiroslo económicamente las gamas altas de esquí que vosotros llamais de competición necesitan de una buena forma fisica y técnica para poder guiarlos,aunque no son más peligrosos,como decis.La única diferencia es que son unos machacapiernas ya que piden acción y no paseo.Desgraciadamente se tira rapido de Visa Oro,por parte de muchos y en realidad no saben que estan condenando a un esquí "pata negra" de slalom a trabajar de manera antinatural,pero bueno,no pasa nada.Suerte que tienen de tener tantos ceros en la cuenta bancaria.Saludos.
¿cuantos profesores habeis visto ultimamente, que para dar clases de cuña van con esquis de taller de slalom o gigante?
Vamos, lo mismo que ir a sacarse el carnet de conducir con el ferrari del Schumacher.
La gente deberia ser un poco mas honesta consigo mismo. La inmensa mayoria, cuando se van a comprar unos esquís y les preguntan ¿como esquias?, responden un : me tendrias que ver o de p.m. Se quedan unos esquis con todos los logotipos Worldcup o Racing y luego se arrastran por las pistas ya que no son capaces de moverlos.
Despues de leer todo esto, estoy un poco preocupado. ¿Me pase de la raya al comprarme unos Atomic R11 hace 2 temporadas? Esquío bastante bien (me da miedo poner muy bien) y la verdad que creo que les saco mucho partido tanto en pista como fuera.
Es la primera vez que participo en este foro (aunque os suelo leer mucho) y es porque no puedo estar más de acuerdo con Demente.
Hay mucho figura que se cree que porque se ha dejado mucho dinero en unos esquis es la reencarnación de Pirmin Zurbriggen y claro, pasa lo que pasa.
Eso sí he visto en La Mongie a profesores con los Atomic C9. Allí hay menos tontería. Alguien cree que por eso no pueden hacer lo que quieran ?
Hombre, tambien hay que tener en cuenta que mucha gente se compra un esquí mirando un poco al futuro, para que a los dos años no se te quede corto.
Yo no me compro gama alta, me he pillado un gama media, pero alegre, porque con un slalom de competición puedo acabar machacado de estar todo el día llevándolo a su ritmo natural.
De todas formas, es problema de cada uno el gastarse bien o mal el dinero.
yo voy con mis volkl energy 320 como dios por rojas, negras y algo peor por fuera pista, pero porke el ke no controla mucho todavia en fuera pista soy yo, no mis skis. dicen ke son de gama baja y la verdad es ke me costaron poco, pero como no he probado nunca nada mejor, voy super a gusto. no me hace falta correr mas en abslouto y espero ke estos skis me duren muchisimos años, ya lo veréis.
Yo compré los esquís (Elan Integra 9.0 T, hace 4 temporadas y Elan M12 esta temporada) pensando en que cada día esquío un poco mejor y que algún día les sacaré todo el partido. Además, al comprarlos en junio y en Andorra me ahorro el 50%, por lo que por un precio bastante comedido (300 €) tengo unos esquís de p.m.
Tengo claro que los esquís son para un esquiador de mejor nivel, pero los disfruto un huevo, y espero sacarles todo el partido algún día.
De todas formas os pregunto: ¿ganaría más mi forma de esquiar con unos esquís inferiores? porque si es así los cambio, para mi lo importante es avanzar y aprender cada vez más.
Yo los tengo tb los volkl 320 energy pero no los he estrenado tdv, espero que vayan la mar de bien, estoy ansiosa de estrenarlos la semana que viene en Sierra Nevada. tengo un nivel de azulitas y espero sacarles partido a mis esquies y que me duren mucho. Una consulta, mido 1,68cm y llevo 156, esta bien? peso 58kg, gracias
No creo que en este foro la gente vaya muy desencaminada respecto a la eleccion de material, por lo q he podido ver hasta el momento...
Casi todos los q habeis hablado habeis mencionado los gama alta(pseudo-competicion) hablais de esquis de slalom...estos si que son exigentes y unos rompepiernas, aparte de unas tablas muy poco polivalentes (sobre todo antes del carving), pero si hablas de un gama alta de gigante la cosa cambia...no es lo mismo un 9x q un 9s...un 9x es muchisimo mas polivalente y mas facil de conducir q un slalom...
Para gustos los colores, y bien es verdad q en este foro, la mayoria de la gente q se compra estas tablas, va a sacarles partido...ya q unas inferiores les limitarian bastante...y por supuesto q cada cual hace con sus dineros lo q quiera!
un saludo
Yo tengo unos volk 5*.
Creo que saber que vas con un buen Ski que te da un buen agarre te da mayor confianza a seguir mejorando y arriesgando ha hacer cosas nuevas.
Normalmente buscas algo que te vaya a durar 3 temporadas o mas. Si divides los 550 que me costaron por 3, son 183 euros al año. Me parece un precio muy razonable teniendo en cuenta que los vas a disfrutar y que llevas algo bueno ahí abajo.
Se que mis skis no son un super gama alta, pero creo que desde que los tengo he mejorado bastante y me atrevo mucho más.
O no vas mas seguro en 4x4 que en un utilitario?
Pues yo no me arrepiento de comprar mis pata negra.
Toda la gente con la esquío me dice lo mismo: "hay que ver lo que has mejorado esta temporada"
El tema es que ahora puedo confiar en el material que tengo en los pies, y me permite arriesgar más.
No me importa si voy a encontrar placas o nieve blanda, porque se que con estos esquís y una buena posición, no va a pasar nada raro.
Otra cosa es lo exigentes que son, y en eso sí que os doy la razón.
Pero si la condición física es buena, y la ambición alta, no me parece mala opción elegir un esquí un poco por encima de nuestro nivel.
Hace muchos años nos compramos unos esquis mi mujer y yo, los míos mucho más exigentes que los suyos (en aquella época yo bajaba rojas y ella verdes). No iba muy a gusto con ellos, pero en la tienda me aseguraron que evolucionaría y me irían bien. A la segunda temporada los rompí, y me quedé los de mi esposa porque ella casí no esquiaba. ¡Que maravilla, me han durado 15 años y de fábula! Y he evolucionado muchísimo, no me atrevo mucho con el fuera pistas porque voy con niñas, pero estoy en las negras como en el sofá de mi casa.
dos cosas:
Una
entiendo por esquis de competicion, aquellos pseudo competi que nos venden.
otra
la semana pasada, un profesor de la molina se compró, tras probarlos, unos esquis concebidos para alquiler de gama media porque era lo mejor que habia probado para trabajar en debutantes o principiantes
aun mas
si nos compramos un pepino, esperando llegar a aprovecharlos, es perder el tiempo. Vale la pena coger unos esquis medios, para progresar, durante una o dos temporadas y luego pasar a algo de verdad.
Bueno yo creo que como todo hay que ser un poco comedido. No vale la pena (normalmente) comprarse skis de taller, porque total...
Pero como siempre si la envidia fuese tiña, este pais estaria lleno de tiñosos (o algo asi... no soi muy refranero... el ke a buen arbol se arrima le amanece mas temprano y todas esas monsergas)
Yo tengo un nivel de mierda comparado con mucha gente, pero oye, yo siempre he tenido skis "buenos" y buen material en todos los deportes que he praticado.
El tema es no pasarse, me gusta cuando compro algo mejorar lo que ya tenia. es eso tan malo??? que pasa? si te cargas el fiat punto te vas a comprar un daewoo lanos??(no se me enfaden los del daewoo lanos, jeje) pos no! te compraras un ferrari??? pos no! pero te compras un alfa 147 por ejemplo o un stilo. Para que te vas a ir a los alpes si con valdesqui tenemos suficiente!
En mi bici de montaña (mi deporte favorito junto al ski) me he dejado mucho dinero y no me arrepiento, aun así bajando me he cargado piezas que valian lo que la bici de algunos.
El material de "primer nivel" no es solo para fliparse y decir que kaña de skis como molo! Exige superarse y por lo menos para mi es una motivacion más.
Esta claro que si vas a bajar (tanto con la bici como con los skis) igual que si fueras a por el pan pues claramente no hace falta ni que te gastes 100€.
A mi me gusta motivarme y progresar y si unos eskies mejores me ayudan aunque sea mentalmente pos bueno. Si gastarme más pasta en unos skis singifica ser un pijo o algo asi, pues bueno tambien. (mis skis los tengo desde hace mucho tiempo y ahora los voi a cambiar y no suelo cambiar las cosas asi por las buenas, suelo esperar a que no me den mas de si)
Bueno siento la parrafada pero creo que cada uno es libre de comprarse el material que le de la gana sin que sea juzgado por ello, tb hay gente que eskia de la leche y lleva un material antiguo y no por eso son unos racanos.
Llevo esquiando 16 años subiendo mas de 30 dias x temporada en las ultimas 7, ahora tengo los que son mi 3er par de esquis y son los primeros que realmente valen algo (por no poner mucho), que yo me los tengo ganados por llevar esquiando 16 años...cierto es, ya era hora!, pero si te digo la verdad: estoy casi seguro de que hoy en dia esquiaria mucho mejor si hubiera tenido antes todo el material que ahora tengo y que no pude permitirme tener hasta hace poco, a parte de que lo que se vende al mortal comun adinerado como competicion, los parametros peso-flexibilidad-maleabilidad-resistencia no estan dentro de los limites de competicion ni en broma, calzale a alberto tomba unos "competicion" de los que la gente tiene por aki y no hubiera ganado ni un chupachups en ninguna copa del mundo.
Ademas, en mi funda de esquis pone racing, y yo juraria que esta hecha del mismo material que las que no lo pone....puro marketing, vamos!
El material del que aki se habla no es material de competicion, es simplemente material caro que, en algunos casos hace falta cierto nivel, que ni de lejos se aproxima al de competicion, para poder disfrutarlo.
Que nadie se engañe, lo que se vende en las tiendas no tiene nada que ver con el material que se utiliza en la copa del mundo, simplemente es material de gama alta diseñado para los esquiadores mortales mas o menos buenos, en los que se coloca la misma serigrafía que vemos en los esquis que aparecen en las carreras de copa del mundo. Simplemente en una estrategia de marketing preparada por las propias marcas para poder subir los precios de la gama alta,y establecer diferencias con otras marcas. La única diferencia con la gama media suele ser la dureza. De ahí que cada uno deba llevar un esquí acorde con su nivel, aunque a muchos les mola más llevar los esquis de Miller o Mayer ( amarillos , rojos etc...) Lo dicho,las marcas juegan con nosotros!
Bueno viendo a la gente y lo que se cuenta lo mismo he hecho mal. Mi caso es, que llevo 7 días totales esquiados, dos años, este año pienso ir a andorra una semana y a Sierra Nevada otra (10 dias en total). El caso es que el año pasado me compre unos esquis de segunda mano a un profesor en muy buen estado, son unos rossignol power pulsion 9s. La verdad leyendoos no se si he hecho mal, el caso es que me costaron 200 euros. Que me decis ¿voy a tenerlo chungo para esquiar?, ¿mejor que alquile?. Un saludo
Yo comente k tenia dos eskis los 5* gama alta pero no de competicion ni nada por el estilo y los rossignol 9x ke son bastante inestables y esos si son de competi y me los recomendo uno de mis monitores porke yo hice un par de comeptis.
Lo ke kiero decir es ke si la peña tiene eso es porke no se conforma con unos 9C, 3*, SX7..........
Y la unika conclusion de eso es ke la peña k pide mas ke esos eskis anteriormente nombrados es porke tienen un nivel alto d eski y eso siempre es bueno , pero cuando yo eskio no suelo ver eskis de GAMMA ALTA deben estar escondidos.
Lo de si la peña usa eskis de competi, pues por ejemplo hay gente ke lleva motos de 1000cc y no hacen competi, nose si me expliko los de competi son eskis de taller muxo mejor exos etc etc
Y volviendo al Porsche Cayane de 250 C.V. (que ya me gustaria tener), no por comprarlo conduciré mejor, pero tampoco es que me vaya a estampar.
De lo que estoy convencido: es que dibujaría mejor las curvas, estaría más seguro conduciendo, y cuando pillara una curvita a 100 KM./h., no tendría las dos bolitas que me salen en la garganta cuando hago eso con mi Suzuki Samurai mil (...digo yo, ya que el Cayanne no lo he probado).
Pue con los esquís, lo mismo...
Y he evolucionado muchísimo, no me atrevo mucho con el fuera pistas porque voy con niñas, pero estoy en las negras como en el sofá de mi casa.
y todas esas monsergas)
