no encuentro que sean tan exigentes como parece que los pintan.son durillos y reactvos,pero conducen la mar de bien y en los giro cortitos son de dulce.es uan sensacion muy agradable.el tema de cansacio mejor un ejemplo.el año pasado hicimos un sube y baja a baqueira.a las 9:40 estabamos en el paraking de la paulha,el nuevo acceso.paramos 30 min para comer y a las 16.30h paramos. litespan ,otro forero lo puede testificar.si yo lo soporte, con mi rodilla operada de ligamentos,indica que no son tan cansados como los pintan.y no tengo las piernas de un ciclista ni las de hermaan maier.
Aunque le preguntas a carlos ya te constesto yo (si no te importa)
La exigencia fisica depende de ti mismo en la mayor parte.
Mira yo esquio todo el dia y de 9 a 5 sin problemas con las paradas habituales, pero tambien te digo que yo no busco ganar cada bajada que hago sino divertirme, ahí radica la diferencia, y los SL son divertidisimos creetelo.
Pues yo que siempre he esquiado con skís de gigante y race carving, el año pasado me compré unos ficher de slalom y siempre que vayas encima del canto aguantan lo que les eches, cuanto más caña les des mejor; giro corto, medio y largo.
Soy, he sido y seré fiel a una marca Rossignol y a un esquí, el 9S. Sigo conservando mis primeros 9S del 95 y estoy esperando que me den los de este año,, vaya eso por delante.
Respecto del tema que nos ocupa, y dado que hay explicaciones técnicamente perfectas, voy a introducir una nueva variable EL SLALOM POLIVALENTE.
Desde hace pocos años hablamos de esquíes de slalom de 1.55 ó 1.60. En mi caso cada año al realizar el pedido siempre pido la medida más larga, que este año es 1.73 si no recuedo mal. ¿Por qué? pues porque los slalom actuales cuanto más cortos más específicos, pero cuanto más largos más polivalentes.
¿En qué ganamos y en qué perdemos?
Tenemos el agarre del slalom
Tenemos un mayor radio de giro y por tanto resuelto del problema que mencionaba alguno de que nos tengan que esperar (más velocidad)
Tenemos un esquí que por fuera nos responde correctamente
Por contra
Tenemos un peso superior en los pies, bastante
No tiene el agarre de una medida corta
Exige físicamente un poco más.
Si alguien viene a Tignes en la Semana de la Inmaculada y alquila material le propongo que haga la prueba y para darlo todo hecho en Val Claret hay una tienda de Intersport donde puede preguntar por Jean Pierre, Louren o Arminda y decir que va de parte de Nacho. Le tratarán bien seguro.
Alquila un slalom de tu talla y a mitad de semana cambialo por el de 1.73 y hala, a ver la diferencia.
Espero que os sirva mi opinión y que aquellos que hagan la prueba nos den su opinión al a vuelta.
Yo es lo que he echo, unos ATOMIC SL9 de 1.70 como esquí único, con unas botas de Cross para aguantar algun minisalto, más polivalente no sabía como montarlo! xD
Yo tengo la idea de hacer algo similar, comprarme unos skicross relativamente cortos. Mido 173 y la idea que llevo es unos SX:11 de 160cm.
No creo que tenga problemas en giros cortos (dependiendo de la velocidad claro...)
yo queria hacer lo mismo que tu red widow,mnido 1,75 y peso 69 kg quiero comprarme unos head xrc800 de 1,63,tengo un estilo medio - avanzado , que tal m irian estos esquis?
