Tranqui jordi no te mintieron de hcho el rc4 world cup sc tiene construccion de taller,lo unico que esta construido en cadena no a mano,es la unica diferencia,fischer es de las pocas marcas que en su modelo de calle te da un taller,stockli es otra y hay mas pero pocas
Scott Genius sdr. ES el esqui con mas tecnologia del mercado,tiene un agarre excepcional y una manejabilidad tremenda. su radio de giro en 165 es de 11 m y una resistencia a la torsion lateral que no tiene nada que envidiar a un esqui de taller.
Yo es que salomon no lo veo y menos gastandote esa pasta y en esa categoria. He probado el de hace tres años y es chicle en comparacion a otros de la gama.
Pues que se doblan con facilidad. Yo sobre todo lo notoahora con los scratch.
Siempre hay que precisar que depende del esquiador. Yo esquio muy fuerte, ya no tanto por velocidad si no por cambios, radios, presiones,........... (vamos q seria mas un corredor de rallies q de f1). Esquiando de esta manera necesitas un esqui que cuando le aprietes te responda de manera que aguante tu presion y consigas una reaccion optima ya que te aporta mucha seguridad. Aunque es cierto que los salomon eran viejos me los puse por una serie de circuntancias para dar clase de cuña y ya note la diferencia asi que hazte una idea.
De nuevos no se como iran xo como estoy empeñado esa empuma tiene q tener menos memoria q una persona con alfeimer
to freestyler:
Ya bueno, son flexibles aunque de los de hace tres años a los equipe 10 3v race de este año hay muucha diferencia....
a mi que no peso mucho me parece un gran esqui precisamente por esa buena y progresiva flexion que tiene, pero pa gustos colores...
en cuanto a la construccion ...eso de espumas....el slalom de salomon tiene maderita por dentro combinada con sintetico, ojo! q no espumas como los inyectados de primer precio.
Tambien tienes muchos esquis de nucleo sintetico de los que nadie duda, vease los Stökcli Laser de Slalom, los Stöckli spirit pro que llevan nucleo de isocore.
por cierto tu llevabas unos scratch fs no? pues el nucleo THC(triple hibrid core) como su nombre indica no es del todo maderero...tambien tiene dos terceras partes de material sintetico y estaras conmigo en que van de cine...(a mi me gusta mas el tacto blandito de los 1080, pero son gustos...jejeje)
de todas maneras Jhu, el slalom puro de salomon es el equipe 10 3V race, el equipe 10 SC es mas bien un polivalente de gama alta de pista con tendencia al giro cortito....
Yo el año pasado revente los de gigante contra una roca y pude ver todo su preciado interior que se parecia mas a los aislantes de las casas que a otra cosa.
Se que el scrathc fs tiene un triple compuesto (THC) pero tambien es un esqui de freestyle, no de slalom.
En el elan no veo espumas por ningun lado y en el dynastar me da que tampoco,......................
quiza me equivoque y los de este año sean mejores pero yo lo que probe no me gusto nada y la gente que conozco no suele ser muy salomonera.
Lo que si que creo que tienes mucha razon es que cada uno tiene sus gustos y sobre todo sus niveles (esto no va por ti) y posiblemente a muchos usuarios que buscan un slalom les iria mejor otros modelos que no sean los que solemos nombrar (dynastar, elan, stolcky,....) y si modelo como el rossignol, salomon,...
He probado bastantes de esta gama y como en Dynastar 64 omerglass (63 este año) no hay nada, es el mas bestial de todos, eso si necesitas ponerle un par de ...... para esquiar todo el dia y no reventarte las piernas en el intento..... son bastante exigentes.
En Andorra los puedes encontrar por 500 Euros, el año pasado en el Pas los vi a 485, evidentemente me los compre!! eso si como mucho 157 cm.
freestyler, como dices en el Elan no hay "espumitas" (jejeje me hace grasia la palabrilla!) solo lleva sintetico las X del sistema express, el dynastar siento comunicarlo pero....sintetico... el unico esqui de pista dynastar q mantiene el nucleo de madera es el skicross10.
como bien dices hay que ver que nivel de esqui y quien lo lleva para ir a una cosa u otra, yo no tengo el nivel que tienes (seguro)jejeje, pero tengo la suerte de haber visto cortes de casitodos los esquis en los ultimos 6 años. y la tendencia es a que cada vez hay menos madera....
yo lo veo logico, un sintetico de ahora es mil veces mejor q los de antes, ademas los esquis se quedan obsoletos en menos tiempo con lo q la duracion de un esqui de nucleo sint para un esquiador medio (15 dias al año) es bastante ya que se cambiara de esquis no porque esten "blandos" si no porque su geometria está desfasada. La prueba? coged una solonieve catalogo del 2000 y mirad slalom de atomic: dos modelos uno recto y otro carving de ¡¡¡17m de radio!!!!! Hoy seria "casi" un gigante.
y otra cosa, el agarre lo da la resistencia a la torsion y en esto el nucleo influye bien poco, aqui entran en juego las fibras y las laminas de metales...pero eso se va demasiado ya del hilo....
A ver si algun dia voy por alto y nos conocemos! un saludo tio!
efectivamente lo es, pero esq cualquier esqui en esta gama la tiene......distintas, pero la tienen.
es como decir ¿audi, bmw, mercedes o saab?.....joder todos son buenos coches a unos les gustaran unos y a otros el tacto de otros ( yo no me pillaria esa traccion trasera de los bmw ni de coña....un poco de nieve y adios jejejeje).
Lo dicho no hay esquis malos ni construciones malas en este nivel de esquis, los habra mas polivalentes o mas radicales, o mas flexibles o mas duros o mas bonitos, yoquesé! pero es una cuestion de gustos y de adaptacion al nivel tecnico, fisico y preferencias del esquiador el decantarse por uno o por otro....
a mi personalmente me gustan esquis mas flexibles como el elan o el salomon pero a otros les gustaran mas duros...
asi que chicos! y chicas! a elegir toca, no descarteis nada y probar todos los q podais, a veces te llevas sorpresas!!!!!
AUn no le he probado el nuevo elnogue pero espero q pese a esas espumitas vaya aun mejor,jejeje.
Na es coña, el vienres lo extrenare y el otro dia estube hablando con una persona q tiene controladilla el tema de materiales y me comentaba que no tiene xq ser peor q los de maderas y sobre todo teniendo en cuenta la calidad de madera de algunos.
Yo es que la gran referencia es la que te comentaba de los salomon q ............. y los atomic hace años tampoco me gustaron pero lo que esta claro es que no podemos generalizar xq cada uno tenemos unas necesidades.
Hola!!
Buenos dias...
Yo te queria comentar una cosa con tu permiso,, yo queria pillarme unos de gigante, y habia pensado en unos Stockly, me lo ha recomendado un amigo Suizo, de todos modos yo no estoy tan flidadete como todo esto sector, xro tb te digo q lo importante xra mi es viajar lo maximo, y no ser el vacilón de las pistas azules....
Muchas gracias por tus consejos, y si no es mucho pedir, dime cuanto valen +o-.
Un saudo.
Yoaquín_Madrid
Alguien puede decir algo acerca de los Dobbermann SL-xb de Nordica. Tengo entendido que son para piernas muy potentes, que para hacerlos flexar con cadencia en un slalom se pasa de a metro y que la salida del giro un poco sentado en las colas es game over porque se disparan como diablos. Deben de ser ya para peña con un par de huevos.....asi que si el tio este quiere un slalom radical puro y duro que no perdone ni una.....pues creo que esta seria la decision adecuada....eso si....$$....Si alguien los ha probado, que los comente un poco.
tengo los p60 sc y son los mejores que he probado. A todos los que estais hablando de los atomic y dynastar os diré que son muy buenos cuando la nieve es dura, ya que son rigidos (fijaos en la cola del esqui como acaba) van bien en giro corto pero para otras condiciones de nieve (polvo y primavera) no son estables y si intentas hacer otra cosa que no sea la curva de carving mal vas. Los P60 sc son la leche, con un radio de giro de 12 m haces los giros cortos de maravilla, tienen una flexión mas gradual absorbiendo asi mejor las vibraciones ( nucleo de madera y no de fibra). Si te puedes gastar 700 € en españa o 400 en andorra te los recomiendo. En mi opinion son los mejores para todo.
Enviado: 22-02-2006 13:00
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 15
hola buenas te escribo para decirte que yo tengo los atomic race sl9
y son dos pedazo de misiles!!!!
yo ando muy agusto eso si alcabo del dia se va notando en las piernas .hasta ahora me han respondido muy bien ,me permiten hacer todo lo que les mando, para pista sonterribles !!
esa es mi opinion si te vale .
un saludo
Sin lugar a dudas. RC4 de fischer. Lamento discrepar con mi colega profe de Baqueira. Yo estoy en Arcalis, en el equipo de competición. He tenido los Dinastar y los he destrozado, son excesivamente blandos, Los del Gran Valira van con los Racertiger, nosotros con RC4, los del equipo español con Rossignol. Sin duda los mas rápidos son los volk pero los mas pata negra son los RC4.
Pues mira yo tengo los Elan SLX y los Atomic SL12 y sin ninguna duda me quedo con los atomic, tienen más nervio, mas agarre... bua van de fabula.
A y respecto de los SL11, los SL12 estan muy mejorados.
Sin duda los recomiendo para todo aquel q tenga un nivel alto y quiera unos esquis de eslalom sin tener q acudir a unos de taller.
Totalmente deacuerdo con adige, los Duel son los mejores sl que puedes comprarte, pero claro valen su precio y hay que tener bastante nivel, despues por ahi tambien estan los Vist de los que tan bien hablan ( solo los e provado 2 bajadas) pero me impresionaron, despues pondira los elan, despues los fischer, y despues los dynastar, para mi estos son los 5 mejores en este orden. Duespues de estos todos los demas......
ola, jder, es de las primeras veces k posteo en el foro y me he kedao acojonao...aki la gente sabe muxo (aunk en mi opinion el THC es otra cosa..tetrahydrocannabinol)
wen, yo tengo unos rossignol 9s oversize de la temporada pasada y me van de lujo! eso si,en fuera de pista voy jodido...me kiero comprar un par para hacer freeride, pero soy joven y aun stoy ahorrando, la prox temporada caen! ya os pedire consejo!
