Cita
A-golfo
El esquí más difícil es de iniciación que te calzas el primer día, ¿o ya no nos acordamos?
Cita
bikenbabia
Cita
Choto
Cita
asturmieres
tú mismo te has contestado.
Ya... pero yo no había hecho la pregunta!
Y estoy de acuerdo en llevar el esquí para lo que es, pero llevar un esquí de giro amplio conducido, y sin hablar de técnica, es complicado por lo menos físicamente.
Creo que Asturmieres dijo 28 como una cifra aproximada y con un variable de más menos 3 ó 4 metros (según la presión que le des), y que no pretendía decir 28 como un número fijado sin que pueda ser variado, solamente que no se acercará a 18... Y así, todos conformes, bueno a apeski no sé si le ha quedado la duda solucionada...
Por poner otro ejemplo: el esquí de un KtraK tampoco es muy fácil de llevar, y eso que lo manejas con las manos !
Cita
Yorrl
El radio de giro es el nombre que le hemos dado los españolitos al término "sidecut", que traducido literalmente es corte lateral, y es el radio de ese corte, no el radio que el esquí es capaz de dibujar en la nieve cuando lo aprietas.
) que el sidecut es la línea de cotas(espátula-patín-cola) en función de la cual te viene dado el radio de giro teórico.
Cita
Jairo
Cita
Yorrl
El radio de giro es el nombre que le hemos dado los españolitos al término "sidecut", que traducido literalmente es corte lateral, y es el radio de ese corte, no el radio que el esquí es capaz de dibujar en la nieve cuando lo aprietas.
Creo(no vaya a ser que la cague
)
Cita
Frigola
Mad:
Elipticos o ciclodales
Cita
Mad Max
Cita
Jairo
Cita
Yorrl
El radio de giro es el nombre que le hemos dado los españolitos al término "sidecut", que traducido literalmente es corte lateral, y es el radio de ese corte, no el radio que el esquí es capaz de dibujar en la nieve cuando lo aprietas.
Creo(no vaya a ser que la cague
Cierto, pero el radio de giro es la circunferencia teórica que describe ese sidecut. O sea que es lo mismo.
No estoy muy seguro de como se hace el cáculo, que Quim me corrija pero debe ser algo así como tomar tres puntos que serían el punto de mas anchura de la espátula, el de mas anchura de la cola y el de menos anchura del patín (supongo que como tenemos zona repetitiva sería el centro de esa zona) y calcular el radio de la circunferencia que pasaría por esos tres puntos con algunos ajustes pues no son del todo esféricos si no elipticos o "parabólicos" ¿?.
Dados tres puntos en el espacio, existe una y solo una circunferencia que pasa por esos tres puntos. (si están alineados sería una circunferencia de radio infinito, aunque según Einstein al ser el espacio curvo sería del radio del universo.....
Y ya está, ese radio o sidecut es un puro dato geométrico, no dice nada de las caracteristicas dinámicas del esquí, de como flexa y gira en función de su mayor o menor rigidez, etc.
Por otro lado, siempre me gusta recordalo cuando oigo el palabro de esquís rectos, nunca han existido (salvo alguna excepción que puede haber muy antigua o específica), siempre han tenido cotas, mucho menos marcadas que ahora pero cotas. Mis viejos Volkl por ejemplo tienen un radio de unos cuarenta metros, era obligado derrapar con ellos desde luego, pero rectos no eran no. Menos mal, si no me veía girando en plutón....
Cita
Mad Max
Cita
Frigola
Mad:
Elipticos o ciclodales
Ok, pero se oye aún mucho eso de esquís parabólicos, y me imagino que no es una cosa ni otra, igual son hiperbólicos, hablando de secciones cónicas.
Cita
apeski
Cita
Mad Max
Y ya está, ese radio o sidecut es un puro dato geométrico, no dice nada de las caracteristicas dinámicas del esquí, de como flexa y gira en función de su mayor o menor rigidez, etc.
Hombre, digo yo que alguna pista ya nos da sobre cómo debe de girar ese esquí, aunque no sea eso lo único.
Aquí somos de extremo, eh! Primero uno, que 28 son 28 y de ahí no baja ni cristo y luego el otro
que no nos dice nada de como gira.
Cita
Mad Max
Cita
apeski
Cita
Mad Max
Y ya está, ese radio o sidecut es un puro dato geométrico, no dice nada de las caracteristicas dinámicas del esquí, de como flexa y gira en función de su mayor o menor rigidez, etc.
Hombre, digo yo que alguna pista ya nos da sobre cómo debe de girar ese esquí, aunque no sea eso lo único.
Aquí somos de extremo, eh! Primero uno, que 28 son 28 y de ahí no baja ni cristo y luego el otro
que no nos dice nada de como gira.
No, somos de leer deprisa y mal......
Lee de nuevo y verás que no he dicho lo que dices que he dicho.....
¿Estamos?
Cita
apeski
Cita
Mad Max
Cita
apeski
Cita
Mad Max
Y ya está, ese radio o sidecut es un puro dato geométrico, no dice nada de las caracteristicas dinámicas del esquí, de como flexa y gira en función de su mayor o menor rigidez, etc.
Hombre, digo yo que alguna pista ya nos da sobre cómo debe de girar ese esquí, aunque no sea eso lo único.
Aquí somos de extremo, eh! Primero uno, que 28 son 28 y de ahí no baja ni cristo y luego el otro
que no nos dice nada de como gira.
No, somos de leer deprisa y mal......
Lee de nuevo y verás que no he dicho lo que dices que he dicho.....
¿Estamos?
No, no estamos. Al menos yo sigo con mis dudas.
Dos esquís, idéntica construcción y longitud, diferentes cotas que nos dan 27 m. de radio o sidecut para uno y 17 m. el otro. Podremos saber con cual de ellos necesitaremos "pisarlo" más o menos para "meterlo en el giro"?
, cuando se dice que un "turista" no saca partido a unos esquis de este tipo es porque no lo exprime, no lo lleva con las inercias que aguanta el esqui. En un ferrari es llevarlo a 15o km/h cuando esta diseñado para ir a 300 km/h... el amortiguador puede que ni se doble casi...
Cita
Mad Max
Cita
apeski
Cita
Mad Max
Cita
apeski
Cita
Mad Max
Y ya está, ese radio o sidecut es un puro dato geométrico, no dice nada de las caracteristicas dinámicas del esquí, de como flexa y gira en función de su mayor o menor rigidez, etc.
Hombre, digo yo que alguna pista ya nos da sobre cómo debe de girar ese esquí, aunque no sea eso lo único.
Aquí somos de extremo, eh! Primero uno, que 28 son 28 y de ahí no baja ni cristo y luego el otro
que no nos dice nada de como gira.
No, somos de leer deprisa y mal......
Lee de nuevo y verás que no he dicho lo que dices que he dicho.....
¿Estamos?
No, no estamos. Al menos yo sigo con mis dudas.
Dos esquís, idéntica construcción y longitud, diferentes cotas que nos dan 27 m. de radio o sidecut para uno y 17 m. el otro. Podremos saber con cual de ellos necesitaremos "pisarlo" más o menos para "meterlo en el giro"?
Tu eres de la ESO?.....
Digo exactamente que el sidecut solo nos dice eso, que tiene una geometría x y punto, pero no nos dice nada mas sobre otras caracteristicas del esquí que son tanto o mas importantes para su comportamiento.
Cita
Mad Max
Ahora yo te digo, dos esquís con la misma geometría pero construcciones totalmente distintas (Te pongo casos concretos, Omeglass y StreeRacer con geometrías casi identicas si no recuerdo mal), ¿Puedes hacerte una idea de su comportamiento con ese solo dato?
Cita
Mad Max
Pues si pero no vas a ir muy lejos con esas conclusiones, son esquís como de la noche al día, uno es un pepino y el otro un chicle que te hace ir vendido en nieve dura y al que no le sacas su radio de giro teórico ni de coña en esas condiciones.
o sea que el radio de giro no es nada trivial de definir
Cita
Javi_Tron
lo que me sorprende mucho es que Choto que parece saber algo de material , haya echo una pregunta tan estupida en este post , donde al principio lo lees y piensas : esto lo ha escrito un niño o un retrasado mental
no te cortes, pero te falta decir sin acritud, no? 
vamos que un pelin de respeto...
Cita
elnogue
Los más difíciles en mi opinión no están ahí, y son los de competi de travesía.
) elnogue tiene razón, he visto bajadas de los profesionales (por ejemplo Pierra Menta) y parecen que no saben esquiar... retrasados metiendo cadera... y algo me dice que saben un poquito...
