Pues a mí no.
En general, no. Lo primero que pensará más de uno cuando lea el título del hilo será que lo importante es como está hecho el esquí y si incorpora la última tecnología, le funciona, etc, etc
Sí, completamente de acuerdo. Pero una vez superado ese "escollo", nos quedan dos temas.
La economía y por qué no, lo estético. Nunca me he considerado muy fanático del material. Debo confesar, muy a pesar mío, que durante mucho tiempo he tratado mis esquís de una manera que puede ser calificada de punk.
Aparte de no encerar ni bajo amenaza de disparo, con lo que ello conlleva cuando la nieve es fresca (remar en bajada porque la nieve se te pega es, aparte de un putadón, de un mal gusto y ridiculez impresionantes), hacía cantos cuando notaba que no había manera de esquiar encima de las tablas. Y un par de veces he "aparcado" los esquís, después de trabajar, en la terraza de la cafetería (de cemento, claro) en plan "estoy hasta los cojones de todo y soy más chulo que un 8".
Así que ya véis qué gran trato. Os lo dice uno que se ha tirado muchos años esquiando más de cien días por temporada.
Dios... ¡¡qué vergüenza!!
Evidentemente ahora tengo mucho más cuidado de mi material. ¿Será la edad?
El caso es que como buen "nerd" enfermo del
Virus del esquiar, han caído unos cuántos Solo Nieve de material y otras revistas especializadas, con pruebas y demás. Pero nunca les he hecho demasiado caso.
Lo primero porque durante mucho tiempo
desconocía lo relacionado con el material y todo me sonaba a chino. Lo del Chip de Head, me pilló un tanto más crecidito y con una risa bastante tonta.
Y
lo segundo y fundamental siempre ha sido el precio. Aunque más adelante, me pude permitir, gastarme los cuartos en lo que más me gustaba tanto por calidad como estéticamente. Y estéticamente hablando
me he tirado muchísimas temporadas esquiando con esquís tremendamente horribles bajo mi criterio, claro.
Se dice que sobre gustos no hay nada escrito. Y creo que no hay mejor hilo, ni momento mejor que este mismo que abro.
Now seriously. Ejem....mmm...
Mis gustos son un tanto peculiares y en bastantes cosas, no sé si por suerte, tiendo a no coincidir mucho con los demás. Con los coches tengo un problema bastante serio. No sé si conocéis el programa Top Gear (supongo que unos cuantos sí). Pues bien, tengo una tirada al estilo "James May" un tanto alarmante, aunque la verdad es más una mezcla de los tres gualtrapas (con cariño) que presentan dicho programa.
Os pongo un ejemplo de dos esquís que he llevado y no me ha gustado nada verme puestos en los pies. Aunque ojo, los he disfrutado y usado hasta hartarme.
Una cosa no quita la otra.
K2 Seth Pistol. Del 2003? 2004? El que llevaba la Union Jack (bandera del Reino Unido) en la suela. La suela bien, siempre es un placer poner las cosas en su sitio.
Pero la parte superior es como si un niño de diez años se hubiera vuelto macarrita y sus dibujos fueran un tanto... ¿macarras? No sé cuánto le atrae a un chaval de quince años, ver una calavera en la punta de un esquí, unas tachuelas cutres como si se tratara de una chupa, una bala perdida por la mitad del esquí y unas cadenas que no parecen atar nada, como para acabar convenciendo a sus padres de comprarlo. De verdad pienso, que estéticamente ese esquí, es jodidamente lamentable.
Eso sí, el concepto estaba bien atado. El rollo punk de Pistol, con los colores estridentes, los dibujos sin sentido ( calaveras, balas, cadenas,... ), la Union Jack, etc, etc. Buen trabajo en ese sentido.
El tema es que miro la inmensa mayoría de esquís de ese tipo, dobleespatulados, anchos de patín, y salvo excepciones, son... ¿cómo diría...? ¿Horrendos? ¿Macarrones?
Fischer RC4 de SL. De cuando los hacían blancos. Vamos a ver... no es la primera vez que lo digo, y tampoco que alguien de por aquí me indica que tampoco es tan grave. Un esquí blanco es como... un poco raro, ¿no? Pero bueno, los hay hasta bonitos. Y supongo que la sensación de llevar algo blanco en los pies, por encima de algo blanco como la nieve, debe tener un toque "curioso". Léase Kneissl White Star o los Kästle.
El problema no es el blanco en si. El problema, y este está muy extendido en una gran gama de esquís es el rollo racing. ¿Qué es racing? Pues eso. Banderas a cuadritos. Letras enormes, puntiagudas, estridentes. Rayas anchas atacando algún tipo de cenefa o poliedro similar, envolviendo la marca del esquí en cuestión. Colores vistosos, incluso estéticas un tanto agresivas. Etc, etc.
En "resumen", que no me gusta lo que veo.
Y sí, yo también los he comprado, como muchos de vosotros, y como puede que algunos, he sufrido esa "estética" horrenda.
Afortunadamente existe suficiente variedad como para elegir algo que esté de acuerdo con la estética de lo que compra. Ahora bien, creo que escasea cierto tipo de diseño en algunas marcas, y no les vendría mal, pensar en alguna otra cosa. Aunque claro si uno se "pierde con ideas tipo:
"chip o no chip. Esa es la cuestión..." o "kers o not to kers..." 
Mis diseños favoritos hasta la fecha son los de
Vist,
Kneissl (ahora, que antes hacían alguno que... tela), Black Crows
(especialmente la gama racing) y
Extrem (algunos modelos).
El que más a gusto llevo ahora, bajo el criterio estético, es un Vist de GS, con un "cuadriculado" como si fuera un pixelado, dónde se puede leer Vist en la parte de delante y GS detrás, con algunos toques de diferentes colores. Todo un tanto "pixelado" con un efecto un tanto "difuminado". Aquí en España descubro a bastante gente mirándome los pies. Cuando estuve en Austria todo kiski hablaba conmigo sobre los esquís. La verdad es que era el tema de entrada en conversación. Quisiera yo hablar o no.
Y ná. Lo que se quieran contar, pues se lo cuentan tranquilamente en este hilo "cosmético".
Neu pols, tot obert.
Pídeme presión, porque como me pidas que cargue...
