Yo los llevo en 1,60. Medía sobre los 177 cm (y digo medía porque creo que voy menguando ) y peso 68-69.

Si los tuviera que volver a comprar lo haría en 165, pero en el momento que los compré creo que me benefició empezar con 160 en vez de con 165.

Parecerá mentira, pero 5 cm. se notan en un SL.

Con lo cual, si ya los tienes no le des más vueltas. Ahora, si los piensas tener mucho tiempo y tu nivel es alto...

Cristina (en esta ocasión ) sí que sabe de que habla.

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 30/09/2011 15:31 por urzaiz.

Vamos por partes:

1- Yo los hubiese cogido en 1.65 para su estatura.
2- Se está comprando un esquí slalom. Entonces debe ser corto. Si no es así tiene otras gamas (que para eso están ).
3- Yo confío en lo dicen las marcas. Por qué no hacerlo? Confiamos en su buen hacer en tecnología y calidad, nos gastamos una pasta, y desconfiamos de las medidas aconsenjadas? No lo entiendo.
Según la marca está en rango y el de 1.65 también. Incluso el de 1.70. Entonces depende de gustos y usos personales. Las dos decisiones son acertadas.
4- Cada persona es un mundo y lo que a una le encanta a o otra le parece un truño.
5- Qué más da que tenga nivel alto y quiera que le duren? Va a disfrutar un montón, le van a durar. No entiendo el razonamiento.
6- En mi opinión simplemente está apostando por un esquí slalom radical en cuanto a medida. Eso es bueno? Sí. Hará giros con al punta del ... Eso es malo? Sí. No serán tan estables como otros.

Resumiendo, si sabe lo que compra y tiene claro las características y el uso que les va a dar, no es una mala decisión.

Es mi humilde opinión.

Cita
robertt
...
5- Qué más da que tenga nivel alto y quiera que le duren? Va a disfrutar un montón, le van a durar. No entiendo el razonamiento..
...

Yo se lo digo basado en mi propia experiencia con el mismo esquí.

En el momento de la compra eran mis primero eslalon y no estaba completamente seguro... El vendedor me aconsejaba el mismo esquí en 165, y la página de Elan también.

Pero para ser los primeros eslalon los preferí cortos. Si ahora tuviera que comprarlo, repito, lo haría en 165. Pero AHORA, después de 4 ó 5 temporadas llevando unos SL y habiéndoles perdido el miedo totalmente.

He probado unos cuantos, y creo que mi medida es 165. Bueno, estoy seguro. Por eso, si los comprara ahora, sea el modelo que sea, lo haría en 165.

Si no estás muy convencido porque dudas de tu nivel, creo que en 160 es más fácil evolucionar. Si es así los tendrás un tiempo y luego querrás unos 165.

Por eso decía lo del nivel y el tiempo. Yo ahora sé que un esquí SL puede durar muchas temporadas a un "turista", por eso, y porque tengo más nivel que antes (aunque todavía no sea estupendo) lo compraría en 165.

---

Pues yo si un día me canso de los slalom me iré por un carver (o lo que en ese momento vendan).
No sé ... incrementar la medida de un slalom para hacerlo más polivalente es como comprarte un ferrari y pedir que te alarguen la relación de cambio porqué es muy brusco (no sé si me explico).

Cita
robertt
Pues yo si un día me canso de los slalom me iré por un carver (o lo que en ese momento vendan).
No sé ... incrementar la medida de un slalom para hacerlo más polivalente es como comprarte un ferrari y pedir que te alarguen la relación de cambio porqué es muy brusco (no sé si me explico).

Tienes razón.

Pero no se trata de incrementar la medida, el problema es quitarte el miedo al principio. La medida correcta, en mi opinión en 165, pero lo prefería en 160 al principio por miedo.

Ahora que sé que el 165 lo puedo llevar sin problemas y que es la medida que me corresponde pues lo compraría en 165.

O sea, el "error" entre comillas era el comprarlo corto al principio, pero fue un error "buscado".

---

Leches!!! Muchas gracias por vuestros consejos, me son muy útiles. 

Si, creo que tenéis razón y que los tendría que haber cogido en 1,65. Y, como no tenían de la temporada pasada en esa medida, tendría que haberlos buscado en otra tienda o internet. Para ser sincero, no tenia claro que es lo que quería: fui a la tienda y le explique al vendedor que sia hacer y lo que me gustaba y el me aconsejo probar los Sl. No se, tal vez podría cambiar de tipo de Esqui y me divertiría igualmente, pero me ha picado la curiosidad por ver que se puede hacer con ellos..

Pienso que, para invertir mas en el de 1,65 de esta temporada, quizás podría usarlos esta temporada, venderlos al acabarla y comprar otros de 1,65 para las siguientes (si es que veo que este tipo de Esqui es el mío, que creo que lo es). Lo he hablado con un par de amigos y los dos les han echado el ojo! 

Tenia el miedo de si iba a ir tremendamente mal con esta medida, sobre todo con los primeros consejos, pero si, por vuestra experiencia, no voy a ir demasiado mal, creo que voy a dejarlo así 

No soy de cambiar de esquís pronto, los últimos me duraron 8 anos (ahora con la familia y eso hago temporadas de entre 5 y 7 días de Esqui), pero esta vez los cambiare seguro.

Muchas gracias de nuevo por vuestro tiempo y consejos 

Yo unos RC4 pro con 1,78 los llevo en 1,60, nada de cortos, los quiero para giro corto, que es para lo que se han fabricado. Otra cosa es comprar un slalom como si fuera un polivalente

hola! tengo una duda. si mi altura es de 1,75m y peso entre 70 i 75 kg, puedo llevar unos esquis de 155?
gracias.

Cita
daniel.g
hola! tengo una duda. si mi altura es de 1,75m y peso entre 70 i 75 kg, puedo llevar unos esquis de 155?
gracias.

Por poder puedes, pero si no dices para que....
en principio son cortos para todo lo que vayas a hacer, pero bueno poder puedes

---

Cita
daniel.g
hola! tengo una duda. si mi altura es de 1,75m y peso entre 70 i 75 kg, puedo llevar unos esquis de 155?
gracias.

Como poder, también se pueden llevar snowblades, cada cual lleva lo que le gusta y se encuentra cómodo.

Para mi gusto son cortos, pero para el gusto de otro esquiador pueden ser perfectos.

Salut


Editado 1 vez/veces. Última edición el 15/11/2011 22:48 por Aneu.

OK. Voy a aclarar un poco haber si me podéis ayudar. Tengo unos esquís atomic sl9 en 160, y los quiero cambiar por unos nuevos porque rompí el canto. El año pasado probé unos rossignol como los de la foto( rossignol s wc) y me gustaron, pero no se en que medida porque no me acuerdo. Ahora he encontrado estos mismos por 400euros (que tampoco se si es a buen precio) pero en medida 155. Entonces aquí van mis preguntas;

-El diseño es el mismo que en 165? Y solo me va a afectar que voy a poder correr menos? (aparte de giros largos) la fabricación es la misma¿

-Estoy comprando un esquí bueno para no sacarle el máximo provecho, porque llevo una medida más corta de lo normal?

Por tu altura y peso yo los cogería en 165, pero ya te he dicho antes que son gustos. Aparte, son unos slalom y estos skis a la que corres en giros medios-amplios y pierdes un poco la posición culebrean, en una medida un poco más larga ese culebreo aparece más tarde y/o es más controlable, con 10cm más el radio de giro tampoco se incrementa tanto y además, ¿para que se quiere el radio de giro tan cerrado de un ski más corto? La mayoría de gente que veo con skis slalom hacen giros medios y largos y por tanto no le saca el potencial a un ski slalom.

El ski que dices es el 9s, un gran ski pero que como pierdas la posición a la salida de la curva te escupe, como cualquier slalom que se precie de ser bueno.

Salut

Muchas gracias por las respuestas. Pero no me ha quedado claro lo de si es la misma fabricación en 155 y en 165. Lo digo porque he visto por internet que dicen que 155 es medida de mujer, y que la posición de la fijación es más centrada. No se si es cierto o no (y si es peor o no), pero si no es cierto y es exactamente el mismo esquí pero 10cm mas largo, entonces me lo voy a comprar. Porque probablemente pierda algunas prestaciones, pero me imagino que será bastante más divertido en giros cortos.

Gracias, saludos.

Vamo a vé ... el radio de giro te lo da el Ski y su geometria, entre 12.9 y 13.20 sabeis cual es la diferencia ... 30 cm de radio de giro eso no es ná!!!! en una curva de 12 metros de diámetro...

Yo mido 1.70 y llevo 165 el porqué ... Estabilidad en curvas amplias a altas velocidades y no hay más.
No por llevar 1.65 va a comportarse como un GS ni muuucho menos.

A mi modo de ver un SL de 1.65 con radio de giro de 12 m y pico ya es un verdadero pepino que tienes la ventaja que no tiembla si vas de lado a lado de la pista a 80 km/h.

Yo valorando ventajas y desventajas veo mejor un esquí más largo que uno corto, "ratonear" vas a "ratonear" igual a no ser que quieras girar dentro de una baldosa.

Vale he entendido lo que has comentado, pero no consigo aclarar dudas anteriores (no es nada adecuado y es muy mala opción? Voy a tirar el dinero? …) Se que en principio es mejor coger 165, pero no tengo la posibilidad porque solo lo he encontrado en 155 a ese precio.

Gracias, saludos.

Perdona que te lo diga, pero creo que vas a tirar el dinero ...

Algo parecido me pasó con mis primeros All mountain , me los pillé de 1,61 y debí comprarlos de mi altura más bien.

En nieve primavera ok, pero en nieves profundas y vírgenes muy mal... se hundían y debía retrasar mucho la posición para que las espátulas flotasen, acabé abandonándolos en el trastero una larga temporada hasta que mi mujer se decidió a usarlos, al principio le costó por la lámina de titanio que llevaban, pero luego les cogió el gusto.

Con esto te quiero decir que hay una medida para cada esquí y cada persona , vas a ir con la mosca detrás de la oreja desde el primer día y cuando realmente te des cuenta que te has equivocado no los podrás ver ni delante ... por eso no te precipites.


Editado 2 vez/veces. Última edición el 16/11/2011 01:22 por Krummenacker.

Nosotros mi mujer y yo tenemos los dos Elan, ella el SLy yo el SLX, los dos medimos lo mismo 1.74 eso si y que peso un poco mas 85 kgs, tenemos un nivel bueno, pues bien no se nos quedan cortos, son slalom de giro corto conducido, y van muy bien, si es giro amplio tambien y es lo mas polivalente que he encontrado en slalom. Por cierto en nieve papa nada de echarse hacia atras , van mucho mejor llevando el peso a las espatulas, con la tecnologia Waveflex no hay
que echarse hacia atras porque el inicio del giro es mas facil y las puntas no se clavan.

Daniel, si entras en la web de Elan, para los slx recomiendan -10 -20 cms de tu altura.
Por tanto, estás justo al límite.
Si tienes claro que quieres justamente eso, un esquí al límite para tua altura y por tanto renuncias estabilidad en favor de facilidad de giro (demasiada para un uso normal diría yo), adelante.

Yo los cojería 1.60-1.65.

Hola, ya me he comprado los esquís, no sé si me he precipitado como decís, pero creo que va a ser bastante divertido, (como no acierte me reiré de verdad). He estado hablando con el vendedor que entendía del tema (hemos estado hablando aprox. 1 hora), y me ha dicho resumiendo que en principio en 1,60 sería lo ideal. Pero que tampoco es nada grave cogerlos en 155, ya que si bien pierdo (un poco de estabilidad, un poco de radio de giro, y menor velocidad), gano en giros cortos que es para lo que está hecho un slalom puro. También se ha comentado que en algunos casos de competición se llega a bajar 25cm , es decir 150. Pero si lo mío ya es un poco extremo, eso ni te cuento.

En cualquier caso gracias a todos por la ayuda, y ya comentare que tal van en esa medida. Saludos.

Pero q medida al final?

Ok. Ya nos contarás.

Al final en 155.

Saludos.

Muy buena explicación