Hola. Estoy dudando entre unos Head Peak 78 y unos Atomic Smoke Ti, ambos en medida de 1,71. De entrada me tira más el Head, el anterior esquí que tuve era Head y me fue muy bien, antes tuve unos Atomic que, yendo deprisa, me resultaban inestables, aunque también eran más antiguos. ¿Opiniones, pros y contras de cada uno? Gracias.

yo tengo el head peak 76 y es lo mejor!

A mi Atomic no me gusta en general por la manera que tienen de construir los esquís. Entre esos dos yo compraría los Head.

Salu2

---

Cita
1200ghost
yo tengo el head peak 76 y es lo mejor!

Estos son los que me compré yo antes del verano.

Serán mis primeros esquis de compra después de una temporada alquilando (unos 8 o 10 dias esquiados) Espero poder progresar con ellos.

Cita
BRUBEIKER
A mi Atomic no me gusta en general por la manera que tienen de construir los esquís. Entre esos dos yo compraría los Head.

Salu2

Ni tengo Atomic, ni me va ni me viene. Pero Bru, mírate esto:





Evidentemente no te enseñan la línea de los esquís "cutres", pero tenerla la tienen todos.

Por experiencia personal, yo también me decanto por Head (de hecho, el que compraría sin dudarlo es el Supershape Titan, pero se me va de presupuesto). El caso es que, buscando en "san Google", los Atomic tienen muy buenas críticas por todas partes, incluso reconocidos como mejor relación calidad-precio de su categoría. Además, para el uso que yo le voy a dar, 70-80 por ciento pista, en varias tiendas me los han recomendado, los Head me dicen que son más orientados al freeride. Teniendo ambos en la mano, la verdad es que se confirma esa impresión, los Atomic parecen algo más pisteros, a falta de esquiar con ellos. Aunque estoy seguro que los Head irán bien, son algo más blandos. Y los Atomic me salen 50 euretes más baratos.
¿Alguna otra sugerencia, en la linea de estos dos que propongo?

¿Cómo veis el Dynastar Sultan 80? Me saldría un pelín más caro que el Head, en teoría es también más para freeride, pero en varios sitios alaban su polivalencia.

Cita
The Cowboy

Cita
BRUBEIKER
A mi Atomic no me gusta en general por la manera que tienen de construir los esquís. Entre esos dos yo compraría los Head.

Salu2

Ni tengo Atomic, ni me va ni me viene. Pero Bru, mírate esto:





Evidentemente no te enseñan la línea de los esquís "cutres", pero tenerla la tienen todos.

Que tal Cowboy. Yo aqui escapando al verano que ya no queda nada

El video ese que has posteado, como bien dices te enseñan esquís de gigante de "cuasi-taller" con otra construcción, pero como bien sabrás la estructura de los esquis Atomic "en general" consta de tubos o barras longitudinales al contrario de lo que la teoria dice que es lo ideal que es el sanwich.
Aqui te pongo la única foto de un corte de sección de un Atomic que he encontrado buscando en San Guguel:



Esta sección pertenece seguro a un esqui antiguo y probablmente de gama media, pero la idea general de la construcción es esa. Mientras que marcas como Fischer, Volkl, Dynastar, etc utilizan el sanwich desde las gamas mas bajas, Atomic no.
Atomic lo que tiene es muuuucha pasta para contratar a los mejores corredores de Copa del Mundo y un marketing brutal, pero desde mi punto de vista es una de las peores marcas de material que hay en el mercado en cuanto a calidad. Pero como digo, es una opinión muy personal

Salu2

---

Qué buena la foto.

Es difícil encontrar fotos así, con esos cortes de sección.

Así a bote pronto deduzco:

lámina de haya, goma, espuma, capa superior, doble capa de fibra de vidrio, zona rica en resina

Canto, base y capa de vidrio...

Yo pensaba que la fabricación solia ser tipo sandwich, y no en forma tubular.

Cita
rubergon
¿Cómo veis el Dynastar Sultan 80? Me saldría un pelín más caro que el Head, en teoría es también más para freeride, pero en varios sitios alaban su polivalencia.

Yo me los compré hace unas semanas, con lo cual aun no los he probado en una estación. Los vendían como 70% pista - 30% free pero por aquí me dijeron varias personas que en pista iban muy bien. Los probé en el Xanadú y allí al menos ningun problema para girar (me pillé los de la temporada anterior y salieron muy bien de precio)

---

Gracias Bru

Me encanta que me contesten así, con contundencia y argumento.




Por otro lado, échale un vistazo a esto:

[www.rockymountaingearguide.com]

Vale que es la gama de esquí de montaña, pero ya ves que quién más quién menos usa ese tipo de construcción y estructura alguna vez...

El tema es, ¿cuánta pasta tienes para comprar esquís y discos de sierra ?

Y claro, saber en qué gama, de qué esquí te ponen eso, porque seguro que alguien más que Atomic pone eso que muestras en precios que bueno...

Como todo va por gamas.

Y aquí el surtido Cuétara de construcción de Fischer:

[www.fischersports.com]

Dónde se puede ver mucho "Air" en ésta o aquélla construcción. Sobretodo en la Air Channel. ¿Air?

Cita
Bruebeiker
El video ese que has posteado, como bien dices te enseñan esquís de gigante de "cuasi-taller" con otra construcción

No es cierto, en ese video sale el atomic race ti gs (uno de los esquís que utilizo), un esquí alta gama de atomic: núcleo de madera, doble titanio y construcción sandwich.

Cita
Bruebeiker
como bien sabrás la estructura de los esquis Atomic "en general" consta de tubos o barras longitudinales

No es cierto, ese tipo de construcción ya lleva años que no se utiliza en Atomic, si lo que te refieres es a la construcción Beta. Construcción que en mi opinión producía unos buenos pepinos (tuve un SX10), pero (y ahí está el problema) no tenía mucha durabilidad.

En mi opinión, si queremos un esquí de alta gama, pongamos un precio de unos 800; más o menos todas las marcas nos van a dar lo mismo independientemente de que a uno le guste más fischer, a otro dynastar, a otro volkl, a otro rossignoll... , la única marca que nos ofrece lo mismo a algo menos de precio es Elan; si nos vamos a 1000 entramos en otra gama: stockli, vist..
Por tanto estas distinciones entre marcas ni las comparto, ni las entiendo.

Por último, muy buena la foto de esa sección transversal de esquí Creo que los fabricantes en general obvian datos sobre su producto: madera (¿que tipo de madera?), fibra de vidrio (¿que gramaje tiene?) titanal (que anchura tiene? ) que hace misión imposible la comparación de los mismos basandonos únicamente en cuestiones técnicas. Un esquí de competición auténtico lleva núcleo de madera, fibra de vidrio y titanal, con construcción sandwich y dista mucho de un esquí de alta gama de ocio: slalom o race carver; que también nos lo van a describir con esos mismos parámetros.

En cuanto a la pregunta inicial del post: head peak 78 o smoke ti, supongo que serán similares, yo me quedaría con el que más me gustase o más barato estuviese; están bien ambos skis. En cualquier caso este tipo de esquís que pretenden valer para todo se quedan a medio camino, ni van del todo bien en pista, ni van del todo bien fuera de pista. La única opción válida para todo es un esquí con patín ancho (85-90) y construcción race, eso sí hay que poseer unos buenos jamones , de lo contrario siempre es mejor un pistero duro y un gordo blandengue.

sl2

Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones, especialmente a brunchus por su concreción.
No es que quiera un esquí para todo (ojala lo hubiese de verdad, sin necesidad de dos jamonacos). Mi idea es tener un esquí que vaya bien en pista, del estilo del que he usado hasta ahora,que me ha ido de maravilla, y que me aporte lo que le faltaba a éste: que se defienda en algún fuera de pista y en nieve transformada. De ahí lo que estoy buscando, en un rango entre los 300-400 euros.
Por concretar, de estos 4 esquíes, según para el uso que acabo de comentar, ¿con cual os quedaríais?:
1)Head Peak 78
2)Atomic Somke Ti
3)Dynastar Legend Sultan 80
4)k2 Apache Recon

De los cuatro me quedaría con el Recon aunque ya está un poco anticuado, el smoke ti está bien si es el de ésta temporada pasada porque lleva rocker, núcleo de madera, refuerzo de titanio y construcción mixta sandwich (en la zona del patín) y cap (espátula y cola) lo que llaman step-down-sidewall, si es el de hace dos no; los otros dos: head y dynastar también están bien, el legen de esta temporada pasada lleva una especie de rocker aunque lo llaman early rise tip, eso sí el núcleo no es de madera sino de un material que denominan dynapreg, en principio ésto no es ni malo ni bueno, pero el modelo superior el 84 si que lleva madera. Otra opción que consideraría es el volkl AC30 (modelo que sustituyen para esta próxima temporada), esquí ideal para pista (todo tipo de condiciones) y esporádicas salidas de pista (para mí es el mejor). Otra opción perfecta es el elan magfire 78 ti, estaba tirado de precio hace poco en Olympia pero ya se les agotó.
no sé si te he ayudao o te he liao más.

sl2

Gracias, brunchus, me has ayudado, coincidimos en bastantes cosas:
El AC 30 no lo he puesto directamente porque no lo encuentro por menos de 500 euros, y demasiado pequeño o demasiado grande. También es mi preferido.
El Apache lo tengo y va genial, pero es el que tiene el radio de giro más grande (se nota que es el más antiguo) y me resulta menos maniobrable. Y es bastante más pesado que los demás.
El Magfire no lo encuentro, sería el Waveflex 78 (no el ti, ése se me va de precio) que, creo que es prácticamente el mismo esquí. También tiene un radio de giro más grande que el resto, sin llegar al Apache, por lo que en principio lo descarto.
El Smoke Ti es el de esta temporada, y el que me saldría más barato (330 euros), así que tiene muchas papeletas. El Sultan 85 se me va de presupuesto, y el 80 me gusta bastante, son 50 euros más que el Smoke.
Así que, a falta de más opiniones, sólo falta decidirse. A malas sigo con el Recon otro año.

sl2

Cita
rubergon
Gracias, brunchus, me has ayudado, coincidimos en bastantes cosas:
El AC 30 no lo he puesto directamente porque no lo encuentro por menos de 500 euros, y demasiado pequeño o demasiado grande. También es mi preferido.
El Apache lo tengo y va genial, pero es el que tiene el radio de giro más grande (se nota que es el más antiguo) y me resulta menos maniobrable. Y es bastante más pesado que los demás.
El Magfire no lo encuentro, sería el Waveflex 78 (no el ti, ése se me va de precio) que, creo que es prácticamente el mismo esquí. También tiene un radio de giro más grande que el resto, sin llegar al Apache, por lo que en principio lo descarto.
El Smoke Ti es el de esta temporada, y el que me saldría más barato (330 euros), así que tiene muchas papeletas. El Sultan 85 se me va de presupuesto, y el 80 me gusta bastante, son 50 euros más que el Smoke.
Así que, a falta de más opiniones, sólo falta decidirse. A malas sigo con el Recon otro año.

sl2

Buf, si barajas el AC-30 eso son palabras mayores: a por el de cabeza. Si no el K2 como bien dice Brunchus y luego el Head y por último el Sultan.

Salu2

---

Gracias, Brubeiker.
Ya digo que el AC-30 se me va de presupuesto, si pudiese comprarlo no había hecho falta preguntar.
Queda claro que Atomic no te gusta, ni lo mencionas.

sl2

Cita
BRUBEIKER


Buf, si barajas el AC-30 eso son palabras mayores: a por el de cabeza. Si no el K2 como bien dice Brunchus y luego el Head y por último el Sultan.

Salu2

Bru, pregunto. El AC-30, ¿no desaparece y se reconvierte en eso que llevas en la firma, el RTM 84?

Sea como sea, viendo la misma web del fabricante, tengo unas dudillas.

El AC-30 parece una construcción con más madera (aunque la jodida foto es la misma pa 95156441 modelos y nadie te va a contar ná), y con más "cortes" (me refiero a más listones). Pero repito, que esa "afoto-dibujo" me parece más marketin fullero cutrero, que otra cosa más real.

Si le dáis a los ítems Extended Woodcore y a Extended Double Grip veréis lo que quiero decir un poco más abajo.

[www.volkl.com]

En cambio en el RTM 84 el nombre comercial del core, es "Full Sensor Woodcore". Cágate lorito. Cuando empezamos con palabrejos tipo sensor, chip, intelligence, liquid metal, y cosas así me pongo malo, malo, malo.

[www.voelkl.com]

En fin, que le das encima y sale esto:

[www.voelkl.com]

Que representa el surtido Cuétara de Volkl. Y aquí dos cosas.

1.- El Full este, me recuerda más a una caja de torsión que a otra cosa. Por la foto que cuelgan, porque luego será que tienen a 141566132 arañas tejiendo fibras y cosas alrededor de un madero...

2.- Fijaros en el WoodCore simple me recuerda demasiado a esa foto de Atomic que colgaba Bru unos post más arriba.



En resumen, que entre Völkl y Völkl, ¿seguro que no es mejor el "viejo"?


Volviendo a los consejos útiles.

Brunchus, tengo una duda. A ver si me puedes ayudar. Dices no sé qué del Smoke ti que mezcla construcción sandwich en el patín y cap en espátula y cola. ¿Eso funciona? Es decir, me creo que le puedan poner hasta salsa de tomate en un esquí y que les quede todo pegado. Pero francamente ¿cómo se siente ese esquí? ¿Cómo es la transición entre una zona y otra?

Del tema rocker y early rise, no lo he mirado mucho, pero ¿no os suena a temas de patentes? ¿Como tal marca ha patentado esto así, me tengo que inventar algo parecido pero que no es lo mismo, aunque sea casi lo mismo, y lo tengo que bautizar con otro nombre, etc, etc ?

Y ya que estamos. No he esquiado ningún esquí con rocker, early rise, tips up, arco protoposinegativo, combado, recombado, etc. Pero aún pareciéndome una buena idea, junto con ciertos radios, serán buenas herramientas para apalancarse en el nivel de esquí que se tiene. Aunque esto que digo son teorías subversivas mías, así por joder y tal.

Cita
The Cowboy

Cita
BRUBEIKER


Buf, si barajas el AC-30 eso son palabras mayores: a por el de cabeza. Si no el K2 como bien dice Brunchus y luego el Head y por último el Sultan.

Salu2

Bru, pregunto. El AC-30, ¿no desaparece y se reconvierte en eso que llevas en la firma, el RTM 84?

Sea como sea, viendo la misma web del fabricante, tengo unas dudillas.

El AC-30 parece una construcción con más madera (aunque la jodida foto es la misma pa 95156441 modelos y nadie te va a contar ná), y con más "cortes" (me refiero a más listones). Pero repito, que esa "afoto-dibujo" me parece más marketin fullero cutrero, que otra cosa más real.

Si le dáis a los ítems Extended Woodcore y a Extended Double Grip veréis lo que quiero decir un poco más abajo.

[www.volkl.com]

En cambio en el RTM 84 el nombre comercial del core, es "Full Sensor Woodcore". Cágate lorito. Cuando empezamos con palabrejos tipo sensor, chip, intelligence, liquid metal, y cosas así me pongo malo, malo, malo.

[www.voelkl.com]

En fin, que le das encima y sale esto:

[www.voelkl.com]

Que representa el surtido Cuétara de Volkl. Y aquí dos cosas.

1.- El Full este, me recuerda más a una caja de torsión que a otra cosa. Por la foto que cuelgan, porque luego será que tienen a 141566132 arañas tejiendo fibras y cosas alrededor de un madero...

2.- Fijaros en el WoodCore simple me recuerda demasiado a esa foto de Atomic que colgaba Bru unos post más arriba.



En resumen, que entre Völkl y Völkl, ¿seguro que no es mejor el "viejo"?

Te respondo en lo que a mi respecta

El AC-30 es equivalente al RTM-80 que sería este:

RTM-80

Como ves la construccion es distinta al RTM-84 que sustituye al AC-50 antiguo. La mayor diferencia de construcción del RTM-84 es que aparte de que lleva mas madera (que es la guerra) en construcción sanwich, lleva Sidewall que son unos listones que se añaden en los laterales usado en los esquis "de carreras" y que incluso se pueden encerar. Esto le da aún mas rigidez torsional al esqui. Es por esto por lo que no es que sea peor ni mejor que el anterior, mas bien distinto y desde el punto de vista dinámico va a ser mejor cuando se les exige mucha caña.
Aqui puedes ver lo del sidewall este:

Sidewall

El RTM-80 se asimila al AC-30, y es mas dócil y manejable y mas aún ahora que llevan rocker. A ver si los pruebo de una vez!!

Salu2

---

Cita
BRUBEIKER

Cita
The Cowboy

Cita
BRUBEIKER


Buf, si barajas el AC-30 eso son palabras mayores: a por el de cabeza. Si no el K2 como bien dice Brunchus y luego el Head y por último el Sultan.

Salu2

Bru, pregunto. El AC-30, ¿no desaparece y se reconvierte en eso que llevas en la firma, el RTM 84?

Sea como sea, viendo la misma web del fabricante, tengo unas dudillas.

El AC-30 parece una construcción con más madera (aunque la jodida foto es la misma pa 95156441 modelos y nadie te va a contar ná), y con más "cortes" (me refiero a más listones). Pero repito, que esa "afoto-dibujo" me parece más marketin fullero cutrero, que otra cosa más real.

Si le dáis a los ítems Extended Woodcore y a Extended Double Grip veréis lo que quiero decir un poco más abajo.

[www.volkl.com]

En cambio en el RTM 84 el nombre comercial del core, es "Full Sensor Woodcore". Cágate lorito. Cuando empezamos con palabrejos tipo sensor, chip, intelligence, liquid metal, y cosas así me pongo malo, malo, malo.

[www.voelkl.com]

En fin, que le das encima y sale esto:

[www.voelkl.com]

Que representa el surtido Cuétara de Volkl. Y aquí dos cosas.

1.- El Full este, me recuerda más a una caja de torsión que a otra cosa. Por la foto que cuelgan, porque luego será que tienen a 141566132 arañas tejiendo fibras y cosas alrededor de un madero...

2.- Fijaros en el WoodCore simple me recuerda demasiado a esa foto de Atomic que colgaba Bru unos post más arriba.



En resumen, que entre Völkl y Völkl, ¿seguro que no es mejor el "viejo"?

Te respondo en lo que a mi respecta

El AC-30 es equivalente al RTM-80 que sería este:

RTM-80

Como ves la construccion es distinta al RTM-84 que sustituye al AC-50 antiguo. La mayor diferencia de construcción del RTM-84 es que aparte de que lleva mas madera (que es la guerra) en construcción sanwich, lleva Sidewall que son unos listones que se añaden en los laterales usado en los esquis "de carreras" y que incluso se pueden encerar. Esto le da aún mas rigidez torsional al esqui. Es por esto por lo que no es que sea peor ni mejor que el anterior, mas bien distinto y desde el punto de vista dinámico va a ser mejor cuando se les exige mucha caña.
Aqui puedes ver lo del sidewall este:

Sidewall

El RTM-80 se asimila al AC-30, y es mas dócil y manejable y mas aún ahora que llevan rocker. A ver si los pruebo de una vez!!

Salu2

+ 1

Totalmente diferentes.

No soy un experto, probé los RTM84 solo un día en Cerler en nieve dura y primavera. IM-PRESIONAAAANTES!

Los Sultan 80, un polivalente de verdad

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 16/08/2011 13:09 por Rafaski.

Coincido con The cowboy en lo de las denominaciones que utiliza volkl para sus construcciones, muy lioso un poco para darles de comer aparte aunque algunas parecen una simple caja de torsión como indica the cowboy, eso sí puestos en la pista son cojonudos.
Coincido con Brubeiker en que el sustituto del AC50, el RTM84 tiene otra construcción (mejor? peor?) y que el sustituto del AC30 el RTM80, ahí si que me parece (pero son sólo suposiciones sobre el papel) que es menos esquí el RTM80 o por lo menos que está más orientado a salirnos fuera de pista que el antiguo AC30, yo creo que en la nueva gama volkl ha buscado más polivalencia pista/fuera pista (rocker, construcción) sacrificando algo de pista (pero vamos, son suposiciones mias).

Cita
The Cowboy
Brunchus, tengo una duda. A ver si me puedes ayudar. Dices no sé qué del Smoke ti que mezcla construcción sandwich en el patín y cap en espátula y cola. ¿Eso funciona? Es decir, me creo que le puedan poner hasta salsa de tomate en un esquí y que les quede todo pegado. Pero francamente ¿cómo se siente ese esquí? ¿Cómo es la transición entre una zona y otra?

Muchas marcas están usando esa construcción, cada una con su nombrecito tal y cual, para esquís de los que se denominan All Mountain, has de fijarte en una tienda, se ve muy bien los típicos sidewalls en la zona del patín y luego en vez de continuar así por todo el esquí es como si la parte superior lo cerrase algo antes de la espátula y cola (cap). Ahora, como se siente ese esquí?, no he probado ninguno, a mi me gustan muchos los sandwich de jamon y queso ,yo creo que la idea es que la parte sandwich nos beneficie en pista y la parte cap nos beneficie fuera de pista, un poco la filosofía pista/fuera pista, para un esquiador con un nivel medio real que sólo quiera tener un par de skis y que le faciliten la vida fuera de pista o pista negra sin pisar o en bumps.

Cita
The cowboy
Y ya que estamos. No he esquiado ningún esquí con rocker, early rise, tips up, arco protoposinegativo, combado, recombado, etc. Pero aún pareciéndome una buena idea, junto con ciertos radios, serán buenas herramientas para apalancarse en el nivel de esquí que se tiene. Aunque esto que digo son teorías subversivas mías, así por joder y tal.

muy bueno , estoy de acuerdo con esas teorías subversivas, yo tampoco he probado el rocker pero tengo ganas de hacerlo como cuando sale cualquier novedad, eso sí, es esto una novedad?, mi pregunta es: en los antiguos palillos no se levantaban más las espátulas que luego con los carving? (no sé, igual es una paranoia mia )

Cita
Rubergon
Así que, a falta de más opiniones, sólo falta decidirse. A malas sigo con el Recon otro año.

Si tienes el recon, no lo cambies, con los modelos que pones como alternativa saldrías perdiendo.

sl2

Cita
brunchus

Cita
Rubergon
Así que, a falta de más opiniones, sólo falta decidirse. A malas sigo con el Recon otro año.

Si tienes el recon, no lo cambies, con los modelos que pones como alternativa saldrías perdiendo.

sl2

Yo de material no tengo ni puta idea. Es decir, mi idea es muy ligera.

Pero de bolsillo tengo más idea. Y si tu bolsillo no está muy lleno, y ése esquí que tienes es muy muy parecido a esos que quieres comprar, déjalo para cuando seas rico. Busca entonces una alternativa más "radical" en cuanto a diferente. Es decir, si tienes un modelo pistero, cógete uno que no sea pistero. Si tienes un modelo que le va más el giro corto, cógete uno largo.

Te lo digo con toda la tranquilidad, ya que sí mis esquís se me están haciendo "viejos". Uno de ellos ya tiene unos cuantos años, tantos como 9 ó 10. Está bastante nuevo, porque lo conseguí de 2a mano, y me atrevería a decir que con dos fines de semana de uso. Prácticamente ninguna raya, plástico ABS intacto, fijaciones relucientes sin marcas de bastón ni apertura con el otro esquí, todos los números visibles, perfecto vaya.
Y sigue y seguirá siendo un buen esquí. Con sus virtudes y con sus defectos.

Buceando, de pura chiripa, he econtrado esto:

Gracias de nuevo a todos, especialmente a brunchus y The Cowboy.
Como he comentado, busco algo similar al Recon, pero más maniobrable y ligero. Totalmente de acuerdo en que es más esquí que los otros. Ya sabeis, es la naturaleza humana, siempre queremos lo que no tenemos...............
Con estos calores me ha subido la "fiebre de cambiar de esquíes" (también influirá llevar tanto tiempo sin esquiar, supongo). Será cuestión de esperar al invierno, y que el frío y la nieve bajen la dichosa fiebre.

sl2

Cita
rubergon
Como he comentado, busco algo similar al Recon, pero más maniobrable y ligero.

Pues yo para empezar buscaría modelos más estrechos o más blandos. Es decir, sí, un esquí con 129mm de espátula 84mm de patín y 111 de cola como el Völk se parecerá mucho al Recon, que si no voy mal, es un 119-78-105. En medidas parecidas darán radios parecidos.

La diferencia la encontrarás en cómo está construido, no sólo en las medidas que te comento. Pero el Recon, a priori, será un poco más maniobrable, sobretodo en cuanto a cambio de canto, pero... ¿notarás tú eso?
Por otro lado, a más estrecho el conjunto del esquí es más fácil derraparlo, pivotarlo, y en general "menearlo".

Aunque seguramente esto tampoco es un indicativo de "fiar". Tengo un Vist de 180 tipo Gigante (ya no es FIS), que sale en medidas alrededor de 105-66-88. Y un Dynastar Autodrive 63 de hace 664165 años, que mide 178cm y cotas 103-63-94 y no se parecen en absolutamente nada. Yo siempre me quejo de la cola del Dynastar, y creo que es demasiado dura y ancha. Pero como no tengo ni puta idea de material, sólo me quejo.

Es decir números en la mano, habrá modelos de diferentes marcas que se parecerán o uno piensa que deberían comportarse de forma parecida. Y es que lo que va dentro y cómo se monta por dentro importa. Además del esquiador, si pesa más, está más fuerte, etc, etc.

Hablando de esquiador, ¿por qué lo quieres más maniobrable y ligero? ¿Cuáles son las malas sensaciones que tienes con ese esquí?

Malas sensaciones, ninguna. Sólo eso, comparado con un pistero de 66 de patín, es menos maniobrable y, al cabo del día, cansa algo más, quiero pensar que por el mayor peso, aunque eso no es determinante. Vamos, que casi quiero "cuadrar el círculo": algo que gire en corto como un pistero estrecho, también vaya bien en algún fuera pista, con nieve transformada.................¡y por menos de 400 euros!
Y cuando te diga mis características, directamente me querrás colgar: nivel medio-alto, sobre todo me gusta correr, 1,77 de estatura y 93 kg de peso, no precisamente gordo.
Ya se, ya se, con el Recon voy que chuto, mejor que con ninguno, y tengo esquí para años. Como decía, las fiebres del verano....................

Mi consejo es que no sustituyas el recon sino que, si quieres tener otro ski, busques otro diferente como bien dice The Cowboy, si tu problema es que te cansas al mover tanto esquí y estás empeñao en comprarte un nuevo ski, buscate un pistero (66 de patín) para cuando no pienses salirte de las pistas (no es el día adecuado) o no hay nieve primavera; un ski ideal es el elan race sl, mismas cotas y construcción que el slx pero una lámina de titanio en vez de dos, yo es el que tengo para cuando quiero pistear en virajes cortos/medios, es una maravilla para girar todo el día sin tener que tener una forma física exquisita, también es muy dócil dentro de lo que es un slalom; para virajes amplios ya tienes el recon por lo que yo pienso que sería una opción que complementaría lo que ya tienes y viendo que se te hace pesado el recon no buscaría un sl más heavy.

sl2

Gracias, brunchus. Creo que directamente me quedo con el Recon y punto. No es que el Recon se me haga pesado, es lo que decía de "siempre queremos lo que no tenemos": en vez de fijarme en las muchas cualidades que tiene el esquí, me he obcecado buscando mejorar en lo poco que es mejorable, comparado con esquíes más modernos, su giro corto y su peso. Y está claro que el esquí perfecto para todo no existe, al menos de momento. Así que seguiré con él, que hasta la fecha me ha ido muy bien, y me guardo la pasta para una mejor ocasión.

sl2

Cita
rubergon
Gracias, brunchus. Creo que directamente me quedo con el Recon y punto. No es que el Recon se me haga pesado, es lo que decía de "siempre queremos lo que no tenemos": en vez de fijarme en las muchas cualidades que tiene el esquí, me he obcecado buscando mejorar en lo poco que es mejorable, comparado con esquíes más modernos, su giro corto y su peso. Y está claro que el esquí perfecto para todo no existe, al menos de momento. Así que seguiré con él, que hasta la fecha me ha ido muy bien, y me guardo la pasta para una mejor ocasión.

sl2

Yo emplearía esa pasta en unas clases, aquí o en el extranjero si te vas de viaje.

La máquina importa, cierto. Pero el piloto también.

Cita
The Cowboy
La máquina importa, cierto. Pero el piloto también.

Lo importante no es la flecha, es el indio

---