Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
Regístrarse
Cita
brunchus
Los esquis de skicross fueron una moda pasajera en cuanto a cosmética, en realidad no son más que esquís de gigante adaptados a uso en pistas abiertas, hoy en día serían lo que conocemos como race carver, tienen un radio de giro más grande 16-17 m y se fabrican en longitudes que pueden ir hasta unos 1,80, para giros amplios perfectos pero en los cortos no van también; los de slalom son evidentemente para giros cortos pero también van muy bien en giro amplio. Si son más largos, aguantan mejor la alta velocidad en viraje amplio sin vibrar.
Y que tal estos?
![]()
son la nueva joya de atomic para esta temporada. Los tienes hasta de 1.70 en radio de 12.
No, que más quisiera yo, pertenece a la colección atomic 09/10, el año pasado había un modelo que estrenaba la tecnología D2 pero con una orientación más polivalente (no recuerdo el nombre). Los propongo como nuevo modelo de slalom, siendo de Atomic, me ofrece confianza,además esa tecnología la van a llevar sus esquís de copa del mundo.Cita
brider
brunchus, los has probado??
Ya salió un post relacionado con esos esquis hace un tiempo (creo que iniciado por killerS).
No sé, a mi eso de que el esquí haga tantas cosas por si solo...
que opinión tienes de él??
gracias
Yo tengo los ¨Fischer y va, tampoco me parece que sean más exigentes que los que comentas, el agarre de estos en hielo es estupendo. En cuanto a los stockli conozco a gente que los lleva y probablemente si tengas razón. Los rossi y los elan también es una buena opción, por supuesto.Cita
Aneu
Los Fischer Rc4 y los Stockli que te comentan a mi gusto son demasiado exigentes para tenerlo como único ski, son válidos cuando tienes varios skis y los elijes para esquiar un día concreto, pero para usarlos cada día como único ski ya puedes empezar a hacer cuadríceps. El forero vapo también habla bien de los Elan Slx.
Cita
brunchus
No, que más quisiera yo, pertenece a la colección atomic 09/10, el año pasado había un modelo que estrenaba la tecnología D2 pero con una orientación más polivalente (no recuerdo el nombre). Los propongo como nuevo modelo de slalom, siendo de Atomic, me ofrece confianza,además esa tecnología la van a llevar sus esquís de copa del mundo.Cita
brider
brunchus, los has probado??
Ya salió un post relacionado con esos esquis hace un tiempo (creo que iniciado por killerS).
No sé, a mi eso de que el esquí haga tantas cosas por si solo...
que opinión tienes de él??
gracias
Yo tengo los ¨Fischer y va, tampoco me parece que sean más exigentes que los que comentas, el agarre de estos en hielo es estupendo. En cuanto a los stockli conozco a gente que los lleva y probablemente si tengas razón. Los rossi y los elan también es una buena opción, por supuesto.Cita
Aneu
Los Fischer Rc4 y los Stockli que te comentan a mi gusto son demasiado exigentes para tenerlo como único ski, son válidos cuando tienes varios skis y los elijes para esquiar un día concreto, pero para usarlos cada día como único ski ya puedes empezar a hacer cuadríceps. El forero vapo también habla bien de los Elan Slx.
Cita
brunchus
En su página oficial, figuran estos esquis en la gama RACE FIS . Así que por lo visto no tienen ningún problema de homologación. A ver si va a pasar como con los difusores famosos de Brawn GP en F1Yo creo que las normas FIS son únicamente para las cotas de los esquis, longitudes y radios de giro, pero sobre la tecnología que lleven (que yo sepa) no se mete la FIS, así tenemos también el famoso hole de Fischer. Si los encuentro a final de temporada bien de precio, igual me animo
![]()
Un saludo.

totalmente de acuerdo con el tigershark y el ac20. Los dos primeros como bien dices son un poquito más permisivos, en cuanto al concepto "polivalente" que aplicas al RC4, no estoy de acuerdo. Yo diferenciaría el concepto polivalente del concepto de permisivo, polivalente (para mí) es un esquí que permite girar a diferentes radios y el RC4 (que uso) abre el radio de giro muy bien, y si coges la medida más larga, tienes un esquí más "polivalente". De todos el más racing es el stockli, nada permisivo, ahí si que hay que ir atento, también es el más caro de largo.Cita
Jairo
Estamos mezclando un poco churras con merinas. Los dos primeros son SL puros, aunque un poca más permisivos. El RC4 es más exigente y menos "polivalente", el Tigershark es un skicross o polivalente de pista, y al ac20 es un allmountain de gama media.. De Stöckli, cuál de todos?. Y el Atomic yo lo metería con el RC4 y otros como el Omeglass, dentro de los SL "exigentes



No estoy de acuerdo. La conducción y las sensaciones de un SL no se pueden comparar, según mi opinión, con un esqui polivalente de gama alta; aunque el progressor que mencionas es un esqui muy muy deportivo. Si lo que queremos es un esquí deportivo, pienso que la elección es un SL (giros cortos) o un Race Carver (giros largos), el problema de los Race Carver es que no van en giro corto y eso en pistas con mucho tráfico puede ser un peligro, los SL aparte del giro corto, van fenomenal al abrirles el radio; si eliges una talla generesa (p. ej el RC4 se fabrica hasta en 1,70) estás aumentando esa polivalencia..Cita
Jairo
Pienso que un SL en más de 1.65 pierde su sentido. Mejor un polivalente pistero con radio reducido, hay muchos y de variados precios.
Pienso que depende del enfoque de ese polivalente pistero gama media-alta, los hay que tienen un enfoque deportivo edulcorado y los hay que sólo buscan hacer las cosas fáciles al esquiador, sin mayores complicaciones. Por otra parte, el Z6 que mencionas tiene un enfoque más all-mountain con patin de 74, no tiene nada que ver con el progressor 9 de fischer que es un esqui con doble radio, con carácter deportivo y que busca un esqui polivalente, en el sentido de girar a cualquier radio.Cita
Jairo
El Rossignol Zenith Z6, volkl crosstiger carbon, los dos por 399€, el progressor 9 de fischer por 349, . Cualquier polivalente pistero gama media-alta te irá bien. A mi uno que me gustó mucho es el Stöckli Spirit globe, pero es muy caro
Cita
brunchus
el problema de los Race Carver es que no van en giro corto y eso en pistas con mucho tráfico puede ser un peligro,

Cita
Jairo
Cita
brunchus
el problema de los Race Carver es que no van en giro corto y eso en pistas con mucho tráfico puede ser un peligro,
Cómo que no?todo es cuestión de apretarlos.
Cita
Jairo
Cómo que no?todo es cuestión de apretarlos.
Cita
brunchus
Cita
Jairo
Cómo que no?todo es cuestión de apretarlos.
Muy bueno.
En mi opinión los SL que su habitat es el corto, va mejor en el largo que el Race Carver (esqui de gigante adaptado a las pistas abiertas con un radio de 17-18 ) en el corto.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: