MATERIAL DE ESQUÍ ALPINO

Enviado: 29-05-2009 22:17
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 420
hola a todos me gustaria la opinion de alguien que tenga estas tablas o las haya usado y me diga que tal van.
Me interesa mucho si en nieve dura-hielo son fiables,o sea que agarren bien de verdad.
Bueno espero vuestras opiniones.
Gracias.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-05-2009 22:34
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 36.005
Agarran bastante bien para el patín que tienen, pero no son unos sl o gs.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-05-2009 22:41
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 420
Gracias jairo,lo de SL GS lo doy por echo,actualmente para pista uso unos Rossignol Z11,y una de las cosas que me gustan de ellos,es el buen comportamiento que tienen en nieves duras (aqui en la zona centro es lo que por lo general mas abunda) y queria unos sobre los 85-90mm que al menos se defiendan tambien como los Z11.
Por cierto sabes algo sobre los K2 Explorer,son la otra opcion que tenia en mente.
Bueno muchas gracias.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-05-2009 23:35
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.659
Hola en wwww.expertskier.com los dejan muy bien. Es un esqui unico (para mi gusto) va bien por pista pero son bastante reactivos. Aqui el review de la web (la puntacion es de 1 a 5)
Es para esquiadores de nivel alto/experto y deportivos

AC 50
128/85/112 (18m) 163,170,177,187

A solid hit for Völkl. This slightly wider replacement for the AC 40 was enthusiastically received by our test skiers. It does it all, even at 85mm. Good carver, smooth, stable yet quick, another excellent 1-ski quiver for the outward bound who have to get there from inbound. Overall performance is especially well balanced.

clean carve: 5
smooth soft edge: 5
accurate: 4
stability: 4 rebound: 4
quickness: 4
lightness: 4
relaxing: 3
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-05-2009 23:39
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.659
K2 Xplorer
Este lo ponen como mas pista, y algo de fuera pista.. no es tan completo como el Volk ni mucho menos

128/84/112 (17m) 170,177,184 The new Xplorer, described by one tester as a "quick turning Recon," and another as "Outlaw lite,"is a good one-ski-quiver for those who do ski the groomed, but who are also committed to off-piste adventure. Well balanced, although not an ideal learning ski.

clean carve: 4
smooth soft edge: 4
accurate: 4
stability: rebound: 4
quickness: 4
lightness: 4
relaxing: 4 smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-05-2009 23:41
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.659
Por cierto mi marido se vende los SAlomon Pocket Rocket en 170 (90 patin) smiling smiley

ah! por si alguien mas me lo pregunta.. la web de realskier es de pago sorprendido
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-05-2009 11:46
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 36.005
El AC50 y el Xplorer son prácticamente iguales en cotas, pero el k2 es un esquí americano, y los americanos tienen otro concepto, más divertido, más "fácil". Los Volkl están concebidos para nieves más duras, van a responder mejor.
Si tienes un Z11, el AC50 va a comportarse en nieve dura igual o mejor, en ese aspecto no te preocupes.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-05-2009 20:09
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 420
Muchas gracias a los dos por vuestras opiniones,ya lo tengo mas claro.
un saludo pulgar arriba



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
eti
eti
Enviado: 06-04-2010 09:27
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 23
No se si llego tarde, estuve ayer probándolos a primera hora de la mañana con toda la estación hecha una placa de hielo, en 1,70 me decepcionaron bastante, no era capaz de controlar el ski, sobretodo la parte trasera que no paraba de bailar cuando clavabas el canto, normalmente esquio con unos supersport que en hielo son francamente buenos, más adelante probé los de 1,77 y la cosa mejoró bastante, pudiendo esquiar tambien rápido en esas circunstancias. Eso si, cuando la nieve empezó a ponerse un pelin sopa, y en bañeras son la caña! permiten errores, siempre tienes grip y no te escupen a la salida de los apoyos en las bañeras. Fuera pistas sólo pude probarlos sin mucha profundidad, siguen siendo un poco submarinos pero se controlan bien. Esta claro que como esquí único para todo no esta nada mal, de hecho despues de la prueba yo me he cogido unos!

eti
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 06-04-2010 09:39
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 3.983
Cita
eti
No se si llego tarde, estuve ayer probándolos a primera hora de la mañana con toda la estación hecha una placa de hielo, en 1,70 me decepcionaron bastante, no era capaz de controlar el ski, sobretodo la parte trasera que no paraba de bailar cuando clavabas el canto, normalmente esquio con unos supersport que en hielo son francamente buenos, más adelante probé los de 1,77 y la cosa mejoró bastante, pudiendo esquiar tambien rápido en esas circunstancias. Eso si, cuando la nieve empezó a ponerse un pelin sopa, y en bañeras son la caña! permiten errores, siempre tienes grip y no te escupen a la salida de los apoyos en las bañeras. Fuera pistas sólo pude probarlos sin mucha profundidad, siguen siendo un poco submarinos pero se controlan bien. Esta claro que como esquí único para todo no esta nada mal, de hecho despues de la prueba yo me he cogido unos!

eti

Cuanto mides?? Estoy detrás de estos esquis y no se si pillar los de 1,70 ó 1,77. Yo mido 1,83

Salu2



EL DECATHLON Y EL LIDL HAN HECHO MUCHO DAÑO

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
eti
eti
Enviado: 06-04-2010 09:56
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 23
Poco pero peso mucho, 1,78 y 90 kilos! ´

eti
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 06-04-2010 10:30
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 358
Por cierto, ¿alguien ha provado los Grizzly?
Algunos me han hablado muy bién de este esqui y otros me dicen que son muy pesados para fuera pista y muy lentos para pista.
¿que opinais?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
dan
Enviado: 06-04-2010 11:04
yo me los compre para esta temporada, me parecen una pasada, patin ancho pero son muy reactivos debido al titanio, la fijacion es estupenda, te permite dirigirlo de forma perfecta. Por cierto si te sirve de ayuda mido 1,80 y peso 84 kg y he comprado el de 1,70cm. Antes tenia un ac2 y queria dar un salto de calidad, exigen más pero son manejables, cuanto mas les exiges mejor se comportan.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
dan
Enviado: 06-04-2010 11:09
el grizly tiene el mismo patin que el ac50, y la misma composición de materiales, lo único que cambia es el cambio de torsión en la cola.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 06-04-2010 11:19
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 358
Muchas gracias Dan!!

¿Los has probado en nieve profunda? ¿Flotan bien?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
dan
Enviado: 06-04-2010 11:33
No los he probado por nieve profunda, solo en pista, este año no he podido salir a squiar solo baqueira en diciembre y aun no los tenia, solo los he probado un par de dias en la sierra madrileña. Con nieve dura se comportan de lujo, pero con nieve primavera tambien. Solo tienes que preocuparte de squiar, stas tablas te llevan solas. Espero sacarles más provecho temporada que viene.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 06-04-2010 11:54
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 358
Gracias dan
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 06-04-2010 12:02
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 1.932
Cita
dan
el grizly tiene el mismo patin que el ac50, y la misma composición de materiales, lo único que cambia es el cambio de torsión en la cola.

Lo que comentas respecto al patín no es correcto. Las cotas del Grizzly y del AC50 varían un poco. Lo que también cambia entre uno y otro es la utilización de la tecnología PS, que creo es a lo que te refieres cuando dices "cambio de torsión en la cola". Respecto al resto de construcción y materiales, sí que son parecidos.

Salutti.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Dan
Enviado: 06-04-2010 20:47
Mi esqui es el volkl ac50 el que he comprado nuevo no el Grizzly, este será la siguiente adquisición...jjjjejejeee
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
lolo2
Enviado: 07-04-2010 15:47
Quizás llego tarde, pero entiendo que el AC50 en hielo y pista debe ser algo más complejo de llevar. Tiene un patín de 85 si no recuerdo mal, y esa medida a mi gusto para dentro de pista, es algo excesivo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-04-2010 17:18
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.960
Cita
lolo2
Quizás llego tarde, pero entiendo que el AC50 en hielo y pista debe ser algo más complejo de llevar. Tiene un patín de 85 si no recuerdo mal, y esa medida a mi gusto para dentro de pista, es algo excesivo.
No creas, son lo bastante durillos para que no hagan cosas raras en pista, los cantos agarran bastante bien y van estables con velocidad.

Después de llevarlos esta temporada, para mi van muuuy bien, se comportan bien en pista y tienen suficiente flotabilidad para lo que se gasta por Europa.

Mido 168, peso 71Kg y los cogí en 170 de longitud para tener un mínimo de flotabilidadDiablilloDiablilloDiablillo




Bajamos-del-tirón team
ÑUS FREAKS READERS team
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
dan
Enviado: 08-04-2010 11:26
hola juancar, yo tengo el mismo esqui ac50 mido 1,80 y peso 84, me recomendaron el de 1,70 q es el que tengo. El anterior esqui un ac2 tambien era de esa medida, pero al principio el ac50 me parecio algo corto, quiza por ser mas ancho. Mi pregunta es, ¿Hay mucha diferencia con el de 1,77? ¿Me tendria que haber cogido de esa medida? Sé que lo que cambia es la cota del squi. Te lo pregunto por tú medida 1,68 y squi d 1,70. Gracias.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-04-2010 12:01
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.960
Bueno, eso es una decisión muy personal, yo opté por pillarlos algo "largos" por ganar algo de prestaciones en fuera de pista, tampoco creo que haya un diferencia muy grande.

Lo que cambia es el radio de giro en 170 son 16.3m y en 177 son 18m, los 18m se acercan mas al radio de un gigante guiño
Cita
dan
hola juancar, yo tengo el mismo esqui ac50 mido 1,80 y peso 84, me recomendaron el de 1,70 q es el que tengo. El anterior esqui un ac2 tambien era de esa medida, pero al principio el ac50 me parecio algo corto, quiza por ser mas ancho. Mi pregunta es, ¿Hay mucha diferencia con el de 1,77? ¿Me tendria que haber cogido de esa medida? Sé que lo que cambia es la cota del squi. Te lo pregunto por tú medida 1,68 y squi d 1,70. Gracias.




Bajamos-del-tirón team
ÑUS FREAKS READERS team
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-04-2010 12:23
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Yo peso 82 kilos y mido 1.83 cm y los tengo en 177cm

Lo tengo claro hace tiempo ,vale mas que sobre que falte, creo que tenemos tendencia a comprar los esquis cortos y con unos esquis un poco mas largos se gana en flotabilidad y estabilidad mas de lo que se pierde en manejo.


Aunque yo lo tengo claro...el año que viene este sera el que sustituya a mi AC50,un gran esqui pero muy pesado y fisico (para mi),la estructura de este nuevo esqui KENDO, es tipo mantra, mucho mas ligero y sin esos grandes nervios laterales.





Kendo, la novedad, hermano pequeño del Mantra. Tiene exactamente la misma estructura que su ancestro el Mantra (titanal núcleo de madera de placa), pero 88 mm por debajo del pie para darle mayor versatilidad.



Mis amigos los han probado en Cerler este Marzo y han alucinado con el .



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-04-2010 12:49
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 12.400
Barrufa, ¿Lo has tenido en las manos? ¿Hay mucha diferencia con los Wall? En principio parece que las fijaciones son las misma (Griffon) Y la anchura de patín casi también (creo que 87 para el Wall)

Cuenta, cuenta, estoy interesado, tienen una pinta fantástica.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-04-2010 12:51
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 9.445
Se parece bastante al Karma que tengo. También en 177, teniendo en cuenta que con la doble espátula se pierde longitud efectiva con estos esquís hay que estirarse mas en la talla.

Cita
barrufa
Yo peso 82 kilos y mido 1.83 cm y los tengo en 177cm

Lo tengo claro hace tiempo ,vale mas que sobre que falte, creo que tenemos tendencia a comprar los esquis cortos y con unos esquis un poco mas largos se gana en flotabilidad y estabilidad mas de lo que se pierde en manejo.


Aunque yo lo tengo claro...el año que viene este sera el que sustituya a mi AC50,un gran esqui pero muy pesado y fisico (para mi),la estructura de este nuevo esqui KENDO, es tipo mantra, mucho mas ligero y sin esos grandes nervios laterales.





Kendo, la novedad, hermano pequeño del Mantra. Tiene exactamente la misma estructura que su ancestro el Mantra (titanal núcleo de madera de placa), pero 88 mm por debajo del pie para darle mayor versatilidad.



Mis amigos los han probado en Cerler este Marzo y han alucinado con el .



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-04-2010 14:17
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
KENDO

Un poco mas sobre el nuevo esqui.

Cotas:127-88-109 , construcción de núcleo de madera, el Kendo esquiado produce unas sensaciones a lo Volkl Mantra (uno de los mejores esquis de su categoria segun la mayoria de analistas) , pero con más versatilidad. Un esqui muy divertido en la mayoria de condiciones y mas rapido en el cambio de cantos que el volkl Bridge y un poco mas duro que este lo que mejora sus condiciones en nieve dura. El Kendo estará disponible en 163, 170, 177, 184, y 191cm de largo.




De izquierda a derecha MANTRA,KENDO Y BRIDGE.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-04-2010 14:25
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198
Cita
urzaiz
Barrufa, ¿Lo has tenido en las manos? ¿Hay mucha diferencia con los Wall? En principio parece que las fijaciones son las misma (Griffon) Y la anchura de patín casi también (creo que 87 para el Wall)

Cuenta, cuenta, estoy interesado, tienen una pinta fantástica.


Desgraciadamente no fui invitado a CerlerEnfadado - Angry

Pero mis amigos que si fueron me dijeron que les habia encantado como esqui unico incluso.

Urzaiz yo he tenido unos Bridge y no te los recomiendo como esqui único, demasiado blandos para nieve dura.

Mejor a prioiri estos Kendo o en su defecto los AC50.

Saludos.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-04-2010 14:48
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 4.198


De izquierda a derecha Grizzly, AC50,AC30,AC20...


Mismas característica,nueva serigrafia...

Hay rumores de que sera el último año de la gama AC unlimited. No entiendo

Me imagino que le daran nuevos nombre y algun cambio...puede que hayan demasiados modelos.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-04-2010 17:01
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 358
Este hilo me viene que ni pintado.
Precisamente hoy me han ofrecido unos Grizzly a precio de fin de temporada y estoy dudando entre quedármelos o esperar a los nuevos Kendo.
¿Alguien puede darme su opinión al respecto? ¿alguien ha probado los Grizzly?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.