MATERIAL DE ESQUÍ ALPINO

Enviado: 12-11-2008 18:25
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 36.018
Influyen ambas cosas. La fuerza de rozamiento es igual al coeficiente de rozamiento(mu) por la reacción nomal del plano(N) El coeficiente de rozamiento te viene dado por el contacto canto-nieve, y dependerá del estado de la nieve y del propio canto. Empíricamente comprobamos que (mu) influye más que (N),que si depende del peso del esquiador(bueno, del conjunto esquiador-esquís).
Pero no tengo valores de (mu) para poder probarlo, jejeje.
Vaya coñazo!!



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 12-11-2008 18:27
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 100
Hola Emule,


En primer lugar, con ese nombre lo bajas todo, seguro. Yo el año pasado me quedé esos mismos esquís también en Intersport y el chico de la tienda me recomendó que me quedara los de 1,62. Mido 1,76 y peso 73 kg. Tenían los de 1,70 pero él me aconsejaba estos. En otra tienda de la misma ciudad, también Intersport, me dijeron lo mismo. Finalmente los cambié por unos Rossignol Zenith 11, unos polivalentes de gama alta, y también me los quedé en 1,62. Lo de la longitud de los esquís, por lo que he leído en el fórum, es un tema muy delicado. Un forero lanzaba al aire una pregunta. ¿Un tío que mida casi dos metros, qué esquís debe comprarse, unos de 1,90 o de 2,00 metros?


BIEN, suerte y a disfrutarlos.


Francesc
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 12-11-2008 19:18
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 38
pues eso hombre!!!! frenamos un poco antes y vale! que no es tan grave!!!! y vamos un pelin mas despacio... que como esta el trafico y la mltas.... y a cambio tendremos un manejo des esqui en todas las situaciones espectacular!!!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Neoneo
Enviado: 12-11-2008 20:07
Cita
Jairo
Influyen ambas cosas. La fuerza de rozamiento es igual al coeficiente de rozamiento(mu) por la reacción nomal del plano(N) El coeficiente de rozamiento te viene dado por el contacto canto-nieve, y dependerá del estado de la nieve y del propio canto. Empíricamente comprobamos que (mu) influye más que (N),que si depende del peso del esquiador(bueno, del conjunto esquiador-esquís).
Pero no tengo valores de (mu) para poder probarlo, jejeje.
Vaya coñazo!!

Exacto. Eso es lo que yo preguntaba. Si la práctica decía una cosa es porque la teoría decía lo mismo (pero yo no lo sabía/no me lo explicábais). smiling smiley
Gracias Jairo (aunque tendría que ver valores, uno a uno, para ver cuánta diferencia hay en cada caso Diablillo).
pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 12-11-2008 21:11
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 53
Asi es Frances bajar hay que bajarlo todo con un par jeje, bueno el,sabado los pruebo y os cuento mis sensacione, chico yo creo que 6cm los notara un tío con un nivel de esqui de pro, pero yo no creo que vaya a notar tanta diferencia, de todas maneras ya os contare.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 12-11-2008 21:26
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.505
Hola
Un canto más largo no da más superficie de rozamiento (una recta no tiene superficie), sin embargo sí presenta un frente de frenada más largo.
Volviendo al tema, creo que para velocidades normales no notará apenas la diferencia de 6 cm. Yo no me preocuparía más del tema.
un saludo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 12-11-2008 21:41
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 53
Gracias Juan me dejas mucho mas tranquilo, yo tambien pienso como tu para velocidades normales no creo que vaya a notar esos 6cm.

saludos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 12-11-2008 21:50
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 6
Cita
francescharo
Un forero lanzaba al aire una pregunta. ¿Un tío que mida casi dos metros, qué esquís debe comprarse, unos de 1,90 o de 2,00 metros?
Francesc

Hombre, yo mido 1.90 y peso 83 kilos y llevo esquis de 1.70. Eso si mi nivel de esqui es medio-bajo y fue lo que me aconsejaron para iniciarme hace tres temporadas.
Si que es cierto que en pistas conocidas y bajando a cuchillo (dentro de mi nivel, claro) se echa en falta un pelo de estabilidad. Bailan un poco, no se si por falta de rigidez o de longitud. Tambien esto es una apreciacion muy personal. Mis esquis son unos XRC400i de Interesport.

Saludos. smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 12-11-2008 22:20
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 9.445
Opino que son cortos, tampoco es grave pero ese esquí precisamente le gusta correr, es superestable y entonces estás desaprovchandolo en esa medida. Se supone que te lo has comprado para sacarle partido porque no es un esquí de turista precisamente, entonces es corto. Yo tengo el 800, algo menos cañero, en 170 pero mido 10 cm menos y peso 20 kg menos y estoy encantado con esa medida.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 12-11-2008 23:30
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 53
Estoy de acuerdo Mad Max se que m equivoque pero lo que digo es que 6 cm en una medida de 1,70 no creo que lo note mucho no? que piensas?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 12-11-2008 23:53
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 1.879
Cita
Trock

creo que te quedas con estos esquís y los disfrutarás, pero quizás veas las cosas de otra manera antes de comprar los siguientes. Al final lo nuestro son opiniones y los esquís los llevarás tú a tu manera de esquiar.SaludosSaludos

Si es que me repito............charlatáncharlatáncharlatán
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-11-2008 10:31
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 266
Cita
Jairo
Influyen ambas cosas. La fuerza de rozamiento es igual al coeficiente de rozamiento(mu) por la reacción nomal del plano(N) El coeficiente de rozamiento te viene dado por el contacto canto-nieve, y dependerá del estado de la nieve y del propio canto. Empíricamente comprobamos que (mu) influye más que (N),que si depende del peso del esquiador(bueno, del conjunto esquiador-esquís).
Pero no tengo valores de (mu) para poder probarlo, jejeje.
Vaya coñazo!!


Loco - Crazy Loco - Crazy Loco - Crazy cara de listillo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-11-2008 10:36
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 266
Nada, tu a gozar y a disrutar, te vendra bien para buscar la centralidad smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-11-2008 11:57
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 53
que ganas tengo de probarlos, alguno con estos esquis o que los haya probado, que opiniones tiene?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
kitin
Enviado: 13-11-2008 12:15
Tengo la misma duda, me he comprado los HEAD iSupershape Magnum de 170 con unas Cotas de 121-71-107 y mido 172 y peso 85kg. Yo creo que la altura es esa, 163 me parecia pequeño y 176 algo largo.

Gracias y un saludo.
Esperemos una buena temporada para todos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-11-2008 12:35
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 38
kitin me puiedes decir a que precio lo compraste? yo estoy entre este tuyo nuevo y el rossi z6
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-11-2008 14:00
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 9.445
Cita
kitin
Tengo la misma duda, me he comprado los HEAD iSupershape Magnum de 170 con unas Cotas de 121-71-107 y mido 172 y peso 85kg. Yo creo que la altura es esa, 163 me parecia pequeño y 176 algo largo.

Gracias y un saludo.
Esperemos una buena temporada para todos.

En este caso creo que has acertado con 170 por tus dimensiones mas contenidas.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-11-2008 14:04
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 464
yo creo que esto ya no es como antes, me explico, desde la era carving, la superficie de canto en contacto con la nieve en pleno giro y los esquis arqueados es muy superior a los esquis tradicionales, y aunque los esquis sean mucho mas cortos que tu estatura, en realidad la superficie de canto es mucho mayor que con unos esquis tradicionales de 2 metros... entonces ahora es cuestion de gustos mas que nada, si quieres un esqui agil para giros cortos y canvios rapidos.. es una buena medida, si por el contrario te gusta mas velocidad y giros amplios, son cortos...

yo mido 183 cms, y la temporada pasada y la otra esquiava con unos stockli laser sc de 163cms... y me lo pase en grande!!!!

yo no creo que te hayas equivocado... depende de si eres mas sl o mas gs....
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-11-2008 14:43
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 400
Cita
kgum10
yo creo que esto ya no es como antes, me explico, desde la era carving, la superficie de canto en contacto con la nieve en pleno giro y los esquis arqueados es muy superior a los esquis tradicionales, y aunque los esquis sean mucho mas cortos que tu estatura, en realidad la superficie de canto es mucho mayor que con unos esquis tradicionales de 2 metros... entonces ahora es cuestion de gustos mas que nada, si quieres un esqui agil para giros cortos y canvios rapidos.. es una buena medida, si por el contrario te gusta mas velocidad y giros amplios, son cortos...

yo mido 183 cms, y la temporada pasada y la otra esquiava con unos stockli laser sc de 163cms... y me lo pase en grande!!!!

yo no creo que te hayas equivocado... depende de si eres mas sl o mas gs....

estreno este año stöckli sl slalom. mido 179cm y los skis miden 163 cm.aprox.me he alegrado al ver tu post,pues pensaba que eran algo cortos,pero en la tienda,de las tres tallas que tenian,este era el mas largo.pienso que precisamente por ser un ski de slalom es la medida esta.yo he buscado slalom pues va mas con mi estilo de esquiar.espero disfrutar como tu lo hiciste el año pasado con tus stöckli.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-11-2008 18:36
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 400
Por si os sirve de ayuda.he sacado esta tabla que es la que ofrecen los almacenes el corte igles para sus clientes.



Cómo elegir su talla de esquí correctamente :


De forma genérica el esquí debe ser de 5 a 10 cm menor que su estatura.
Cuanto más corto sea el esquí respecto a su estatura más manejabilidad y giros más cerrados, y cuanto más igualado esté a su estatura mayor velocidad y giros más abiertos.
A modo indicativo le ofrecemos una tabla de correspondencias con las tallas más utilizadas por las diferentes marcas :


Su estatura está entre
(cm)
Talla de esquí a elegir
(cm)

155 - 160
146 0 148 cm

160 - 165
154 o 155 cm

165 - 170
158, 160 o 162 cm

170 - 175
165, 166 o 168 cm

175 - 180
166, 168 o 170 cm

180 - 185
170, 171 o 173 cm

185 - 190
175 cm
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-11-2008 19:10
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 53
Cita
kgum10
yo creo que esto ya no es como antes, me explico, desde la era carving, la superficie de canto en contacto con la nieve en pleno giro y los esquis arqueados es muy superior a los esquis tradicionales, y aunque los esquis sean mucho mas cortos que tu estatura, en realidad la superficie de canto es mucho mayor que con unos esquis tradicionales de 2 metros... entonces ahora es cuestion de gustos mas que nada, si quieres un esqui agil para giros cortos y canvios rapidos.. es una buena medida, si por el contrario te gusta mas velocidad y giros amplios, son cortos...

yo mido 183 cms, y la temporada pasada y la otra esquiava con unos stockli laser sc de 163cms... y me lo pase en grande!!!!

yo no creo que te hayas equivocado... depende de si eres mas sl o mas gs....

A mi me va mucho mas el giro cortito que el amplio asi que creo que no me arrepentire, muchas gracias
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
kitin
Enviado: 13-11-2008 19:18
Lo primero, Mad Max, gracias por no llamarme gordo, una forma elegante de decirlo, "tus dimensiones mas contenidas".risas
Para davidrafaell, me han costado 650€.
Elegi estos esquis porque uso/usaba, unos Head Worldcup sl, de 169 con los que le daba a todo, giros cortos, giros largos corriendo, snowpark, fuera de pista, pero aqui, los notaba claramente mas incomodos y por eso elegi un patin mas ancho pero tampoco queria perder lo que me daban los otros.

Gracias y un saludo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-11-2008 19:28
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 9.445
Cita
kgum10
yo no creo que te hayas equivocado... depende de si eres mas sl o mas gs....

Si, pero es que ese esquí, el XRC 1100 es mas un GS que un SL, aunque no es ni una cosa ni la otra.

Cita
kitin
Lo primero, Mad Max, gracias por no llamarme gordo, una forma elegante de decirlo, "tus dimensiones mas contenidas".risas

risas risas risas , a ver, a la hora de hablar de medidas de esquís siempre sale el tema del peso, inevitablemente, pero cada uno es como es, aquí no hay eso que dices que no digo, si acaso alguno que es un poco bajo para su peso... risas nos lo tomamos con humor.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-11-2008 19:42
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 38
ok muchas gracias KITIN
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta




AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.