Creo que la explicación es sencilla, y lo cuentan en la noticia. Al menos, así lo he entendido yo

Han escogido 12 países (como hubieran podido escoger 24, o 240 ), y han valorado la estación de cada país con más búsquedas por internet. Así ha salido este ranking.

Así que, según ellos, SN es la más buscada de entre las estaciones españolas. Y dentro de esas búsquedas, supera a la estación más buscadas de Noruega, Francia (ahí me sorprende), Alemania, Finlandia y Escocia.

Un saludo.

Cita
j.lacroix
Creo que la explicación es sencilla, y lo cuentan en la noticia. Al menos, así lo he entendido yo

Han escogido 12 países (como hubieran podido escoger 24, o 240 ), y han valorado la estación de cada país con más búsquedas por internet. Así ha salido este ranking.

Así que, según ellos, SN es la más buscada de entre las estaciones españolas. Y dentro de esas búsquedas, supera a la estación más buscadas de Noruega, Francia (ahí me sorprende), Alemania, Finlandia y Escocia.

Un saludo.

Lo que me extraña es que hablan no de las posibles búsquedas,sino que también toman más datos,como nieve,ambiente .Yo creo que lo han sacado como tú dices,más que nada para rellenar,pero que cuanto menos es curiosa esa lista,no se en que se basan realmente,está claro que no es Japón ,no es Canadá ,etc,pero también es verdad que el apreski de SN también es complicado verlo fuera de SN,

Cita
tochi

Cita
j.lacroix
Creo que la explicación es sencilla, y lo cuentan en la noticia. Al menos, así lo he entendido yo

Han escogido 12 países (como hubieran podido escoger 24, o 240 ), y han valorado la estación de cada país con más búsquedas por internet. Así ha salido este ranking.

Así que, según ellos, SN es la más buscada de entre las estaciones españolas. Y dentro de esas búsquedas, supera a la estación más buscadas de Noruega, Francia (ahí me sorprende), Alemania, Finlandia y Escocia.

Un saludo.

Lo que me extraña es que hablan no de las posibles búsquedas,sino que también toman más datos,como nieve,ambiente .Yo creo que lo han sacado como tú dices,más que nada para rellenar,pero que cuanto menos es curiosa esa lista,no se en que se basan realmente,está claro que no es Japón ,no es Canadá ,etc,pero también es verdad que el apreski de SN también es complicado verlo fuera de SN,

Cito textualmente:

"De esta forma la web StressFreeCarRental.com, especialistas en viajes, ha enumerado aquellas estaciones de esquí más populares del mundo. Con un total de 12 países analizados han posicionado en orden aquellos que piensan que son las mejores del mundo. Para ello se han fijado en en aspectos tan variados como las pistas, los remontes, el precio de las entradas, altitud, las nevadas e incluso las valoraciones de los usuarios y visitantes.

Así para valorar finalmente cada estación los análisis se fijaron en los resorts de esquí más buscados en internet en cada país. Entre los valorados, copando un sorprendente séptimo puesto, está Sierra Nevada".



Diría que el redactado es confuso.

En el primer párrafo hablan de: "pistas, los remontes, el precio de las entradas, altitud, las nevadas e incluso las valoraciones"
Pero luego sueltan esto: "para valorar finalmente cada estación los análisis se fijaron en los resorts de esquí más buscados en internet en cada país"

Ese "finalmente" me despista: ¿son las valoraciones un criterio más entre los demás (pistas, remontes, etc)?
O bien ¿las valoraciones son "finalmente" el único criterio usado?

Un saludo.

Cita
j.lacroix
De esta forma la web StressFreeCarRental.com, especialistas en viajes,

Ni de coña. Y a mí Sierra Nevada me gusta, pero conozco un montón de estaciones mejores que Sierra Nevada en los Alpes.

Qué cansancio de los de siempre que todo lo tienen que tirar, desmerecer, hacer chistes de sobrados, etc...Esto se parece cada vez más a esos foros en los que pongas lo que pongas, empieza a llenarse de críticas negativas sea lo que sea, da igual el tema, el motivo...todo es destruir, todo es una mierda y ellos lo saben todo de todo. Me sorprende la de "cuñaos" que salen en cada hilo. Aquí todos son unos cracks, conocen todas las estaciones del mundo, esquían mejor que nadie, son meteorólogos profesionales y ,en general, en todo son absolutamente los mejores...Por supuesto sólo las listas que ellos elaborarían serían las válidas y las publicarían en las mejores revistas especializadas. No lo hacen porque están ocupadísimos asesorando a la FIS en sesudos estudios que sólo ellos pueden desarrollar. Esas listas sí serían indiscutibles porque sólo ellos están en posesión de la verdad absoluta y del conocimiento máximo. Todo lo demás es motivo de mofa, chufla y crítica destructiva. Qué cansinos de verdad...Menos mal que quedan todavía los MiguelBilbao, Rexona, Lacroix y gente así, que, de verdad, tienen nivelazo y conservan el espíritu sano que tenía esto. Pepe, la deriva que va tomando esto no es buena y son siempre los mismos... supongo que dan contenido y por eso se les permite seguir con esa actitud. Rellenan hilos y al final generan visualizaciones. Pero a cambio de polémica tras polémica.
Por mi parte, hasta aquí. No pierdo un minuto más. Sé que alguno se alegrará. Perfecto. Hasta nunca.

No le des vueltas,que no hay por donde agarrarlo,por eso decía que era complicado desmentir lo que dice,porque no aclaran cómo o dónde o de que manera se han conseguido los resultados o más importante,con que criterios.Las encuestas o los datos,los puedes sesgar de manera que Cotos resulte la mejor estación de Europa

Cita
Eva G.G
Qué cansancio de los de siempre que todo lo tienen que tirar, desmerecer, hacer chistes de sobrados, etc...Esto se parece cada vez más a esos foros en los que pongas lo que pongas, empieza a llenarse de críticas negativas sea lo que sea, da igual el tema, el motivo...todo es destruir, todo es una mierda y ellos lo saben todo de todo. Me sorprende la de "cuñaos" que salen en cada hilo. Aquí todos son unos cracks, conocen todas las estaciones del mundo, esquían mejor que nadie, son meteorólogos profesionales y ,en general, en todo son absolutamente los mejores...Por supuesto sólo las listas que ellos elaborarían serían las válidas y las publicarían en las mejores revistas especializadas. No lo hacen porque están ocupadísimos asesorando a la FIS en sesudos estudios que sólo ellos pueden desarrollar. Esas listas sí serían indiscutibles porque sólo ellos están en posesión de la verdad absoluta y del conocimiento máximo. Todo lo demás es motivo de mofa, chufla y crítica destructiva. Qué cansinos de verdad...Menos mal que quedan todavía los MiguelBilbao, Rexona, Lacroix y gente así, que, de verdad, tienen nivelazo y conservan el espíritu sano que tenía esto. Pepe, la deriva que va tomando esto no es buena y son siempre los mismos... supongo que dan contenido y por eso se les permite seguir con esa actitud. Rellenan hilos y al final generan visualizaciones. Pero a cambio de polémica tras polémica.
Por mi parte, hasta aquí. No pierdo un minuto más. Sé que alguno se alegrará. Perfecto. Hasta nunca.

No es desmerecer nada. Es que sencillamente no es serio considerar Sierra Nevada como la séptima estación a nivel mundial. Soy de los primeros que combato la manía de algunos pirenaicos de despreciar SN, cuando para mí, en España, solo BB estaría claramente por encima y alguna otra a a su nivel.. Pero igual que le encuentro poco sentido a despreciar Sierra Nevada, pues tiene muchas cualidades, tampoco se lo encuentro a sobrevalorarla de manera absolutamente desproporcionada. Y te aseguro que cualquier estación mediana de los Alpes, y las hay a patadas, está por encima de Sierra Nevada, no digamos ya las grandes o los macro dominios. No se hace ningún favor a SN con esas exageraciones, pues queda muy ridículo para cualquiera que hay esquiado en los Alpes.

Cita
esce

Cita
Eva G.G
Qué cansancio de los de siempre que todo lo tienen que tirar, desmerecer, hacer chistes de sobrados, etc...Esto se parece cada vez más a esos foros en los que pongas lo que pongas, empieza a llenarse de críticas negativas sea lo que sea, da igual el tema, el motivo...todo es destruir, todo es una mierda y ellos lo saben todo de todo. Me sorprende la de "cuñaos" que salen en cada hilo. Aquí todos son unos cracks, conocen todas las estaciones del mundo, esquían mejor que nadie, son meteorólogos profesionales y ,en general, en todo son absolutamente los mejores...Por supuesto sólo las listas que ellos elaborarían serían las válidas y las publicarían en las mejores revistas especializadas. No lo hacen porque están ocupadísimos asesorando a la FIS en sesudos estudios que sólo ellos pueden desarrollar. Esas listas sí serían indiscutibles porque sólo ellos están en posesión de la verdad absoluta y del conocimiento máximo. Todo lo demás es motivo de mofa, chufla y crítica destructiva. Qué cansinos de verdad...Menos mal que quedan todavía los MiguelBilbao, Rexona, Lacroix y gente así, que, de verdad, tienen nivelazo y conservan el espíritu sano que tenía esto. Pepe, la deriva que va tomando esto no es buena y son siempre los mismos... supongo que dan contenido y por eso se les permite seguir con esa actitud. Rellenan hilos y al final generan visualizaciones. Pero a cambio de polémica tras polémica.
Por mi parte, hasta aquí. No pierdo un minuto más. Sé que alguno se alegrará. Perfecto. Hasta nunca.

No es desmerecer nada. Es que sencillamente no es serio considerar Sierra Nevada como la séptima estación a nivel mundial. Soy de los primeros que combato la manía de algunos pirenaicos de despreciar SN, cuando para mí, en España, solo BB estaría claramente por encima y alguna otra a a su nivel.. Pero igual que le encuentro poco sentido a despreciar Sierra Nevada, pues tiene muchas cualidades, tampoco se lo encuentro a sobrevalorarla de manera absolutamente desproporcionada. Y te aseguro que cualquier estación mediana de los Alpes, y las hay a patadas, está por encima de Sierra Nevada, no digamos ya las grandes o los macro dominios. No se hace ningún favor a SN con esas exageraciones, pues queda muy ridículo para cualquiera que hay esquiado en los Alpes.

¿Has probado a escribir mensajes sensatos y coherentes en lugar de disparates absurdos?

Cita
tochi
No le des vueltas,que no hay por donde agarrarlo,por eso decía que era complicado desmentir lo que dice,porque no aclaran cómo o dónde o de que manera se han conseguido los resultados o más importante,con que criterios.Las encuestas o los datos,los puedes sesgar de manera que Cotos resulte la mejor estación de Europa

Regulando que es gerundio.

Cita
PrimoHermano

Cita
tochi
No le des vueltas,que no hay por donde agarrarlo,por eso decía que era complicado desmentir lo que dice,porque no aclaran cómo o dónde o de que manera se han conseguido los resultados o más importante,con que criterios.Las encuestas o los datos,los puedes sesgar de manera que Cotos resulte la mejor estación de Europa

Regulando que es gerundio.

Tendrías que escribir con sentido,como te he dicho,la gente normal cuando dice algo,suele tener argumentos para rebatirlo,tú no lo tienes y aún así lo haces,es de tener poco sentido,yo me lo podré creer o no creer,pero no digo que es mentira,porque no me sé el resultado real ni como lo han sacado,si tú si lo sabes,por favor ilústranos

Está clasificación la escribio Perogrullo?. Vamos vamos, detras de muchas Francesas, Suizas Austriacas y Americanas podria aparecer Sierra Nevada, no creo que estubiese entre las 100 primeras.

SN es una estación magnífica.

No sé si la 7 o la 27 ni me importa.

El finde que viene estaré allí y para mí eso la hace número 1 hoy 7 de enero.

Cita
Antonio (M.)
SN es una estación magnífica.

No sé si la 7 o la 27 ni me importa.

El finde que viene estaré allí y para mí eso la hace número 1 hoy 7 de enero.

Estoy de acuerdo contigo,es una estación maravillosa,pero no estoy cualificado para situarla y menos a nivel mundial ,mucho menos para rebatir esa lista porque no se como se ha hecho,tú dices la 7 o la 27,yo creo que ni sumándole 100 más ,pero intentar desmentir una cosa que no se sabe,me resulta muy atrevido,más cuando se desmiente por desmentir
Ahora ,también es verdad que el foro está para hablar

Y esto es lo que pasa cuando se mezclan intereses personales con la realidad.
Ofendides cuando se enteran que los reyes magos son los padres, que preguntan quienes traen los regalos a los niños que no tienen padres y que se les demuestre que el ratoncito Pérez no es imaginario.

¿A quien se le ocurre no hacer caso al Ideal?
¡Si sale en internet tiene que ser verdad!

Haters
muchos haters sueltos.

Seguro ouuuuuyeaaaahhh

Cita
PrimoHermano

Cita
esce

Cita
Eva G.G
Qué cansancio de los de siempre que todo lo tienen que tirar, desmerecer, hacer chistes de sobrados, etc...Esto se parece cada vez más a esos foros en los que pongas lo que pongas, empieza a llenarse de críticas negativas sea lo que sea, da igual el tema, el motivo...todo es destruir, todo es una mierda y ellos lo saben todo de todo. Me sorprende la de "cuñaos" que salen en cada hilo. Aquí todos son unos cracks, conocen todas las estaciones del mundo, esquían mejor que nadie, son meteorólogos profesionales y ,en general, en todo son absolutamente los mejores...Por supuesto sólo las listas que ellos elaborarían serían las válidas y las publicarían en las mejores revistas especializadas. No lo hacen porque están ocupadísimos asesorando a la FIS en sesudos estudios que sólo ellos pueden desarrollar. Esas listas sí serían indiscutibles porque sólo ellos están en posesión de la verdad absoluta y del conocimiento máximo. Todo lo demás es motivo de mofa, chufla y crítica destructiva. Qué cansinos de verdad...Menos mal que quedan todavía los MiguelBilbao, Rexona, Lacroix y gente así, que, de verdad, tienen nivelazo y conservan el espíritu sano que tenía esto. Pepe, la deriva que va tomando esto no es buena y son siempre los mismos... supongo que dan contenido y por eso se les permite seguir con esa actitud. Rellenan hilos y al final generan visualizaciones. Pero a cambio de polémica tras polémica.
Por mi parte, hasta aquí. No pierdo un minuto más. Sé que alguno se alegrará. Perfecto. Hasta nunca.

No es desmerecer nada. Es que sencillamente no es serio considerar Sierra Nevada como la séptima estación a nivel mundial. Soy de los primeros que combato la manía de algunos pirenaicos de despreciar SN, cuando para mí, en España, solo BB estaría claramente por encima y alguna otra a a su nivel.. Pero igual que le encuentro poco sentido a despreciar Sierra Nevada, pues tiene muchas cualidades, tampoco se lo encuentro a sobrevalorarla de manera absolutamente desproporcionada. Y te aseguro que cualquier estación mediana de los Alpes, y las hay a patadas, está por encima de Sierra Nevada, no digamos ya las grandes o los macro dominios. No se hace ningún favor a SN con esas exageraciones, pues queda muy ridículo para cualquiera que hay esquiado en los Alpes.

¿Has probado a escribir mensajes sensatos y coherentes en lugar de disparates absurdos?

Sensato por tu parte sería que me dijeses porque mi mensaje es absurdo en vez de hacer afirmaciones gratuitas sin argumentar lo que dices.

Creo que podría ser la séptima realmente, incluso estar más arriba, si se invirtiera convenientemente, si se ampliara el dominio esquiable sin la absurda problemática con los Parques, y se invirtiera mucho más en innivación (cañones y balsas).
Además de la altitud de la estación, hay algo muy importante que no tiene comparación con ninguna de Europa: el porcentaje de días espléndidos.
Sierra Nevada con 300 km de pistas y un metro de nieve asegurado por los cañones. Con un transporte rápido incluido en el ff desde Granada, no harían falta más hoteles, el après ski en Granada, no tendría competencia...