FORO GENERAL

Enviado: 10-12-2023 22:30
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 46.061
Cita
Yuri
Cita
Carl-Inox
Cita
tochi
Cita
Carl-Inox
Cita
Yuri
Tened en cuenta que algunos lesionados, no pueden llegar a un tono muscular idóneo a riesgo de hacerse más daño en el proceso.
Quien tiene prótesis óseas debería saberlo. Cuanto más carga y movimiento, más desgaste y menos duración del implante.
Con Compex se puede paliar algo, además de trabajo de gimnasio, pero hay lo que hay.

Pues claro. Para eso están las ortesis.

Pero nunca para prevenir lesiones.

Para eso están las protecciones.
Si seguimos hablando de ski-mojo,hay que decir que no es una rodillera,pero no se si se la puede considerar prótesis,pero a la conclusión que se puede llegar ,todo esto sin ser medico,es que si quita vibraciones de la rodilla,evidentemente previene lesiones antes que si no lo llevas y si descansa más el cuádriceps,evidentemente podrás esquiar con más fuerza evitando así lesiones,que igual tiene algún punto negativo,igual,yo los veo,o igual me compensa ,simplemente se habla de unas cualidades,yo solo he notado esas dos,cada uno es el que tiene que sopesar,pero creo que tacharlo de contraproducente tampoco sería muy correcto

Ese aparato no tiene nada que ver con una rodillera. Ski-mojo está diseñado para eso, para sujetar a un esquiador con algún problema. Pero no es una protección ni nadie puede pretender esquiar con eso para protejerse de un accidente de rodilla.
Igual acabo llevando el 50% de hierro que tú esquiando zombie

El ski- mojo me parece un invento. Es como la bici eléctrica del esquí.
Cita
Carl-Inox
Cita
Yuri
Cita
Carl-Inox
Cita
tochi
Cita
Carl-Inox
Cita
Yuri
Tened en cuenta que algunos lesionados, no pueden llegar a un tono muscular idóneo a riesgo de hacerse más daño en el proceso.
Quien tiene prótesis óseas debería saberlo. Cuanto más carga y movimiento, más desgaste y menos duración del implante.
Con Compex se puede paliar algo, además de trabajo de gimnasio, pero hay lo que hay.

Pues claro. Para eso están las ortesis.

Pero nunca para prevenir lesiones.

Para eso están las protecciones.
Si seguimos hablando de ski-mojo,hay que decir que no es una rodillera,pero no se si se la puede considerar prótesis,pero a la conclusión que se puede llegar ,todo esto sin ser medico,es que si quita vibraciones de la rodilla,evidentemente previene lesiones antes que si no lo llevas y si descansa más el cuádriceps,evidentemente podrás esquiar con más fuerza evitando así lesiones,que igual tiene algún punto negativo,igual,yo los veo,o igual me compensa ,simplemente se habla de unas cualidades,yo solo he notado esas dos,cada uno es el que tiene que sopesar,pero creo que tacharlo de contraproducente tampoco sería muy correcto

Ese aparato no tiene nada que ver con una rodillera. Ski-mojo está diseñado para eso, para sujetar a un esquiador con algún problema. Pero no es una protección ni nadie puede pretender esquiar con eso para protejerse de un accidente de rodilla.
Igual acabo llevando el 50% de hierro que tú esquiando zombie

El ski- mojo me parece un invento. Es como la bici eléctrica del esquí.
Pues yo no se lo que me parece, aún.

Bajo tu experiencia crees que puede ser interesante?


Creo que cabe debajo del pantalón para que no se note.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-12-2023 22:50
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 26.272
Cita
Carl-Inox
Cita
Yuri
Cita
Carl-Inox
Cita
tochi
Cita
Carl-Inox
Cita
Yuri
Tened en cuenta que algunos lesionados, no pueden llegar a un tono muscular idóneo a riesgo de hacerse más daño en el proceso.
Quien tiene prótesis óseas debería saberlo. Cuanto más carga y movimiento, más desgaste y menos duración del implante.
Con Compex se puede paliar algo, además de trabajo de gimnasio, pero hay lo que hay.

Pues claro. Para eso están las ortesis.

Pero nunca para prevenir lesiones.

Para eso están las protecciones.
Si seguimos hablando de ski-mojo,hay que decir que no es una rodillera,pero no se si se la puede considerar prótesis,pero a la conclusión que se puede llegar ,todo esto sin ser medico,es que si quita vibraciones de la rodilla,evidentemente previene lesiones antes que si no lo llevas y si descansa más el cuádriceps,evidentemente podrás esquiar con más fuerza evitando así lesiones,que igual tiene algún punto negativo,igual,yo los veo,o igual me compensa ,simplemente se habla de unas cualidades,yo solo he notado esas dos,cada uno es el que tiene que sopesar,pero creo que tacharlo de contraproducente tampoco sería muy correcto

Ese aparato no tiene nada que ver con una rodillera. Ski-mojo está diseñado para eso, para sujetar a un esquiador con algún problema. Pero no es una protección ni nadie puede pretender esquiar con eso para protejerse de un accidente de rodilla.
Igual acabo llevando el 50% de hierro que tú esquiando zombie

El ski- mojo me parece un invento. Es como la bici eléctrica del esquí.
Pues yo no se lo que me parece, aún.

Bajo tu experiencia crees que puede ser interesante?


Creo que cabe debajo del pantalón para que no se note.
Cita
Yuri
Cita
Carl-Inox
Cita
Yuri
Cita
Carl-Inox
Cita
tochi
Cita
Carl-Inox
Cita
Yuri
Tened en cuenta que algunos lesionados, no pueden llegar a un tono muscular idóneo a riesgo de hacerse más daño en el proceso.
Quien tiene prótesis óseas debería saberlo. Cuanto más carga y movimiento, más desgaste y menos duración del implante.
Con Compex se puede paliar algo, además de trabajo de gimnasio, pero hay lo que hay.

Pues claro. Para eso están las ortesis.

Pero nunca para prevenir lesiones.

Para eso están las protecciones.
Si seguimos hablando de ski-mojo,hay que decir que no es una rodillera,pero no se si se la puede considerar prótesis,pero a la conclusión que se puede llegar ,todo esto sin ser medico,es que si quita vibraciones de la rodilla,evidentemente previene lesiones antes que si no lo llevas y si descansa más el cuádriceps,evidentemente podrás esquiar con más fuerza evitando así lesiones,que igual tiene algún punto negativo,igual,yo los veo,o igual me compensa ,simplemente se habla de unas cualidades,yo solo he notado esas dos,cada uno es el que tiene que sopesar,pero creo que tacharlo de contraproducente tampoco sería muy correcto

Ese aparato no tiene nada que ver con una rodillera. Ski-mojo está diseñado para eso, para sujetar a un esquiador con algún problema. Pero no es una protección ni nadie puede pretender esquiar con eso para protejerse de un accidente de rodilla.
Igual acabo llevando el 50% de hierro que tú esquiando zombie

El ski- mojo me parece un invento. Es como la bici eléctrica del esquí.
Pues yo no se lo que me parece, aún.

Bajo tu experiencia crees que puede ser interesante?


Creo que cabe debajo del pantalón para que no se note.

La temporada pasada me paré a hablar con un sesentón que lo llevaba, no sabría decirte en que estación. Usaba también dos rodilleras de armazón porque estaba bastante tocado de varias cosa.. Y supercontento, el invento le funcionaba bien y le permitía esquiar disfrutando como si no lo llevase. Insistía en lo poco que le cansaban los muslos y la poca carga en las rodillas

Es aparatoso y poco estético. Yo el fallo que le veo es las caídas. Es el problema de llevar todo ese anclado a ti.

En mi caso, si se me caigo de costado y el esquí queda fijo, los hierros laterales de la rodillera presionarán mi femur y tibia y no sería difícil generar esa doble fractura. No sé si me explico. O una torsíon fuerte, no rompería mi cruzado pero tal vez sí mi femur.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 10/12/2023 22:54 por Carl-Inox.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Alf-zg
Enviado: 11-01-2024 17:32
Cita
asturcbm
Cita
tochi
Cita
noreski
Hola a todos!

Simplemente quería dejar un aporte como profesional sanitario y deportivo para el que se este planteando recurrir a exoesqueletos, vendajes y otros recursos similares con la idea de reducir el riesgo de lesionarse.

Lo primero de todo es que mi conocimiento concreto sobre este sistema es simplemente lo que he podido cacharrear en internet. Si cometo algún error os agradezco que lo corrijáis.
Dicho lo cual, estos recursos suelen basarse en dos principios, limitar los grados máximos de las articulaciones y proporcionar un soporte adicional reduciendo la fuerza que deben ejercer los músculos para mantener la estabilidad de la articulación. Por lo tanto con el uso extensivo de estos aparatos, (siempre hablando de personas sanas) hará que esa musculatura protectora y adaptada a las necesidades del esquí se debilite generando cada vez mayor dependencia de recursos externos como exoesqueletos, vendajes etc o un entrenamiento adicional controlado (pero que nunca llega a replicar las necesidades del deporte en concreto al 100%)

Por todo ello, considero que a día de hoy estas herramientas no son para el público generalista y que deben ser utilizadas para casos concretos como procesos de rehabilitación, vuelta a la practica después de un lesión, disfunciones etc

Un saludo y buen esquí!
Entonces recomiendas no usarlo como ayuda,o prevenir futuras lesiones para gente que está esquiando casi todo el año?
Porque el esquí ,un deporte muy natural no es,al ser un deporte de impacto (absorbe el impacto en la rodillas)

No hay casi ningún deporte "natural", excepto correr distancias de menos de 1km. Algún salto puntual, etc.....

E incluso diría, que la simple carrera tiene mucho más impacto sobre las rodillas que el esquiar. Y más aún que un esquí "turístico". Cuando se habla de impacto se habla de un golpe seco que absorbe la articulación, como cuando se zapatea contra el suelo, o se dan saltos sobre caja de pliometría (crosfiteros), etc etc....

Diría que la inmensa mayoría de lesiones en esquí van a venir de traumatismos por caída, esguinces, roturas de ligamentos.... no derivadas del estrés del ejercicio.

Yo, desde mi humilde opinión de aficionado al deporte, veo, como noreski , este invento cojonudo para personas con lesiones crónicas de rodilla,..... en procesos de rehabilitación, o bien desgaste irrecuperable ya por la edad, etc etc.
Pero como elemento preventivo para una persona sana, para disminuir simplemente la fatiga "normal" la verdad que no.

Habría que ver también como actúa ante un buen talegazo, de estos que se te engancha el esquí y sales dando vueltas e campana, a ver si ayuda a evitar roturas de ligamentos, que es donde se van la mayoría de lesiones....y mirar a ver donde se traslada esa energía, si bien la absorbe el chisme, que sería lo ideal, o se traslada a otra parte del cuerpo (cadera supongo, espalda..)

Intentar vender ortesis, yo uso una por artrosis de rodilla, intento que los condilos rocen lo menos posible, como elemento de protección es la idea más chorra que oigo por aquí. Como escayolarte para protegerte un brazo o una pierna.

Un problema importante de esas rodilleras con armazón metálico como la que yo uso, es que en una caída esquiando la rodilla está protegida pero la rotura del fémur o tibia es mucho más fácil por el efecto palanca que provoca la estructura metálica que te envuelve la pierna.

Supongo que intentar vender al precio que sea es lo que tiene. Una donjoy no es una espaldera ni un casco, es un instrumento ortopédico.

Yo en la moto llevo muchas protecciones, de rodilla, cadera, codo, hombro, espalda, pecho, guantes, airbag y casco, pero ninguna es ortopédica.

Comparar un casco con una rodillera donjoy es engañar para vender.
Cita
Carl-Inox
Cita
asturcbm
Cita
tochi
Cita
noreski
Hola a todos!

Simplemente quería dejar un aporte como profesional sanitario y deportivo para el que se este planteando recurrir a exoesqueletos, vendajes y otros recursos similares con la idea de reducir el riesgo de lesionarse.

Lo primero de todo es que mi conocimiento concreto sobre este sistema es simplemente lo que he podido cacharrear en internet. Si cometo algún error os agradezco que lo corrijáis.
Dicho lo cual, estos recursos suelen basarse en dos principios, limitar los grados máximos de las articulaciones y proporcionar un soporte adicional reduciendo la fuerza que deben ejercer los músculos para mantener la estabilidad de la articulación. Por lo tanto con el uso extensivo de estos aparatos, (siempre hablando de personas sanas) hará que esa musculatura protectora y adaptada a las necesidades del esquí se debilite generando cada vez mayor dependencia de recursos externos como exoesqueletos, vendajes etc o un entrenamiento adicional controlado (pero que nunca llega a replicar las necesidades del deporte en concreto al 100%)

Por todo ello, considero que a día de hoy estas herramientas no son para el público generalista y que deben ser utilizadas para casos concretos como procesos de rehabilitación, vuelta a la practica después de un lesión, disfunciones etc

Un saludo y buen esquí!
Entonces recomiendas no usarlo como ayuda,o prevenir futuras lesiones para gente que está esquiando casi todo el año?
Porque el esquí ,un deporte muy natural no es,al ser un deporte de impacto (absorbe el impacto en la rodillas)

No hay casi ningún deporte "natural", excepto correr distancias de menos de 1km. Algún salto puntual, etc.....

E incluso diría, que la simple carrera tiene mucho más impacto sobre las rodillas que el esquiar. Y más aún que un esquí "turístico". Cuando se habla de impacto se habla de un golpe seco que absorbe la articulación, como cuando se zapatea contra el suelo, o se dan saltos sobre caja de pliometría (crosfiteros), etc etc....

Diría que la inmensa mayoría de lesiones en esquí van a venir de traumatismos por caída, esguinces, roturas de ligamentos.... no derivadas del estrés del ejercicio.

Yo, desde mi humilde opinión de aficionado al deporte, veo, como noreski , este invento cojonudo para personas con lesiones crónicas de rodilla,..... en procesos de rehabilitación, o bien desgaste irrecuperable ya por la edad, etc etc.
Pero como elemento preventivo para una persona sana, para disminuir simplemente la fatiga "normal" la verdad que no.

Habría que ver también como actúa ante un buen talegazo, de estos que se te engancha el esquí y sales dando vueltas e campana, a ver si ayuda a evitar roturas de ligamentos, que es donde se van la mayoría de lesiones....y mirar a ver donde se traslada esa energía, si bien la absorbe el chisme, que sería lo ideal, o se traslada a otra parte del cuerpo (cadera supongo, espalda..)

Intentar vender ortesis, yo uso una por artrosis de rodilla, intento que los condilos rocen lo menos posible, como elemento de protección es la idea más chorra que oigo por aquí. Como escayolarte para protegerte un brazo o una pierna.

Un problema importante de esas rodilleras con armazón metálico como la que yo uso, es que en una caída esquiando la rodilla está protegida pero la rotura del fémur o tibia es mucho más fácil por el efecto palanca que provoca la estructura metálica que te envuelve la pierna.

Supongo que intentar vender al precio que sea es lo que tiene. Una donjoy no es una espaldera ni un casco, es un instrumento ortopédico.

Yo en la moto llevo muchas protecciones, de rodilla, cadera, codo, hombro, espalda, pecho, guantes, airbag y casco, pero ninguna es ortopédica.

Comparar un casco con una rodillera donjoy es engañar para vender.

Bien, vayamos por partes.
Si hablamos de ski-mojo, no hablamos de una rodillera, ni órtesis ni nada parecido, sino de un equipo que facilita la movilidad para, en teoría, personas que tiene deficit muscular de cuadriceps, isquios, etc. No tiene nada que ver con una rodillera.

Si hablamos de rodilleras dejo una preguna, o dos... ¿No será mejor usar una "ortopédica" cuya fabricación está basada en estucios médicos y biomecánicos (cosa que algunas de las usadas en moto no, por citar ejemplos)?

Si además dice que "anda en moto" entiendo enduro sabrá que las rodilleras DONJOY son muy conocidas y apreciadas por lo pilotos ¿O lo negará? Se trata de un producto médico, basado en estudios y que, por tanto, resulta muy útil a la hora de prevención también, no sólo para rehabilitación tras una lesión. Mire usted y pregunte a conocidos endureros... Ahí lo dejo.

En cuanto a lo que comentan sobre que puede protegerse la rodilla pero trasladar posibles lesiones a fémur o tibia la incidencia de estos casos es tan pequeña que no es significativa estadísticamente. Sin embargo si es significativo que, tras una lesión de LCA la posibilidad de reincidencia en la misma rodilla viene a ser de un 33% en el primer año, mientras que usando rodilleras (donjoy en este caso según estudios hechos en EEUU) se reduce a menos del 10% Significativo ¿No?

En cuanto a lo de comparar con el casco veamos algún dato;
las lesiones en cabeza y cuello suponen, aproximadamente el 12% y usamos casco para prevenir mientras el tren inferior ronda el 50% del total, siendo rodilla la más perjudicada con alrededor del 48% del total de lesiones en esquí. Significativo ¿Verdad?

Por cierto, tampoco me vale usar los típicos tópicos de que las rodilleras (hablo rodilleras de protección, armazón rígido o semi rígido) atrofian musculatura, porque no es así ya que no actúan sobre ella, salvo cuando se produce un movimiento dañino para la rodilla, como rotaciones o traslaciones horizontales por ejemplo. Son los movimientos que SI SON LIMITADOS POR UNA BUENA RODILLERA, los REALMENTE PERJUDICIALES PARA LA RODILLA. Mientras no se producen no actúan de ninguna manera. Ptra cosa es si hablamos de rodilleras compresivas, que si tienen una acutaicón más directa sobre la musculatura.
No molestan, y es demostrable, a los cinco minutos te has olvidado de ellas.
Ah, y tampoco son caras si comparamos con el resto del equipo. Si hacemos una proporción de coste/duración no hay otro elemento del equipo que las supere.

Por último, para que no se diga que soy el único defensor de uso de rodilleras os invito a buscar a un forero de este web a Ferran Freixanet y ver sus últimos post....
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-01-2024 18:26
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 26.272
Cita
Carl-Inox
Cita
asturcbm
Cita
tochi
Cita
noreski
Hola a todos!

Simplemente quería dejar un aporte como profesional sanitario y deportivo para el que se este planteando recurrir a exoesqueletos, vendajes y otros recursos similares con la idea de reducir el riesgo de lesionarse.

Lo primero de todo es que mi conocimiento concreto sobre este sistema es simplemente lo que he podido cacharrear en internet. Si cometo algún error os agradezco que lo corrijáis.
Dicho lo cual, estos recursos suelen basarse en dos principios, limitar los grados máximos de las articulaciones y proporcionar un soporte adicional reduciendo la fuerza que deben ejercer los músculos para mantener la estabilidad de la articulación. Por lo tanto con el uso extensivo de estos aparatos, (siempre hablando de personas sanas) hará que esa musculatura protectora y adaptada a las necesidades del esquí se debilite generando cada vez mayor dependencia de recursos externos como exoesqueletos, vendajes etc o un entrenamiento adicional controlado (pero que nunca llega a replicar las necesidades del deporte en concreto al 100%)

Por todo ello, considero que a día de hoy estas herramientas no son para el público generalista y que deben ser utilizadas para casos concretos como procesos de rehabilitación, vuelta a la practica después de un lesión, disfunciones etc

Un saludo y buen esquí!
Entonces recomiendas no usarlo como ayuda,o prevenir futuras lesiones para gente que está esquiando casi todo el año?
Porque el esquí ,un deporte muy natural no es,al ser un deporte de impacto (absorbe el impacto en la rodillas)

No hay casi ningún deporte "natural", excepto correr distancias de menos de 1km. Algún salto puntual, etc.....

E incluso diría, que la simple carrera tiene mucho más impacto sobre las rodillas que el esquiar. Y más aún que un esquí "turístico". Cuando se habla de impacto se habla de un golpe seco que absorbe la articulación, como cuando se zapatea contra el suelo, o se dan saltos sobre caja de pliometría (crosfiteros), etc etc....

Diría que la inmensa mayoría de lesiones en esquí van a venir de traumatismos por caída, esguinces, roturas de ligamentos.... no derivadas del estrés del ejercicio.

Yo, desde mi humilde opinión de aficionado al deporte, veo, como noreski , este invento cojonudo para personas con lesiones crónicas de rodilla,..... en procesos de rehabilitación, o bien desgaste irrecuperable ya por la edad, etc etc.
Pero como elemento preventivo para una persona sana, para disminuir simplemente la fatiga "normal" la verdad que no.

Habría que ver también como actúa ante un buen talegazo, de estos que se te engancha el esquí y sales dando vueltas e campana, a ver si ayuda a evitar roturas de ligamentos, que es donde se van la mayoría de lesiones....y mirar a ver donde se traslada esa energía, si bien la absorbe el chisme, que sería lo ideal, o se traslada a otra parte del cuerpo (cadera supongo, espalda..)

Intentar vender ortesis, yo uso una por artrosis de rodilla, intento que los condilos rocen lo menos posible, como elemento de protección es la idea más chorra que oigo por aquí. Como escayolarte para protegerte un brazo o una pierna.

Un problema importante de esas rodilleras con armazón metálico como la que yo uso, es que en una caída esquiando la rodilla está protegida pero la rotura del fémur o tibia es mucho más fácil por el efecto palanca que provoca la estructura metálica que te envuelve la pierna.

Supongo que intentar vender al precio que sea es lo que tiene. Una donjoy no es una espaldera ni un casco, es un instrumento ortopédico.

Yo en la moto llevo muchas protecciones, de rodilla, cadera, codo, hombro, espalda, pecho, guantes, airbag y casco, pero ninguna es ortopédica.

Comparar un casco con una rodillera donjoy es engañar para vender.

Bien, vayamos por partes.
Si hablamos de ski-mojo, no hablamos de una rodillera, ni órtesis ni nada parecido, sino de un equipo que facilita la movilidad para, en teoría, personas que tiene deficit muscular de cuadriceps, isquios, etc. No tiene nada que ver con una rodillera.

Si hablamos de rodilleras dejo una preguna, o dos... ¿No será mejor usar una "ortopédica" cuya fabricación está basada en estucios médicos y biomecánicos (cosa que algunas de las usadas en moto no, por citar ejemplos)?

Si además dice que "anda en moto" entiendo enduro sabrá que las rodilleras DONJOY son muy conocidas y apreciadas por lo pilotos ¿O lo negará? Se trata de un producto médico, basado en estudios y que, por tanto, resulta muy útil a la hora de prevención también, no sólo para rehabilitación tras una lesión. Mire usted y pregunte a conocidos endureros... Ahí lo dejo.

En cuanto a lo que comentan sobre que puede protegerse la rodilla pero trasladar posibles lesiones a fémur o tibia la incidencia de estos casos es tan pequeña que no es significativa estadísticamente. Sin embargo si es significativo que, tras una lesión de LCA la posibilidad de reincidencia en la misma rodilla viene a ser de un 33% en el primer año, mientras que usando rodilleras (donjoy en este caso según estudios hechos en EEUU) se reduce a menos del 10% Significativo ¿No?

En cuanto a lo de comparar con el casco veamos algún dato;
las lesiones en cabeza y cuello suponen, aproximadamente el 12% y usamos casco para prevenir mientras el tren inferior ronda el 50% del total, siendo rodilla la más perjudicada con alrededor del 48% del total de lesiones en esquí. Significativo ¿Verdad?

Por cierto, tampoco me vale usar los típicos tópicos de que las rodilleras (hablo rodilleras de protección, armazón rígido o semi rígido) atrofian musculatura, porque no es así ya que no actúan sobre ella, salvo cuando se produce un movimiento dañino para la rodilla, como rotaciones o traslaciones horizontales por ejemplo. Son los movimientos que SI SON LIMITADOS POR UNA BUENA RODILLERA, los REALMENTE PERJUDICIALES PARA LA RODILLA. Mientras no se producen no actúan de ninguna manera. Ptra cosa es si hablamos de rodilleras compresivas, que si tienen una acutaicón más directa sobre la musculatura.
No molestan, y es demostrable, a los cinco minutos te has olvidado de ellas.
Ah, y tampoco son caras si comparamos con el resto del equipo. Si hacemos una proporción de coste/duración no hay otro elemento del equipo que las supere.

Por último, para que no se diga que soy el único defensor de uso de rodilleras os invito a buscar a un forero de este web a Ferran Freixanet y ver sus últimos post....
Cita
Alf-zg
Cita
Carl-Inox
Cita
asturcbm
Cita
tochi
Cita
noreski
Hola a todos!

Simplemente quería dejar un aporte como profesional sanitario y deportivo para el que se este planteando recurrir a exoesqueletos, vendajes y otros recursos similares con la idea de reducir el riesgo de lesionarse.

Lo primero de todo es que mi conocimiento concreto sobre este sistema es simplemente lo que he podido cacharrear en internet. Si cometo algún error os agradezco que lo corrijáis.
Dicho lo cual, estos recursos suelen basarse en dos principios, limitar los grados máximos de las articulaciones y proporcionar un soporte adicional reduciendo la fuerza que deben ejercer los músculos para mantener la estabilidad de la articulación. Por lo tanto con el uso extensivo de estos aparatos, (siempre hablando de personas sanas) hará que esa musculatura protectora y adaptada a las necesidades del esquí se debilite generando cada vez mayor dependencia de recursos externos como exoesqueletos, vendajes etc o un entrenamiento adicional controlado (pero que nunca llega a replicar las necesidades del deporte en concreto al 100%)

Por todo ello, considero que a día de hoy estas herramientas no son para el público generalista y que deben ser utilizadas para casos concretos como procesos de rehabilitación, vuelta a la practica después de un lesión, disfunciones etc

Un saludo y buen esquí!
Entonces recomiendas no usarlo como ayuda,o prevenir futuras lesiones para gente que está esquiando casi todo el año?
Porque el esquí ,un deporte muy natural no es,al ser un deporte de impacto (absorbe el impacto en la rodillas)

No hay casi ningún deporte "natural", excepto correr distancias de menos de 1km. Algún salto puntual, etc.....

E incluso diría, que la simple carrera tiene mucho más impacto sobre las rodillas que el esquiar. Y más aún que un esquí "turístico". Cuando se habla de impacto se habla de un golpe seco que absorbe la articulación, como cuando se zapatea contra el suelo, o se dan saltos sobre caja de pliometría (crosfiteros), etc etc....

Diría que la inmensa mayoría de lesiones en esquí van a venir de traumatismos por caída, esguinces, roturas de ligamentos.... no derivadas del estrés del ejercicio.

Yo, desde mi humilde opinión de aficionado al deporte, veo, como noreski , este invento cojonudo para personas con lesiones crónicas de rodilla,..... en procesos de rehabilitación, o bien desgaste irrecuperable ya por la edad, etc etc.
Pero como elemento preventivo para una persona sana, para disminuir simplemente la fatiga "normal" la verdad que no.

Habría que ver también como actúa ante un buen talegazo, de estos que se te engancha el esquí y sales dando vueltas e campana, a ver si ayuda a evitar roturas de ligamentos, que es donde se van la mayoría de lesiones....y mirar a ver donde se traslada esa energía, si bien la absorbe el chisme, que sería lo ideal, o se traslada a otra parte del cuerpo (cadera supongo, espalda..)

Intentar vender ortesis, yo uso una por artrosis de rodilla, intento que los condilos rocen lo menos posible, como elemento de protección es la idea más chorra que oigo por aquí. Como escayolarte para protegerte un brazo o una pierna.

Un problema importante de esas rodilleras con armazón metálico como la que yo uso, es que en una caída esquiando la rodilla está protegida pero la rotura del fémur o tibia es mucho más fácil por el efecto palanca que provoca la estructura metálica que te envuelve la pierna.

Supongo que intentar vender al precio que sea es lo que tiene. Una donjoy no es una espaldera ni un casco, es un instrumento ortopédico.

Yo en la moto llevo muchas protecciones, de rodilla, cadera, codo, hombro, espalda, pecho, guantes, airbag y casco, pero ninguna es ortopédica.

Comparar un casco con una rodillera donjoy es engañar para vender.

Bien, vayamos por partes.
Si hablamos de ski-mojo, no hablamos de una rodillera, ni órtesis ni nada parecido, sino de un equipo que facilita la movilidad para, en teoría, personas que tiene deficit muscular de cuadriceps, isquios, etc. No tiene nada que ver con una rodillera.

Si hablamos de rodilleras dejo una preguna, o dos... ¿No será mejor usar una "ortopédica" cuya fabricación está basada en estucios médicos y biomecánicos (cosa que algunas de las usadas en moto no, por citar ejemplos)?

Si además dice que "anda en moto" entiendo enduro sabrá que las rodilleras DONJOY son muy conocidas y apreciadas por lo pilotos ¿O lo negará? Se trata de un producto médico, basado en estudios y que, por tanto, resulta muy útil a la hora de prevención también, no sólo para rehabilitación tras una lesión. Mire usted y pregunte a conocidos endureros... Ahí lo dejo.

En cuanto a lo que comentan sobre que puede protegerse la rodilla pero trasladar posibles lesiones a fémur o tibia la incidencia de estos casos es tan pequeña que no es significativa estadísticamente. Sin embargo si es significativo que, tras una lesión de LCA la posibilidad de reincidencia en la misma rodilla viene a ser de un 33% en el primer año, mientras que usando rodilleras (donjoy en este caso según estudios hechos en EEUU) se reduce a menos del 10% Significativo ¿No?

En cuanto a lo de comparar con el casco veamos algún dato;
las lesiones en cabeza y cuello suponen, aproximadamente el 12% y usamos casco para prevenir mientras el tren inferior ronda el 50% del total, siendo rodilla la más perjudicada con alrededor del 48% del total de lesiones en esquí. Significativo ¿Verdad?

Por cierto, tampoco me vale usar los típicos tópicos de que las rodilleras (hablo rodilleras de protección, armazón rígido o semi rígido) atrofian musculatura, porque no es así ya que no actúan sobre ella, salvo cuando se produce un movimiento dañino para la rodilla, como rotaciones o traslaciones horizontales por ejemplo. Son los movimientos que SI SON LIMITADOS POR UNA BUENA RODILLERA, los REALMENTE PERJUDICIALES PARA LA RODILLA. Mientras no se producen no actúan de ninguna manera. Ptra cosa es si hablamos de rodilleras compresivas, que si tienen una acutaicón más directa sobre la musculatura.
No molestan, y es demostrable, a los cinco minutos te has olvidado de ellas.
Ah, y tampoco son caras si comparamos con el resto del equipo. Si hacemos una proporción de coste/duración no hay otro elemento del equipo que las supere.

Por último, para que no se diga que soy el único defensor de uso de rodilleras os invito a buscar a un forero de este web a Ferran Freixanet y ver sus últimos post....

Por acabar con esta discusión absurda.

Una órtesis ha de comprarse por prescipción facultativa y no de un comercial.
Karma: 53 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-01-2024 18:33
Registrado: 11 meses antes
Mensajes: 373
Cita
Carl-Inox
Cita
asturcbm
Cita
tochi
Cita
noreski
Hola a todos!

Simplemente quería dejar un aporte como profesional sanitario y deportivo para el que se este planteando recurrir a exoesqueletos, vendajes y otros recursos similares con la idea de reducir el riesgo de lesionarse.

Lo primero de todo es que mi conocimiento concreto sobre este sistema es simplemente lo que he podido cacharrear en internet. Si cometo algún error os agradezco que lo corrijáis.
Dicho lo cual, estos recursos suelen basarse en dos principios, limitar los grados máximos de las articulaciones y proporcionar un soporte adicional reduciendo la fuerza que deben ejercer los músculos para mantener la estabilidad de la articulación. Por lo tanto con el uso extensivo de estos aparatos, (siempre hablando de personas sanas) hará que esa musculatura protectora y adaptada a las necesidades del esquí se debilite generando cada vez mayor dependencia de recursos externos como exoesqueletos, vendajes etc o un entrenamiento adicional controlado (pero que nunca llega a replicar las necesidades del deporte en concreto al 100%)

Por todo ello, considero que a día de hoy estas herramientas no son para el público generalista y que deben ser utilizadas para casos concretos como procesos de rehabilitación, vuelta a la practica después de un lesión, disfunciones etc

Un saludo y buen esquí!
Entonces recomiendas no usarlo como ayuda,o prevenir futuras lesiones para gente que está esquiando casi todo el año?
Porque el esquí ,un deporte muy natural no es,al ser un deporte de impacto (absorbe el impacto en la rodillas)

No hay casi ningún deporte "natural", excepto correr distancias de menos de 1km. Algún salto puntual, etc.....

E incluso diría, que la simple carrera tiene mucho más impacto sobre las rodillas que el esquiar. Y más aún que un esquí "turístico". Cuando se habla de impacto se habla de un golpe seco que absorbe la articulación, como cuando se zapatea contra el suelo, o se dan saltos sobre caja de pliometría (crosfiteros), etc etc....

Diría que la inmensa mayoría de lesiones en esquí van a venir de traumatismos por caída, esguinces, roturas de ligamentos.... no derivadas del estrés del ejercicio.

Yo, desde mi humilde opinión de aficionado al deporte, veo, como noreski , este invento cojonudo para personas con lesiones crónicas de rodilla,..... en procesos de rehabilitación, o bien desgaste irrecuperable ya por la edad, etc etc.
Pero como elemento preventivo para una persona sana, para disminuir simplemente la fatiga "normal" la verdad que no.

Habría que ver también como actúa ante un buen talegazo, de estos que se te engancha el esquí y sales dando vueltas e campana, a ver si ayuda a evitar roturas de ligamentos, que es donde se van la mayoría de lesiones....y mirar a ver donde se traslada esa energía, si bien la absorbe el chisme, que sería lo ideal, o se traslada a otra parte del cuerpo (cadera supongo, espalda..)

Intentar vender ortesis, yo uso una por artrosis de rodilla, intento que los condilos rocen lo menos posible, como elemento de protección es la idea más chorra que oigo por aquí. Como escayolarte para protegerte un brazo o una pierna.

Un problema importante de esas rodilleras con armazón metálico como la que yo uso, es que en una caída esquiando la rodilla está protegida pero la rotura del fémur o tibia es mucho más fácil por el efecto palanca que provoca la estructura metálica que te envuelve la pierna.

Supongo que intentar vender al precio que sea es lo que tiene. Una donjoy no es una espaldera ni un casco, es un instrumento ortopédico.

Yo en la moto llevo muchas protecciones, de rodilla, cadera, codo, hombro, espalda, pecho, guantes, airbag y casco, pero ninguna es ortopédica.

Comparar un casco con una rodillera donjoy es engañar para vender.

Bien, vayamos por partes.
Si hablamos de ski-mojo, no hablamos de una rodillera, ni órtesis ni nada parecido, sino de un equipo que facilita la movilidad para, en teoría, personas que tiene deficit muscular de cuadriceps, isquios, etc. No tiene nada que ver con una rodillera.

Si hablamos de rodilleras dejo una preguna, o dos... ¿No será mejor usar una "ortopédica" cuya fabricación está basada en estucios médicos y biomecánicos (cosa que algunas de las usadas en moto no, por citar ejemplos)?

Si además dice que "anda en moto" entiendo enduro sabrá que las rodilleras DONJOY son muy conocidas y apreciadas por lo pilotos ¿O lo negará? Se trata de un producto médico, basado en estudios y que, por tanto, resulta muy útil a la hora de prevención también, no sólo para rehabilitación tras una lesión. Mire usted y pregunte a conocidos endureros... Ahí lo dejo.

En cuanto a lo que comentan sobre que puede protegerse la rodilla pero trasladar posibles lesiones a fémur o tibia la incidencia de estos casos es tan pequeña que no es significativa estadísticamente. Sin embargo si es significativo que, tras una lesión de LCA la posibilidad de reincidencia en la misma rodilla viene a ser de un 33% en el primer año, mientras que usando rodilleras (donjoy en este caso según estudios hechos en EEUU) se reduce a menos del 10% Significativo ¿No?

En cuanto a lo de comparar con el casco veamos algún dato;
las lesiones en cabeza y cuello suponen, aproximadamente el 12% y usamos casco para prevenir mientras el tren inferior ronda el 50% del total, siendo rodilla la más perjudicada con alrededor del 48% del total de lesiones en esquí. Significativo ¿Verdad?

Por cierto, tampoco me vale usar los típicos tópicos de que las rodilleras (hablo rodilleras de protección, armazón rígido o semi rígido) atrofian musculatura, porque no es así ya que no actúan sobre ella, salvo cuando se produce un movimiento dañino para la rodilla, como rotaciones o traslaciones horizontales por ejemplo. Son los movimientos que SI SON LIMITADOS POR UNA BUENA RODILLERA, los REALMENTE PERJUDICIALES PARA LA RODILLA. Mientras no se producen no actúan de ninguna manera. Ptra cosa es si hablamos de rodilleras compresivas, que si tienen una acutaicón más directa sobre la musculatura.
No molestan, y es demostrable, a los cinco minutos te has olvidado de ellas.
Ah, y tampoco son caras si comparamos con el resto del equipo. Si hacemos una proporción de coste/duración no hay otro elemento del equipo que las supere.

Por último, para que no se diga que soy el único defensor de uso de rodilleras os invito a buscar a un forero de este web a Ferran Freixanet y ver sus últimos post....
Cita
Alf-zg
Cita
Carl-Inox
Cita
asturcbm
Cita
tochi
Cita
noreski
Hola a todos!

Simplemente quería dejar un aporte como profesional sanitario y deportivo para el que se este planteando recurrir a exoesqueletos, vendajes y otros recursos similares con la idea de reducir el riesgo de lesionarse.

Lo primero de todo es que mi conocimiento concreto sobre este sistema es simplemente lo que he podido cacharrear en internet. Si cometo algún error os agradezco que lo corrijáis.
Dicho lo cual, estos recursos suelen basarse en dos principios, limitar los grados máximos de las articulaciones y proporcionar un soporte adicional reduciendo la fuerza que deben ejercer los músculos para mantener la estabilidad de la articulación. Por lo tanto con el uso extensivo de estos aparatos, (siempre hablando de personas sanas) hará que esa musculatura protectora y adaptada a las necesidades del esquí se debilite generando cada vez mayor dependencia de recursos externos como exoesqueletos, vendajes etc o un entrenamiento adicional controlado (pero que nunca llega a replicar las necesidades del deporte en concreto al 100%)

Por todo ello, considero que a día de hoy estas herramientas no son para el público generalista y que deben ser utilizadas para casos concretos como procesos de rehabilitación, vuelta a la practica después de un lesión, disfunciones etc

Un saludo y buen esquí!
Entonces recomiendas no usarlo como ayuda,o prevenir futuras lesiones para gente que está esquiando casi todo el año?
Porque el esquí ,un deporte muy natural no es,al ser un deporte de impacto (absorbe el impacto en la rodillas)

No hay casi ningún deporte "natural", excepto correr distancias de menos de 1km. Algún salto puntual, etc.....

E incluso diría, que la simple carrera tiene mucho más impacto sobre las rodillas que el esquiar. Y más aún que un esquí "turístico". Cuando se habla de impacto se habla de un golpe seco que absorbe la articulación, como cuando se zapatea contra el suelo, o se dan saltos sobre caja de pliometría (crosfiteros), etc etc....

Diría que la inmensa mayoría de lesiones en esquí van a venir de traumatismos por caída, esguinces, roturas de ligamentos.... no derivadas del estrés del ejercicio.

Yo, desde mi humilde opinión de aficionado al deporte, veo, como noreski , este invento cojonudo para personas con lesiones crónicas de rodilla,..... en procesos de rehabilitación, o bien desgaste irrecuperable ya por la edad, etc etc.
Pero como elemento preventivo para una persona sana, para disminuir simplemente la fatiga "normal" la verdad que no.

Habría que ver también como actúa ante un buen talegazo, de estos que se te engancha el esquí y sales dando vueltas e campana, a ver si ayuda a evitar roturas de ligamentos, que es donde se van la mayoría de lesiones....y mirar a ver donde se traslada esa energía, si bien la absorbe el chisme, que sería lo ideal, o se traslada a otra parte del cuerpo (cadera supongo, espalda..)

Intentar vender ortesis, yo uso una por artrosis de rodilla, intento que los condilos rocen lo menos posible, como elemento de protección es la idea más chorra que oigo por aquí. Como escayolarte para protegerte un brazo o una pierna.

Un problema importante de esas rodilleras con armazón metálico como la que yo uso, es que en una caída esquiando la rodilla está protegida pero la rotura del fémur o tibia es mucho más fácil por el efecto palanca que provoca la estructura metálica que te envuelve la pierna.

Supongo que intentar vender al precio que sea es lo que tiene. Una donjoy no es una espaldera ni un casco, es un instrumento ortopédico.

Yo en la moto llevo muchas protecciones, de rodilla, cadera, codo, hombro, espalda, pecho, guantes, airbag y casco, pero ninguna es ortopédica.

Comparar un casco con una rodillera donjoy es engañar para vender.

Bien, vayamos por partes.
Si hablamos de ski-mojo, no hablamos de una rodillera, ni órtesis ni nada parecido, sino de un equipo que facilita la movilidad para, en teoría, personas que tiene deficit muscular de cuadriceps, isquios, etc. No tiene nada que ver con una rodillera.

Si hablamos de rodilleras dejo una preguna, o dos... ¿No será mejor usar una "ortopédica" cuya fabricación está basada en estucios médicos y biomecánicos (cosa que algunas de las usadas en moto no, por citar ejemplos)?

Si además dice que "anda en moto" entiendo enduro sabrá que las rodilleras DONJOY son muy conocidas y apreciadas por lo pilotos ¿O lo negará? Se trata de un producto médico, basado en estudios y que, por tanto, resulta muy útil a la hora de prevención también, no sólo para rehabilitación tras una lesión. Mire usted y pregunte a conocidos endureros... Ahí lo dejo.

En cuanto a lo que comentan sobre que puede protegerse la rodilla pero trasladar posibles lesiones a fémur o tibia la incidencia de estos casos es tan pequeña que no es significativa estadísticamente. Sin embargo si es significativo que, tras una lesión de LCA la posibilidad de reincidencia en la misma rodilla viene a ser de un 33% en el primer año, mientras que usando rodilleras (donjoy en este caso según estudios hechos en EEUU) se reduce a menos del 10% Significativo ¿No?

En cuanto a lo de comparar con el casco veamos algún dato;
las lesiones en cabeza y cuello suponen, aproximadamente el 12% y usamos casco para prevenir mientras el tren inferior ronda el 50% del total, siendo rodilla la más perjudicada con alrededor del 48% del total de lesiones en esquí. Significativo ¿Verdad?

Por cierto, tampoco me vale usar los típicos tópicos de que las rodilleras (hablo rodilleras de protección, armazón rígido o semi rígido) atrofian musculatura, porque no es así ya que no actúan sobre ella, salvo cuando se produce un movimiento dañino para la rodilla, como rotaciones o traslaciones horizontales por ejemplo. Son los movimientos que SI SON LIMITADOS POR UNA BUENA RODILLERA, los REALMENTE PERJUDICIALES PARA LA RODILLA. Mientras no se producen no actúan de ninguna manera. Ptra cosa es si hablamos de rodilleras compresivas, que si tienen una acutaicón más directa sobre la musculatura.
No molestan, y es demostrable, a los cinco minutos te has olvidado de ellas.
Ah, y tampoco son caras si comparamos con el resto del equipo. Si hacemos una proporción de coste/duración no hay otro elemento del equipo que las supere.

Por último, para que no se diga que soy el único defensor de uso de rodilleras os invito a buscar a un forero de este web a Ferran Freixanet y ver sus últimos post....
Pero en caso de usar una rodillera,posiblemente lo idóneo sería que te hicieran una a medida no?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-01-2024 18:37
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 25.599
Cita
Alf-zg
Cita
Carl-Inox
Cita
asturcbm
Cita
tochi
Cita
noreski
Hola a todos!

Simplemente quería dejar un aporte como profesional sanitario y deportivo para el que se este planteando recurrir a exoesqueletos, vendajes y otros recursos similares con la idea de reducir el riesgo de lesionarse.

Lo primero de todo es que mi conocimiento concreto sobre este sistema es simplemente lo que he podido cacharrear en internet. Si cometo algún error os agradezco que lo corrijáis.
Dicho lo cual, estos recursos suelen basarse en dos principios, limitar los grados máximos de las articulaciones y proporcionar un soporte adicional reduciendo la fuerza que deben ejercer los músculos para mantener la estabilidad de la articulación. Por lo tanto con el uso extensivo de estos aparatos, (siempre hablando de personas sanas) hará que esa musculatura protectora y adaptada a las necesidades del esquí se debilite generando cada vez mayor dependencia de recursos externos como exoesqueletos, vendajes etc o un entrenamiento adicional controlado (pero que nunca llega a replicar las necesidades del deporte en concreto al 100%)

Por todo ello, considero que a día de hoy estas herramientas no son para el público generalista y que deben ser utilizadas para casos concretos como procesos de rehabilitación, vuelta a la practica después de un lesión, disfunciones etc

Un saludo y buen esquí!
Entonces recomiendas no usarlo como ayuda,o prevenir futuras lesiones para gente que está esquiando casi todo el año?
Porque el esquí ,un deporte muy natural no es,al ser un deporte de impacto (absorbe el impacto en la rodillas)

No hay casi ningún deporte "natural", excepto correr distancias de menos de 1km. Algún salto puntual, etc.....

E incluso diría, que la simple carrera tiene mucho más impacto sobre las rodillas que el esquiar. Y más aún que un esquí "turístico". Cuando se habla de impacto se habla de un golpe seco que absorbe la articulación, como cuando se zapatea contra el suelo, o se dan saltos sobre caja de pliometría (crosfiteros), etc etc....

Diría que la inmensa mayoría de lesiones en esquí van a venir de traumatismos por caída, esguinces, roturas de ligamentos.... no derivadas del estrés del ejercicio.

Yo, desde mi humilde opinión de aficionado al deporte, veo, como noreski , este invento cojonudo para personas con lesiones crónicas de rodilla,..... en procesos de rehabilitación, o bien desgaste irrecuperable ya por la edad, etc etc.
Pero como elemento preventivo para una persona sana, para disminuir simplemente la fatiga "normal" la verdad que no.

Habría que ver también como actúa ante un buen talegazo, de estos que se te engancha el esquí y sales dando vueltas e campana, a ver si ayuda a evitar roturas de ligamentos, que es donde se van la mayoría de lesiones....y mirar a ver donde se traslada esa energía, si bien la absorbe el chisme, que sería lo ideal, o se traslada a otra parte del cuerpo (cadera supongo, espalda..)

Intentar vender ortesis, yo uso una por artrosis de rodilla, intento que los condilos rocen lo menos posible, como elemento de protección es la idea más chorra que oigo por aquí. Como escayolarte para protegerte un brazo o una pierna.

Un problema importante de esas rodilleras con armazón metálico como la que yo uso, es que en una caída esquiando la rodilla está protegida pero la rotura del fémur o tibia es mucho más fácil por el efecto palanca que provoca la estructura metálica que te envuelve la pierna.

Supongo que intentar vender al precio que sea es lo que tiene. Una donjoy no es una espaldera ni un casco, es un instrumento ortopédico.

Yo en la moto llevo muchas protecciones, de rodilla, cadera, codo, hombro, espalda, pecho, guantes, airbag y casco, pero ninguna es ortopédica.

Comparar un casco con una rodillera donjoy es engañar para vender.

Bien, vayamos por partes.
Si hablamos de ski-mojo, no hablamos de una rodillera, ni órtesis ni nada parecido, sino de un equipo que facilita la movilidad para, en teoría, personas que tiene deficit muscular de cuadriceps, isquios, etc. No tiene nada que ver con una rodillera.

Si hablamos de rodilleras dejo una preguna, o dos... ¿No será mejor usar una "ortopédica" cuya fabricación está basada en estucios médicos y biomecánicos (cosa que algunas de las usadas en moto no, por citar ejemplos)?

Si además dice que "anda en moto" entiendo enduro sabrá que las rodilleras DONJOY son muy conocidas y apreciadas por lo pilotos ¿O lo negará? Se trata de un producto médico, basado en estudios y que, por tanto, resulta muy útil a la hora de prevención también, no sólo para rehabilitación tras una lesión. Mire usted y pregunte a conocidos endureros... Ahí lo dejo.

En cuanto a lo que comentan sobre que puede protegerse la rodilla pero trasladar posibles lesiones a fémur o tibia la incidencia de estos casos es tan pequeña que no es significativa estadísticamente. Sin embargo si es significativo que, tras una lesión de LCA la posibilidad de reincidencia en la misma rodilla viene a ser de un 33% en el primer año, mientras que usando rodilleras (donjoy en este caso según estudios hechos en EEUU) se reduce a menos del 10% Significativo ¿No?

En cuanto a lo de comparar con el casco veamos algún dato;
las lesiones en cabeza y cuello suponen, aproximadamente el 12% y usamos casco para prevenir mientras el tren inferior ronda el 50% del total, siendo rodilla la más perjudicada con alrededor del 48% del total de lesiones en esquí. Significativo ¿Verdad?

Por cierto, tampoco me vale usar los típicos tópicos de que las rodilleras (hablo rodilleras de protección, armazón rígido o semi rígido) atrofian musculatura, porque no es así ya que no actúan sobre ella, salvo cuando se produce un movimiento dañino para la rodilla, como rotaciones o traslaciones horizontales por ejemplo. Son los movimientos que SI SON LIMITADOS POR UNA BUENA RODILLERA, los REALMENTE PERJUDICIALES PARA LA RODILLA. Mientras no se producen no actúan de ninguna manera. Ptra cosa es si hablamos de rodilleras compresivas, que si tienen una acutaicón más directa sobre la musculatura.
No molestan, y es demostrable, a los cinco minutos te has olvidado de ellas.
Ah, y tampoco son caras si comparamos con el resto del equipo. Si hacemos una proporción de coste/duración no hay otro elemento del equipo que las supere.

Por último, para que no se diga que soy el único defensor de uso de rodilleras os invito a buscar a un forero de este web a Ferran Freixanet y ver sus últimos post....

Por acabar con esta discusión absurda.

Una órtesis ha de comprarse por prescipción facultativa y no de un comercial.
Cita
Carl-Inox
Cita
Alf-zg
Cita
Carl-Inox
Cita
asturcbm
Cita
tochi
Cita
noreski
Hola a todos!

Simplemente quería dejar un aporte como profesional sanitario y deportivo para el que se este planteando recurrir a exoesqueletos, vendajes y otros recursos similares con la idea de reducir el riesgo de lesionarse.

Lo primero de todo es que mi conocimiento concreto sobre este sistema es simplemente lo que he podido cacharrear en internet. Si cometo algún error os agradezco que lo corrijáis.
Dicho lo cual, estos recursos suelen basarse en dos principios, limitar los grados máximos de las articulaciones y proporcionar un soporte adicional reduciendo la fuerza que deben ejercer los músculos para mantener la estabilidad de la articulación. Por lo tanto con el uso extensivo de estos aparatos, (siempre hablando de personas sanas) hará que esa musculatura protectora y adaptada a las necesidades del esquí se debilite generando cada vez mayor dependencia de recursos externos como exoesqueletos, vendajes etc o un entrenamiento adicional controlado (pero que nunca llega a replicar las necesidades del deporte en concreto al 100%)

Por todo ello, considero que a día de hoy estas herramientas no son para el público generalista y que deben ser utilizadas para casos concretos como procesos de rehabilitación, vuelta a la practica después de un lesión, disfunciones etc

Un saludo y buen esquí!
Entonces recomiendas no usarlo como ayuda,o prevenir futuras lesiones para gente que está esquiando casi todo el año?
Porque el esquí ,un deporte muy natural no es,al ser un deporte de impacto (absorbe el impacto en la rodillas)

No hay casi ningún deporte "natural", excepto correr distancias de menos de 1km. Algún salto puntual, etc.....

E incluso diría, que la simple carrera tiene mucho más impacto sobre las rodillas que el esquiar. Y más aún que un esquí "turístico". Cuando se habla de impacto se habla de un golpe seco que absorbe la articulación, como cuando se zapatea contra el suelo, o se dan saltos sobre caja de pliometría (crosfiteros), etc etc....

Diría que la inmensa mayoría de lesiones en esquí van a venir de traumatismos por caída, esguinces, roturas de ligamentos.... no derivadas del estrés del ejercicio.

Yo, desde mi humilde opinión de aficionado al deporte, veo, como noreski , este invento cojonudo para personas con lesiones crónicas de rodilla,..... en procesos de rehabilitación, o bien desgaste irrecuperable ya por la edad, etc etc.
Pero como elemento preventivo para una persona sana, para disminuir simplemente la fatiga "normal" la verdad que no.

Habría que ver también como actúa ante un buen talegazo, de estos que se te engancha el esquí y sales dando vueltas e campana, a ver si ayuda a evitar roturas de ligamentos, que es donde se van la mayoría de lesiones....y mirar a ver donde se traslada esa energía, si bien la absorbe el chisme, que sería lo ideal, o se traslada a otra parte del cuerpo (cadera supongo, espalda..)

Intentar vender ortesis, yo uso una por artrosis de rodilla, intento que los condilos rocen lo menos posible, como elemento de protección es la idea más chorra que oigo por aquí. Como escayolarte para protegerte un brazo o una pierna.

Un problema importante de esas rodilleras con armazón metálico como la que yo uso, es que en una caída esquiando la rodilla está protegida pero la rotura del fémur o tibia es mucho más fácil por el efecto palanca que provoca la estructura metálica que te envuelve la pierna.

Supongo que intentar vender al precio que sea es lo que tiene. Una donjoy no es una espaldera ni un casco, es un instrumento ortopédico.

Yo en la moto llevo muchas protecciones, de rodilla, cadera, codo, hombro, espalda, pecho, guantes, airbag y casco, pero ninguna es ortopédica.

Comparar un casco con una rodillera donjoy es engañar para vender.

Bien, vayamos por partes.
Si hablamos de ski-mojo, no hablamos de una rodillera, ni órtesis ni nada parecido, sino de un equipo que facilita la movilidad para, en teoría, personas que tiene deficit muscular de cuadriceps, isquios, etc. No tiene nada que ver con una rodillera.

Si hablamos de rodilleras dejo una preguna, o dos... ¿No será mejor usar una "ortopédica" cuya fabricación está basada en estucios médicos y biomecánicos (cosa que algunas de las usadas en moto no, por citar ejemplos)?

Si además dice que "anda en moto" entiendo enduro sabrá que las rodilleras DONJOY son muy conocidas y apreciadas por lo pilotos ¿O lo negará? Se trata de un producto médico, basado en estudios y que, por tanto, resulta muy útil a la hora de prevención también, no sólo para rehabilitación tras una lesión. Mire usted y pregunte a conocidos endureros... Ahí lo dejo.

En cuanto a lo que comentan sobre que puede protegerse la rodilla pero trasladar posibles lesiones a fémur o tibia la incidencia de estos casos es tan pequeña que no es significativa estadísticamente. Sin embargo si es significativo que, tras una lesión de LCA la posibilidad de reincidencia en la misma rodilla viene a ser de un 33% en el primer año, mientras que usando rodilleras (donjoy en este caso según estudios hechos en EEUU) se reduce a menos del 10% Significativo ¿No?

En cuanto a lo de comparar con el casco veamos algún dato;
las lesiones en cabeza y cuello suponen, aproximadamente el 12% y usamos casco para prevenir mientras el tren inferior ronda el 50% del total, siendo rodilla la más perjudicada con alrededor del 48% del total de lesiones en esquí. Significativo ¿Verdad?

Por cierto, tampoco me vale usar los típicos tópicos de que las rodilleras (hablo rodilleras de protección, armazón rígido o semi rígido) atrofian musculatura, porque no es así ya que no actúan sobre ella, salvo cuando se produce un movimiento dañino para la rodilla, como rotaciones o traslaciones horizontales por ejemplo. Son los movimientos que SI SON LIMITADOS POR UNA BUENA RODILLERA, los REALMENTE PERJUDICIALES PARA LA RODILLA. Mientras no se producen no actúan de ninguna manera. Ptra cosa es si hablamos de rodilleras compresivas, que si tienen una acutaicón más directa sobre la musculatura.
No molestan, y es demostrable, a los cinco minutos te has olvidado de ellas.
Ah, y tampoco son caras si comparamos con el resto del equipo. Si hacemos una proporción de coste/duración no hay otro elemento del equipo que las supere.

Por último, para que no se diga que soy el único defensor de uso de rodilleras os invito a buscar a un forero de este web a Ferran Freixanet y ver sus últimos post....

Por acabar con esta discusión absurda.

Una órtesis ha de comprarse por prescipción facultativa y no de un comercial.

Exacto.
Sin ir muy lejos, mi traumatólogo es claramente contrario. (a pesar de mi historial). Protege una articulación, pero favorece lesiones peores (dicho de modo resumido).
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 11-01-2024 18:41
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 58.089
Cita
Carl-Inox
Cita
asturcbm
Cita
tochi
Cita
noreski
Hola a todos!

Simplemente quería dejar un aporte como profesional sanitario y deportivo para el que se este planteando recurrir a exoesqueletos, vendajes y otros recursos similares con la idea de reducir el riesgo de lesionarse.

Lo primero de todo es que mi conocimiento concreto sobre este sistema es simplemente lo que he podido cacharrear en internet. Si cometo algún error os agradezco que lo corrijáis.
Dicho lo cual, estos recursos suelen basarse en dos principios, limitar los grados máximos de las articulaciones y proporcionar un soporte adicional reduciendo la fuerza que deben ejercer los músculos para mantener la estabilidad de la articulación. Por lo tanto con el uso extensivo de estos aparatos, (siempre hablando de personas sanas) hará que esa musculatura protectora y adaptada a las necesidades del esquí se debilite generando cada vez mayor dependencia de recursos externos como exoesqueletos, vendajes etc o un entrenamiento adicional controlado (pero que nunca llega a replicar las necesidades del deporte en concreto al 100%)

Por todo ello, considero que a día de hoy estas herramientas no son para el público generalista y que deben ser utilizadas para casos concretos como procesos de rehabilitación, vuelta a la practica después de un lesión, disfunciones etc

Un saludo y buen esquí!
Entonces recomiendas no usarlo como ayuda,o prevenir futuras lesiones para gente que está esquiando casi todo el año?
Porque el esquí ,un deporte muy natural no es,al ser un deporte de impacto (absorbe el impacto en la rodillas)

No hay casi ningún deporte "natural", excepto correr distancias de menos de 1km. Algún salto puntual, etc.....

E incluso diría, que la simple carrera tiene mucho más impacto sobre las rodillas que el esquiar. Y más aún que un esquí "turístico". Cuando se habla de impacto se habla de un golpe seco que absorbe la articulación, como cuando se zapatea contra el suelo, o se dan saltos sobre caja de pliometría (crosfiteros), etc etc....

Diría que la inmensa mayoría de lesiones en esquí van a venir de traumatismos por caída, esguinces, roturas de ligamentos.... no derivadas del estrés del ejercicio.

Yo, desde mi humilde opinión de aficionado al deporte, veo, como noreski , este invento cojonudo para personas con lesiones crónicas de rodilla,..... en procesos de rehabilitación, o bien desgaste irrecuperable ya por la edad, etc etc.
Pero como elemento preventivo para una persona sana, para disminuir simplemente la fatiga "normal" la verdad que no.

Habría que ver también como actúa ante un buen talegazo, de estos que se te engancha el esquí y sales dando vueltas e campana, a ver si ayuda a evitar roturas de ligamentos, que es donde se van la mayoría de lesiones....y mirar a ver donde se traslada esa energía, si bien la absorbe el chisme, que sería lo ideal, o se traslada a otra parte del cuerpo (cadera supongo, espalda..)

Intentar vender ortesis, yo uso una por artrosis de rodilla, intento que los condilos rocen lo menos posible, como elemento de protección es la idea más chorra que oigo por aquí. Como escayolarte para protegerte un brazo o una pierna.

Un problema importante de esas rodilleras con armazón metálico como la que yo uso, es que en una caída esquiando la rodilla está protegida pero la rotura del fémur o tibia es mucho más fácil por el efecto palanca que provoca la estructura metálica que te envuelve la pierna.

Supongo que intentar vender al precio que sea es lo que tiene. Una donjoy no es una espaldera ni un casco, es un instrumento ortopédico.

Yo en la moto llevo muchas protecciones, de rodilla, cadera, codo, hombro, espalda, pecho, guantes, airbag y casco, pero ninguna es ortopédica.

Comparar un casco con una rodillera donjoy es engañar para vender.

Bien, vayamos por partes.
Si hablamos de ski-mojo, no hablamos de una rodillera, ni órtesis ni nada parecido, sino de un equipo que facilita la movilidad para, en teoría, personas que tiene deficit muscular de cuadriceps, isquios, etc. No tiene nada que ver con una rodillera.

Si hablamos de rodilleras dejo una preguna, o dos... ¿No será mejor usar una "ortopédica" cuya fabricación está basada en estucios médicos y biomecánicos (cosa que algunas de las usadas en moto no, por citar ejemplos)?

Si además dice que "anda en moto" entiendo enduro sabrá que las rodilleras DONJOY son muy conocidas y apreciadas por lo pilotos ¿O lo negará? Se trata de un producto médico, basado en estudios y que, por tanto, resulta muy útil a la hora de prevención también, no sólo para rehabilitación tras una lesión. Mire usted y pregunte a conocidos endureros... Ahí lo dejo.

En cuanto a lo que comentan sobre que puede protegerse la rodilla pero trasladar posibles lesiones a fémur o tibia la incidencia de estos casos es tan pequeña que no es significativa estadísticamente. Sin embargo si es significativo que, tras una lesión de LCA la posibilidad de reincidencia en la misma rodilla viene a ser de un 33% en el primer año, mientras que usando rodilleras (donjoy en este caso según estudios hechos en EEUU) se reduce a menos del 10% Significativo ¿No?

En cuanto a lo de comparar con el casco veamos algún dato;
las lesiones en cabeza y cuello suponen, aproximadamente el 12% y usamos casco para prevenir mientras el tren inferior ronda el 50% del total, siendo rodilla la más perjudicada con alrededor del 48% del total de lesiones en esquí. Significativo ¿Verdad?

Por cierto, tampoco me vale usar los típicos tópicos de que las rodilleras (hablo rodilleras de protección, armazón rígido o semi rígido) atrofian musculatura, porque no es así ya que no actúan sobre ella, salvo cuando se produce un movimiento dañino para la rodilla, como rotaciones o traslaciones horizontales por ejemplo. Son los movimientos que SI SON LIMITADOS POR UNA BUENA RODILLERA, los REALMENTE PERJUDICIALES PARA LA RODILLA. Mientras no se producen no actúan de ninguna manera. Ptra cosa es si hablamos de rodilleras compresivas, que si tienen una acutaicón más directa sobre la musculatura.
No molestan, y es demostrable, a los cinco minutos te has olvidado de ellas.
Ah, y tampoco son caras si comparamos con el resto del equipo. Si hacemos una proporción de coste/duración no hay otro elemento del equipo que las supere.

Por último, para que no se diga que soy el único defensor de uso de rodilleras os invito a buscar a un forero de este web a Ferran Freixanet y ver sus últimos post....
Cita
Alf-zg



Por cierto, tampoco me vale usar los típicos tópicos de que las rodilleras (hablo rodilleras de protección, armazón rígido o semi rígido) atrofian musculatura, porque no es así ya que no actúan sobre ella, salvo cuando se produce un movimiento dañino para la rodilla, como rotaciones o traslaciones horizontales por ejemplo


Me temo que mi experiencia con utilización decrodillera rígida por rotura de LCA contradice esta afirmación

Tras utilizarla durante 10 años, unos 100 días por temporada terminaba la misma con un perímetro de la pierna protegida 4/5 cm menor que la otra, medido dicho perímetro a unos 8/10 cm por encima de la rótula

Esa descompensación muscular estaba provocada por la rodillera, y durante el resto del año las igualaba a base de mucho trabajo, porque además, al perder masa muscular la rodilla quedaba más inestable

Fue esa la razón por la que dejé de utilizarla, y hasta el día de hoy esquío los mismo 100 días mínimo a la temporada sin rodillera y sin LCA, trabajando la musculatura de las piernas, principalmente isquiotibiales
Karma: 38 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.