La noticia saltó así, de golpe, un día en los medios de comunicación. Se pasó de celebrar poco antes el no se cuantos aniversario,a celebrar el último; de la euforia a la nada. De repente se habla de cierre.

¿Conoceís a alguién que tenga un negocio, y que aunque le vaya mal, lo primero que piense es en cerrar?. Verdad que no. Cómo última salida antes sería vender y así recuperar parte del valor de tu negocio, aunque sea vender barato.

Hay algo que no se entiende, o está demasiado claro.

Saludos,

Yo lo veo muy facil...si vendes la situación como muy mala, determinadas actuaciones son más facilmente justificables. Como ya se ha comentado ARAMON lo unico que plantea es pegar un pelotazo urbanistico...

Tiempo al tiempo...que veremos ARAMON haciendo campos de golf...

Aramon es el sujeto.Lo demás es el predicado con el verbo plantea como núcleo.El cierre de panticosa sería el el complemento directo.

Siento hacer broma con semejante tema(cuánto especulador que hay )pero es que esto ha bajado mucho en los posts.

Taotra

Panticosa pierde un millon de euros cada año y se plantea su cierre. En Formigal, después de "invertir" 58 millones de euros van 100.000 esquiadores menos que el año pasado y el balance de la temporada es satisfactorio, así que a seguir "invirtiendo" que para algo están los bancos. Algo no me cuadra.

Formigal este año ha tenido muy malas condiciones climatologicas y abrio muy tarde xq no tenia nieve. pero los q este año hayan eskiado en formigal se abran dado cuenta, de q formigal va a ser de las mejores de españa, y no digo la mejor xq esta bakeira

pues ya pueden trabajar...

Por cierto par ael año que viene hacen algo en formigal.

Yo he oido que vayamos dando las gracias si abren la silla de 8, porque cosas nuevas nada de nada

Yo ya di mi opinion: Que no la hagan



saludos


me voy a ver a osasuna

Aramon plantea que tiene una estación deficitaria... y mucho.

Que en su explotación normal y sin cambios tiene un directo rival que además es del mismo grupo a escasos kilómetros y que por lo tanto tal como está la cosa a Aramon no le interesa mantener Panticosa.

Pero la cosa cambiaría mucho si le dejaran "ampliar" recalificar suelo y hacer una urbanización.

A mi se me ha ocurrido hacer lo mismo que Aramon. Y de verdad... lloraría muy fuerte. Compro unas parcelitas, me dedico a llorar que no tengo un duro, me las recalifican y ¡hacemos todos negocio!

Ahora, tenemos que darnos cuenta que si queremos estaciones modernas tenemos que asumir que cierto auge inmobiliario es inevitable... y que los que tienen que hacer ese negocio para que la cosa funcione son los que van a invertir en la estación.

Aramon no es una empresa que promocione el esqui como nos han hecho creer.

Es una inmobiliaria gigantesca.

Ahí le has dao, amigo belociraptor.

Venga, Aramon es una empresa cuyo cometido es potenciar las estaciones que tiene de esqui.
Sitios para gastarse el dinero tiene a millones.

Posibilidades de ingreso tiene menos, y lo normal es que las busque en lo que pueda.

Lo malo es que se gasta mal el dinero.