Tu solo te has metido en el saco.Cita
head59
Si no te importa a mi no me metas en ningún saco, he dado mi opinión y he puntuado algunas, fin. Se agradecerá, no tengo edad para criatura da de estas.
Gracias .
Cita
vicentjanuary
Cita
SnowCowboy no-login
Me enfada, y así os lo hago saber, que digáis cosas sobre mi discurso que no he dicho, en ninguna de mis intervenciones en este hilo.
Es soberanamente cabreante que otros, de manera torticera y ridícula, no sepan leer y te pongan palabras que no has dicho en la "boca".
¿Tenéis ganas de ser ofendidos?
Porque si tenéis ganas, habéis topado con el tipo adecuado.
Yo no he dicho que sea mejor, ni peor, llevar el casco. He dicho que es ridículo hacer dicha observación.
No hay verdad posible.
Lo que más se acerca a la verdad, y digo se acerca, porque no es "la verdad", son los estudios estadísticos.
Y sí, importa lo que se enseña al personal.
El personal compra cualquier mercancía que parezca profesional, incluso cascos.
Se trata de ir por el mundo con cabeza, no con casco pero sin ella (la cabeza) dentro.
Porque para balbucear permanentemente, hay mejores fórmulas como procrear como posesos llenando el planeta de entes balbuceantes.
La pregunta del hilo es tonta de cojones.
Y el autor del hilo tenía ganas de polémica, cosa super fácil de conseguir con según qué temas.
No importa una mierda lo que se diga.
Porque cualquier idiota, se permite el lujo de poner en otro palabras que no ha dicho. Algunos hasta te otorgan nicks.
Que hay que ser idiota, i-d-i-o-t-a, para creer ver que un tío que se abre una web de material, es un "anti-carving" de pura cepa.
O que habiéndome referido a que el casco es parte de un conjunto, uno haya dicho que es mejor o peor ir sin casco.
Lo que sí he dicho, es que si la actitud del esquí turístico es necesitar casco, es que se esquía a tope.
Y el personal, lo siento, no tenéis ni puta idea de esquiar. Así que váis a tope.
No es personal con los foreros en particular, pero he visto miles de esquiadores en mi vida. Así que puedo generalizar perfectamente.
De ese ir a tope deriva que Xao, acertadamente, invitara a cierto elemento a federarse y competir.
¿Quieres ir a tope? Pues ve a tope, colega. Pero al tope del tope. Y luego hablamos.
He leído centenares de frases alabando a super esquiadores, muchos sin casco. Pajas os habéis hecho algunos viendo cómo de bien esquían.
La crítica sobre el casco, ¿cuándo vale?. ¿Vale siempre? ¿Vale en un trazado? ¿Vale... en fuera de pista? ¿Sólo vale si vas rápido? ¿Qué es ir rápido?
Sí, tengo una crítica agria, más que agria diría, sobre la actitud del personal en ciertas circunstancias y unos cuantos temas.
Eso no implica que haya dicho unas cosas, que NO he dicho.
Me parece bien que la gente lleve casco.
Me parece mal que no entienda por qué lo lleva.
Me parece peor aún que crea que necesita casco por su seguridad, como un elemento sagrado.
Porque sagradas deberían ser otras cosas.
Como el control.
Que brilla por su jodida ausencia.
Basta con sentarse en una silla en cualquier lugar de una estación de esquí.
Hasta desde el puñetero parking se denota la falta de control.
No sólo se abren hilos anuales sobre el puto tema.
Vienen unos cuantos con su puto dogma, joder haceros católicos coño que es mucho mejor, a dar al personal por la argolla.
La argolla de querer poner a la gente en su sitio con "la verdad".
Gentes que no tienen ni pajolera idea, a dictar sentencia, en hilos públicos dónde se miden las pollas (o los ovarios) constantemente.
Que conste que me parece bien que la gente hable.
Pero me molesta sobre manera, de ahí la retahíla de tacos, que en aras de "expresarse" unos individuos crean ser poseedores de "razones" inapelables, indestructibles y por supuesto, inamovibles.
Me paso la estadística por el forro de los cojones.
Porque soy yo, el que decide si me pongo el casco, o no me lo pongo.
La decisión final la pone el que quiere.
Yo le he quitado el casco a doce adolescentes en mitad de primavera.
Supongo que eso os alarmará a todos, pero tranquilos. Ya no doy clases, ni creo volver a dar ninguna jamás.
Uno evaluó, dadas las circunstancias del momento, si había más riesgo de lipotímia o de derrame cerebral por caída, en un grupo de debutantes.
Y uno, decidió, quitarles el casco a los doce porque hacía mucho, mucho calor y un par se estaban quejando mucho.
Es la única ocasión que he ordenado remover un casco.
Según la manera de ver de algunos, extrema, tuve en mis manos una decisión vital sobre esos doce.
Porque si es impepinable llevar casco, porque es inapelable, y no llevarlo es un riesgo enorme, tuve su vida en mis manos. ¿O no?
Porque si la respuesta es no, ¿en qué coño quedamos queridos?
Pues sí, tengolos cojonesla audacia y el conocimiento técnico como para tomar una decisión de ese calibre.
Me esmeré mucho de recordarles que se lo pusieran para bajar las escaleras.
Escaleras metálicas, sin goma, con botas de esquí, de plástico liso, más debutantes...
Tenían más peligro desde el autobús hasta mi clase, que durante las horas que estaban deslizándose conmigo.
Siento no llegar a las 10.000 líneas, pero una cosa la tengo clarísima.
Iros a la puta iglesia a rezar. Y le dáis por el culo al cura, que estará encantado seguro.
Al resto del planeta nos importa un carajo ofenderos, vuestra cabeza, vuestra política, y vuestra misería.
Le váis a dar la paliza al cura y todos contentos.
Yo me voy a cambiar el clima, que tengo frío y el esquí es una mierda de deporte.
EL ORÁCULO HA HABLADO.
Sin acritud. Tienes un problema serio y te afanas en demostrarlo. Si el autor del hilo, que soy yo, hace una pregunta, según tus palabras, "tonta de cojones" ¿para qué entras a responder?
Hay que tener algún trauma sin superar para que un tema de seguridad en la práctica del esquí, como este, sea considerado polémico. La polémica la habéis sembrado aquellos que, en vuestros comentarios, ridiculizáis el uso del casco y aportáis argumentos insostenibles.
Pasó lo mismo cuando se hizo obligatorio el uso del cinturón en el coche; el casco en la bici; o cuando se prohibió fumar en sitios públicos. Hubo muchos ilustres personajes que se posicionaron en contra y los argumentos en contra eran patéticos. Hoy en día estas obligaciones o prohibiciones están más que asumidas por la sociedad y nadie las rebate. El uso del casco en las pistas de esquí sigue sin ser obligatorio y no estoy interesado en ese debate que incumbe, principalmente, en la seguridad y libertad personal de cada uno.
Si pusieras la mitad de energía en leer el primer comentario que hice al abrir el hilo que la que gastas en cada una de tus intervenciones, verías que mi interés no estaba, en absoluto, en la obligatoriedad de llevar el casco, sino en el GRADO de seguridad que puede aportar en caso de siniestro. Si para ti la seguridad que aporta es nula, con haberlo dicho una vez creo que sería suficiente. Seguramente habrá otras medidas de seguridad que se deberían implementar pero, yo pregunté sobre una en concreto.
Cita
vicentjanuary
Cita
SnowCowboy no-login
Cita
vicentjanuary
Cita
SnowCowboy no-login
Me enfada, y así os lo hago saber, que digáis cosas sobre mi discurso que no he dicho, en ninguna de mis intervenciones en este hilo.
Es soberanamente cabreante que otros, de manera torticera y ridícula, no sepan leer y te pongan palabras que no has dicho en la "boca".
¿Tenéis ganas de ser ofendidos?
Porque si tenéis ganas, habéis topado con el tipo adecuado.
Yo no he dicho que sea mejor, ni peor, llevar el casco. He dicho que es ridículo hacer dicha observación.
No hay verdad posible.
Lo que más se acerca a la verdad, y digo se acerca, porque no es "la verdad", son los estudios estadísticos.
Y sí, importa lo que se enseña al personal.
El personal compra cualquier mercancía que parezca profesional, incluso cascos.
Se trata de ir por el mundo con cabeza, no con casco pero sin ella (la cabeza) dentro.
Porque para balbucear permanentemente, hay mejores fórmulas como procrear como posesos llenando el planeta de entes balbuceantes.
La pregunta del hilo es tonta de cojones.
Y el autor del hilo tenía ganas de polémica, cosa super fácil de conseguir con según qué temas.
No importa una mierda lo que se diga.
Porque cualquier idiota, se permite el lujo de poner en otro palabras que no ha dicho. Algunos hasta te otorgan nicks.
Que hay que ser idiota, i-d-i-o-t-a, para creer ver que un tío que se abre una web de material, es un "anti-carving" de pura cepa.
O que habiéndome referido a que el casco es parte de un conjunto, uno haya dicho que es mejor o peor ir sin casco.
Lo que sí he dicho, es que si la actitud del esquí turístico es necesitar casco, es que se esquía a tope.
Y el personal, lo siento, no tenéis ni puta idea de esquiar. Así que váis a tope.
No es personal con los foreros en particular, pero he visto miles de esquiadores en mi vida. Así que puedo generalizar perfectamente.
De ese ir a tope deriva que Xao, acertadamente, invitara a cierto elemento a federarse y competir.
¿Quieres ir a tope? Pues ve a tope, colega. Pero al tope del tope. Y luego hablamos.
He leído centenares de frases alabando a super esquiadores, muchos sin casco. Pajas os habéis hecho algunos viendo cómo de bien esquían.
La crítica sobre el casco, ¿cuándo vale?. ¿Vale siempre? ¿Vale en un trazado? ¿Vale... en fuera de pista? ¿Sólo vale si vas rápido? ¿Qué es ir rápido?
Sí, tengo una crítica agria, más que agria diría, sobre la actitud del personal en ciertas circunstancias y unos cuantos temas.
Eso no implica que haya dicho unas cosas, que NO he dicho.
Me parece bien que la gente lleve casco.
Me parece mal que no entienda por qué lo lleva.
Me parece peor aún que crea que necesita casco por su seguridad, como un elemento sagrado.
Porque sagradas deberían ser otras cosas.
Como el control.
Que brilla por su jodida ausencia.
Basta con sentarse en una silla en cualquier lugar de una estación de esquí.
Hasta desde el puñetero parking se denota la falta de control.
No sólo se abren hilos anuales sobre el puto tema.
Vienen unos cuantos con su puto dogma, joder haceros católicos coño que es mucho mejor, a dar al personal por la argolla.
La argolla de querer poner a la gente en su sitio con "la verdad".
Gentes que no tienen ni pajolera idea, a dictar sentencia, en hilos públicos dónde se miden las pollas (o los ovarios) constantemente.
Que conste que me parece bien que la gente hable.
Pero me molesta sobre manera, de ahí la retahíla de tacos, que en aras de "expresarse" unos individuos crean ser poseedores de "razones" inapelables, indestructibles y por supuesto, inamovibles.
Me paso la estadística por el forro de los cojones.
Porque soy yo, el que decide si me pongo el casco, o no me lo pongo.
La decisión final la pone el que quiere.
Yo le he quitado el casco a doce adolescentes en mitad de primavera.
Supongo que eso os alarmará a todos, pero tranquilos. Ya no doy clases, ni creo volver a dar ninguna jamás.
Uno evaluó, dadas las circunstancias del momento, si había más riesgo de lipotímia o de derrame cerebral por caída, en un grupo de debutantes.
Y uno, decidió, quitarles el casco a los doce porque hacía mucho, mucho calor y un par se estaban quejando mucho.
Es la única ocasión que he ordenado remover un casco.
Según la manera de ver de algunos, extrema, tuve en mis manos una decisión vital sobre esos doce.
Porque si es impepinable llevar casco, porque es inapelable, y no llevarlo es un riesgo enorme, tuve su vida en mis manos. ¿O no?
Porque si la respuesta es no, ¿en qué coño quedamos queridos?
Pues sí, tengolos cojonesla audacia y el conocimiento técnico como para tomar una decisión de ese calibre.
Me esmeré mucho de recordarles que se lo pusieran para bajar las escaleras.
Escaleras metálicas, sin goma, con botas de esquí, de plástico liso, más debutantes...
Tenían más peligro desde el autobús hasta mi clase, que durante las horas que estaban deslizándose conmigo.
Siento no llegar a las 10.000 líneas, pero una cosa la tengo clarísima.
Iros a la puta iglesia a rezar. Y le dáis por el culo al cura, que estará encantado seguro.
Al resto del planeta nos importa un carajo ofenderos, vuestra cabeza, vuestra política, y vuestra misería.
Le váis a dar la paliza al cura y todos contentos.
Yo me voy a cambiar el clima, que tengo frío y el esquí es una mierda de deporte.
EL ORÁCULO HA HABLADO.
Sin acritud. Tienes un problema serio y te afanas en demostrarlo. Si el autor del hilo, que soy yo, hace una pregunta, según tus palabras, "tonta de cojones" ¿para qué entras a responder?
Hay que tener algún trauma sin superar para que un tema de seguridad en la práctica del esquí, como este, sea considerado polémico. La polémica la habéis sembrado aquellos que, en vuestros comentarios, ridiculizáis el uso del casco y aportáis argumentos insostenibles.
Pasó lo mismo cuando se hizo obligatorio el uso del cinturón en el coche; el casco en la bici; o cuando se prohibió fumar en sitios públicos. Hubo muchos ilustres personajes que se posicionaron en contra y los argumentos en contra eran patéticos. Hoy en día estas obligaciones o prohibiciones están más que asumidas por la sociedad y nadie las rebate. El uso del casco en las pistas de esquí sigue sin ser obligatorio y no estoy interesado en ese debate que incumbe, principalmente, en la seguridad y libertad personal de cada uno.
Si pusieras la mitad de energía en leer el primer comentario que hice al abrir el hilo que la que gastas en cada una de tus intervenciones, verías que mi interés no estaba, en absoluto, en la obligatoriedad de llevar el casco, sino en el GRADO de seguridad que puede aportar en caso de siniestro. Si para ti la seguridad que aporta es nula, con haberlo dicho una vez creo que sería suficiente. Seguramente habrá otras medidas de seguridad que se deberían implementar pero, yo pregunté sobre una en concreto.
Yo no he dicho, habrás sobre entendido, que tu opción fuera obligar a nadie a nada.
Sí en cambio, he dicho, y reitero, que se ha abierto un debate inútil, seboso, idiota, polémico por naturaleza, con aras de "ser el más guapo".
Yo, todavía, y podría haberlo hecho, no he argumentado nada, cero absoluto, en contra del uso del casco.
Cosa que, sí ha hecho otro forero, que sabrá defender su opinión mucho mejor de lo que yo pueda hacerlo.
Si tú te crees con el derecho a decir cosas de mí, que repito, YO NO HE DICHO, porque no estás de acuerdo con lo que digo, no me parece bien.
En ningún momento he ridiculizado a nadie por llevar casco.
Sí he ridiculizado a unos pocos aquí presentes, entre los que puedo haberte incluido erróneamente sin darme cuenta, por enchufar ideas baratas e incompletas.
Y sólo lo he hecho a posteriori, cuando la cosa se ha convertido en "por cojones es mejor llevar casco".
Por cojones, los míos. Y si no, puedes leer a John Carlin en su artículo de hoy.
Porque cuando a un talibán se le mete una idea en la cabeza, no hay manera, hay que someterse. Y yo no trago.
Te has atrevido a endiñarme un nick que no es mío, con unas intervenciones que no son mías, porque mira, porque no tenías otra explicación mejor.
Yo te ruego una disculpa, que eres bien libre de dar o no. Tu verás.
Insisto en que NO he ridiculizado a nadie por llevar casco, ni he argumentado nada en contra de llevarlo.
Lo he enmarcado en un conjunto de cosas y he dado mi opinión. Equivocada o no, pero libre como la de otros.
Acepto que discrepes, discrepéis. Pero no acepto de ninguna de las maneras que se pongan en mi boca, palabras o ideas que no he dicho.
Tengo 3 cascos, tres putos cascos. Y siempre me llevo uno cuando voy a esquiar.
A veces me lo pongo, cuando quiero, porque quiero y cuando YO lo considero necesario, o hay una competición (a las que no voy hace años).
Pero sí, se me puede ver frecuentemente sin él. No soy fan del casco. Sólo lo llevo cuando voy a darlo todo.
O cuando me he roto algo de la cara. Porque con casco la nariz de la puedes romper igual y te toca "enfundarte" en un integral.
Me parece bien que hagas hincapié en que me relea tu primer post. Cosa que he hecho en tres ocasiones, en especial en mis primeras intervenciones.
Me da igual tu intención porque me parece una excusa.
Y me parece una excusa porque si después de leerme tienes las narices de haber:
- otorgado una identidad que no me corresponde,
- otorgado unas argumentaciones que no me corresponden,
Me parece una postura falsa. Entiendo que mis comentarios puedan enfadar a alguien.
Dime que te enfadas cuando digo que mucha gente no tiene ni puta idea de esquiar y crees que te meto en el saco.
Dilo, porque es eso.
Dime que te enfadas cuando digo que abriste un hilo con aras de hacerte el "guapo" a sabiendas que es untema polémico.
Quéjate de esas cosas, porque esas sí son cosas que he dicho. Mándame ala porrala mierda por esas cosas y no por otras que no he dicho.
Porque ahí está la debilidad del argumento que das, y otros han dado.
Porque decís que unos cuantos decimos unas cosas que NO hemos dicho porque, de alguna forma, no os sentís bien porque no seguimos pies juntillas un discurso.
Si os queréis sentir bien, iros a la Iglesia y rezáis un rato.
Es de perogrullo que el casco aporta seguridad al esquiar. Preguntarlo, como se abre el hilo, es una pregunta retórica.
Pregunta banal, sin significado, borracha.
Entro a opinar, a molestar, a provocar, a dar por saco, a educar, a contrastar, a medir, a arrollar, a muchas cosas.
Si te molesta, tendrás que aguantarme. Porque... ¿sabes una cosa? Te tengo que aguantar.
Porque cada puto año sale el hilo y me muero cuando lo veo.
Te juro que me muero.
Siempre acaba mal, con una pelotera monumental, en la que suelo participar con muchas ganas.
Si queréis hacernos ver que los elefantes vuelan, te lo digo yo, los elefantes volarán.
Pero yo no voy a decir que los elefantes vuelan. Porque no tienen putas alas.
Este año ha sido peor, ya que alguien se ha atrevido a faltar al respeto y al honor de una persona. Y disculpas cero.
Yo, como Thatcher, digo: "It doesn't exist such a thing". Así que "la sociedad" me importa nada como argumento.
Porque con ese mantra se intentan colar mil mierdas al día.
Es responsabilidad individual, única e intransferible, ocuparse de las cosas de uno.
Y en ello entra el saber si te toca llevar casco, si quieres llevar casco, si debes llevar casco.
Si llega el día que hay que llevar casco para esquiar, probablemente me lo ponga. Pero también es posible que deje de esquiar.
Esto es como lo que pasa en los USA con los patrol y los fuera pista.
En Europa eres libre de matarte como quieras.
Hasta hoy.
Que parece que sólo vale matarse con casco.
Ya lo dije, me importa un rábano la verdad.
No existe.
Para terminar. Te pido una segunda disculpa.
No acepto, que en público, ni tú, ni nadie, me conozca o no me conozca, se atreva a dudar tan embusteramente y tan denigrantemente sobre mi salud mental.
Si no tienes narices a tener una pelotera seria en un hilo y argumentarla como se debe y no torticeramente: tergiversando sobre dentidades, otorgándole al otro argumentos que no ha dado, aludiendo a su capacidad mental, te sugiero que no empieces hilos.
Si te esperabas un hilo de "qué buenazos somos todos", "qué grande es nevasport", "qué bien, qué jolgorio habernos conocido" te ha salido mal.
Pepe nos quiso tener aquí a tod@s. Y tiene mucha cabeza y una paciencia inmensa. Que no interminable.
Y parece, que vamos a estar tod@s un rato más por aquí.
Así que igual tendrás que acostumbrarte a "viejas glorias" quedan por sacodiscrepan.
@Pepe, me parece bien tu llamada a la calma.
Pero te recuerdo que se puede insultar más sin soltar un sólo taco, que diciéndolos todos juntos.
Cita
vicentjanuary
Cita
SnowCowboy no-login
Cita
vicentjanuary
Cita
SnowCowboy no-login
Me enfada, y así os lo hago saber, que digáis cosas sobre mi discurso que no he dicho, en ninguna de mis intervenciones en este hilo.
Es soberanamente cabreante que otros, de manera torticera y ridícula, no sepan leer y te pongan palabras que no has dicho en la "boca".
¿Tenéis ganas de ser ofendidos?
Porque si tenéis ganas, habéis topado con el tipo adecuado.
Yo no he dicho que sea mejor, ni peor, llevar el casco. He dicho que es ridículo hacer dicha observación.
No hay verdad posible.
Lo que más se acerca a la verdad, y digo se acerca, porque no es "la verdad", son los estudios estadísticos.
Y sí, importa lo que se enseña al personal.
El personal compra cualquier mercancía que parezca profesional, incluso cascos.
Se trata de ir por el mundo con cabeza, no con casco pero sin ella (la cabeza) dentro.
Porque para balbucear permanentemente, hay mejores fórmulas como procrear como posesos llenando el planeta de entes balbuceantes.
La pregunta del hilo es tonta de cojones.
Y el autor del hilo tenía ganas de polémica, cosa super fácil de conseguir con según qué temas.
No importa una mierda lo que se diga.
Porque cualquier idiota, se permite el lujo de poner en otro palabras que no ha dicho. Algunos hasta te otorgan nicks.
Que hay que ser idiota, i-d-i-o-t-a, para creer ver que un tío que se abre una web de material, es un "anti-carving" de pura cepa.
O que habiéndome referido a que el casco es parte de un conjunto, uno haya dicho que es mejor o peor ir sin casco.
Lo que sí he dicho, es que si la actitud del esquí turístico es necesitar casco, es que se esquía a tope.
Y el personal, lo siento, no tenéis ni puta idea de esquiar. Así que váis a tope.
No es personal con los foreros en particular, pero he visto miles de esquiadores en mi vida. Así que puedo generalizar perfectamente.
De ese ir a tope deriva que Xao, acertadamente, invitara a cierto elemento a federarse y competir.
¿Quieres ir a tope? Pues ve a tope, colega. Pero al tope del tope. Y luego hablamos.
He leído centenares de frases alabando a super esquiadores, muchos sin casco. Pajas os habéis hecho algunos viendo cómo de bien esquían.
La crítica sobre el casco, ¿cuándo vale?. ¿Vale siempre? ¿Vale en un trazado? ¿Vale... en fuera de pista? ¿Sólo vale si vas rápido? ¿Qué es ir rápido?
Sí, tengo una crítica agria, más que agria diría, sobre la actitud del personal en ciertas circunstancias y unos cuantos temas.
Eso no implica que haya dicho unas cosas, que NO he dicho.
Me parece bien que la gente lleve casco.
Me parece mal que no entienda por qué lo lleva.
Me parece peor aún que crea que necesita casco por su seguridad, como un elemento sagrado.
Porque sagradas deberían ser otras cosas.
Como el control.
Que brilla por su jodida ausencia.
Basta con sentarse en una silla en cualquier lugar de una estación de esquí.
Hasta desde el puñetero parking se denota la falta de control.
No sólo se abren hilos anuales sobre el puto tema.
Vienen unos cuantos con su puto dogma, joder haceros católicos coño que es mucho mejor, a dar al personal por la argolla.
La argolla de querer poner a la gente en su sitio con "la verdad".
Gentes que no tienen ni pajolera idea, a dictar sentencia, en hilos públicos dónde se miden las pollas (o los ovarios) constantemente.
Que conste que me parece bien que la gente hable.
Pero me molesta sobre manera, de ahí la retahíla de tacos, que en aras de "expresarse" unos individuos crean ser poseedores de "razones" inapelables, indestructibles y por supuesto, inamovibles.
Me paso la estadística por el forro de los cojones.
Porque soy yo, el que decide si me pongo el casco, o no me lo pongo.
La decisión final la pone el que quiere.
Yo le he quitado el casco a doce adolescentes en mitad de primavera.
Supongo que eso os alarmará a todos, pero tranquilos. Ya no doy clases, ni creo volver a dar ninguna jamás.
Uno evaluó, dadas las circunstancias del momento, si había más riesgo de lipotímia o de derrame cerebral por caída, en un grupo de debutantes.
Y uno, decidió, quitarles el casco a los doce porque hacía mucho, mucho calor y un par se estaban quejando mucho.
Es la única ocasión que he ordenado remover un casco.
Según la manera de ver de algunos, extrema, tuve en mis manos una decisión vital sobre esos doce.
Porque si es impepinable llevar casco, porque es inapelable, y no llevarlo es un riesgo enorme, tuve su vida en mis manos. ¿O no?
Porque si la respuesta es no, ¿en qué coño quedamos queridos?
Pues sí, tengolos cojonesla audacia y el conocimiento técnico como para tomar una decisión de ese calibre.
Me esmeré mucho de recordarles que se lo pusieran para bajar las escaleras.
Escaleras metálicas, sin goma, con botas de esquí, de plástico liso, más debutantes...
Tenían más peligro desde el autobús hasta mi clase, que durante las horas que estaban deslizándose conmigo.
Siento no llegar a las 10.000 líneas, pero una cosa la tengo clarísima.
Iros a la puta iglesia a rezar. Y le dáis por el culo al cura, que estará encantado seguro.
Al resto del planeta nos importa un carajo ofenderos, vuestra cabeza, vuestra política, y vuestra misería.
Le váis a dar la paliza al cura y todos contentos.
Yo me voy a cambiar el clima, que tengo frío y el esquí es una mierda de deporte.
EL ORÁCULO HA HABLADO.
Sin acritud. Tienes un problema serio y te afanas en demostrarlo. Si el autor del hilo, que soy yo, hace una pregunta, según tus palabras, "tonta de cojones" ¿para qué entras a responder?
Hay que tener algún trauma sin superar para que un tema de seguridad en la práctica del esquí, como este, sea considerado polémico. La polémica la habéis sembrado aquellos que, en vuestros comentarios, ridiculizáis el uso del casco y aportáis argumentos insostenibles.
Pasó lo mismo cuando se hizo obligatorio el uso del cinturón en el coche; el casco en la bici; o cuando se prohibió fumar en sitios públicos. Hubo muchos ilustres personajes que se posicionaron en contra y los argumentos en contra eran patéticos. Hoy en día estas obligaciones o prohibiciones están más que asumidas por la sociedad y nadie las rebate. El uso del casco en las pistas de esquí sigue sin ser obligatorio y no estoy interesado en ese debate que incumbe, principalmente, en la seguridad y libertad personal de cada uno.
Si pusieras la mitad de energía en leer el primer comentario que hice al abrir el hilo que la que gastas en cada una de tus intervenciones, verías que mi interés no estaba, en absoluto, en la obligatoriedad de llevar el casco, sino en el GRADO de seguridad que puede aportar en caso de siniestro. Si para ti la seguridad que aporta es nula, con haberlo dicho una vez creo que sería suficiente. Seguramente habrá otras medidas de seguridad que se deberían implementar pero, yo pregunté sobre una en concreto.
Yo no he dicho, habrás sobre entendido, que tu opción fuera obligar a nadie a nada.
Sí en cambio, he dicho, y reitero, que se ha abierto un debate inútil, seboso, idiota, polémico por naturaleza, con aras de "ser el más guapo".
Yo, todavía, y podría haberlo hecho, no he argumentado nada, cero absoluto, en contra del uso del casco.
Cosa que, sí ha hecho otro forero, que sabrá defender su opinión mucho mejor de lo que yo pueda hacerlo.
Si tú te crees con el derecho a decir cosas de mí, que repito, YO NO HE DICHO, porque no estás de acuerdo con lo que digo, no me parece bien.
En ningún momento he ridiculizado a nadie por llevar casco.
Sí he ridiculizado a unos pocos aquí presentes, entre los que puedo haberte incluido erróneamente sin darme cuenta, por enchufar ideas baratas e incompletas.
Y sólo lo he hecho a posteriori, cuando la cosa se ha convertido en "por cojones es mejor llevar casco".
Por cojones, los míos. Y si no, puedes leer a John Carlin en su artículo de hoy.
Porque cuando a un talibán se le mete una idea en la cabeza, no hay manera, hay que someterse. Y yo no trago.
Te has atrevido a endiñarme un nick que no es mío, con unas intervenciones que no son mías, porque mira, porque no tenías otra explicación mejor.
Yo te ruego una disculpa, que eres bien libre de dar o no. Tu verás.
Insisto en que NO he ridiculizado a nadie por llevar casco, ni he argumentado nada en contra de llevarlo.
Lo he enmarcado en un conjunto de cosas y he dado mi opinión. Equivocada o no, pero libre como la de otros.
Acepto que discrepes, discrepéis. Pero no acepto de ninguna de las maneras que se pongan en mi boca, palabras o ideas que no he dicho.
Tengo 3 cascos, tres putos cascos. Y siempre me llevo uno cuando voy a esquiar.
A veces me lo pongo, cuando quiero, porque quiero y cuando YO lo considero necesario, o hay una competición (a las que no voy hace años).
Pero sí, se me puede ver frecuentemente sin él. No soy fan del casco. Sólo lo llevo cuando voy a darlo todo.
O cuando me he roto algo de la cara. Porque con casco la nariz de la puedes romper igual y te toca "enfundarte" en un integral.
Me parece bien que hagas hincapié en que me relea tu primer post. Cosa que he hecho en tres ocasiones, en especial en mis primeras intervenciones.
Me da igual tu intención porque me parece una excusa.
Y me parece una excusa porque si después de leerme tienes las narices de haber:
- otorgado una identidad que no me corresponde,
- otorgado unas argumentaciones que no me corresponden,
Me parece una postura falsa. Entiendo que mis comentarios puedan enfadar a alguien.
Dime que te enfadas cuando digo que mucha gente no tiene ni puta idea de esquiar y crees que te meto en el saco.
Dilo, porque es eso.
Dime que te enfadas cuando digo que abriste un hilo con aras de hacerte el "guapo" a sabiendas que es untema polémico.
Quéjate de esas cosas, porque esas sí son cosas que he dicho. Mándame ala porrala mierda por esas cosas y no por otras que no he dicho.
Porque ahí está la debilidad del argumento que das, y otros han dado.
Porque decís que unos cuantos decimos unas cosas que NO hemos dicho porque, de alguna forma, no os sentís bien porque no seguimos pies juntillas un discurso.
Si os queréis sentir bien, iros a la Iglesia y rezáis un rato.
Es de perogrullo que el casco aporta seguridad al esquiar. Preguntarlo, como se abre el hilo, es una pregunta retórica.
Pregunta banal, sin significado, borracha.
Entro a opinar, a molestar, a provocar, a dar por saco, a educar, a contrastar, a medir, a arrollar, a muchas cosas.
Si te molesta, tendrás que aguantarme. Porque... ¿sabes una cosa? Te tengo que aguantar.
Porque cada puto año sale el hilo y me muero cuando lo veo.
Te juro que me muero.
Siempre acaba mal, con una pelotera monumental, en la que suelo participar con muchas ganas.
Si queréis hacernos ver que los elefantes vuelan, te lo digo yo, los elefantes volarán.
Pero yo no voy a decir que los elefantes vuelan. Porque no tienen putas alas.
Este año ha sido peor, ya que alguien se ha atrevido a faltar al respeto y al honor de una persona. Y disculpas cero.
Yo, como Thatcher, digo: "It doesn't exist such a thing". Así que "la sociedad" me importa nada como argumento.
Porque con ese mantra se intentan colar mil mierdas al día.
Es responsabilidad individual, única e intransferible, ocuparse de las cosas de uno.
Y en ello entra el saber si te toca llevar casco, si quieres llevar casco, si debes llevar casco.
Si llega el día que hay que llevar casco para esquiar, probablemente me lo ponga. Pero también es posible que deje de esquiar.
Esto es como lo que pasa en los USA con los patrol y los fuera pista.
En Europa eres libre de matarte como quieras.
Hasta hoy.
Que parece que sólo vale matarse con casco.
Ya lo dije, me importa un rábano la verdad.
No existe.
Para terminar. Te pido una segunda disculpa.
No acepto, que en público, ni tú, ni nadie, me conozca o no me conozca, se atreva a dudar tan embusteramente y tan denigrantemente sobre mi salud mental.
Si no tienes narices a tener una pelotera seria en un hilo y argumentarla como se debe y no torticeramente: tergiversando sobre dentidades, otorgándole al otro argumentos que no ha dado, aludiendo a su capacidad mental, te sugiero que no empieces hilos.
Si te esperabas un hilo de "qué buenazos somos todos", "qué grande es nevasport", "qué bien, qué jolgorio habernos conocido" te ha salido mal.
Pepe nos quiso tener aquí a tod@s. Y tiene mucha cabeza y una paciencia inmensa. Que no interminable.
Y parece, que vamos a estar tod@s un rato más por aquí.
Así que igual tendrás que acostumbrarte a "viejas glorias" quedan por sacodiscrepan.
@Pepe, me parece bien tu llamada a la calma.
Pero te recuerdo que se puede insultar más sin soltar un sólo taco, que diciéndolos todos juntos.
Vamos a ver ChicoVaca de las nieves.
¿Me exiges disculpas a mi? ¿Alguien que me insulta deliberadamente con el único propósito de generar polémica? Ya puedes esperar sentado.
Creo has sido tú el que ha insultado y ha usado un lenguaje bastante soez. Ya has reventado el hilo, lo cual era tu único propósito. Debes estar contento.
Por mí ya se puede dar por cerrado este hilo.
Con personajes como tú, que sacan las cosas de contexto y arremeten contra todo el mundo, intentando aparentar ser la deidad que nos va a revelar la verdad absoluta y va a ser el único faro que brilla en la oscuridad de un mundo lleno de mediocres que no saben ni donde se encuentra su mano derecha, se va a la mierda cualquier aportación.
Debo reconocer que me han dado ganas de responderte como te mereces pero, me he contenido y paso de este juego estúpido que no lleva a ninguna parte.
FINS MAI
Cita
vicentjanuary
Cita
SnowCowboy no-login
Cita
vicentjanuary
Cita
SnowCowboy no-login
Me enfada, y así os lo hago saber, que digáis cosas sobre mi discurso que no he dicho, en ninguna de mis intervenciones en este hilo.
Es soberanamente cabreante que otros, de manera torticera y ridícula, no sepan leer y te pongan palabras que no has dicho en la "boca".
¿Tenéis ganas de ser ofendidos?
Porque si tenéis ganas, habéis topado con el tipo adecuado.
Yo no he dicho que sea mejor, ni peor, llevar el casco. He dicho que es ridículo hacer dicha observación.
No hay verdad posible.
Lo que más se acerca a la verdad, y digo se acerca, porque no es "la verdad", son los estudios estadísticos.
Y sí, importa lo que se enseña al personal.
El personal compra cualquier mercancía que parezca profesional, incluso cascos.
Se trata de ir por el mundo con cabeza, no con casco pero sin ella (la cabeza) dentro.
Porque para balbucear permanentemente, hay mejores fórmulas como procrear como posesos llenando el planeta de entes balbuceantes.
La pregunta del hilo es tonta de cojones.
Y el autor del hilo tenía ganas de polémica, cosa super fácil de conseguir con según qué temas.
No importa una mierda lo que se diga.
Porque cualquier idiota, se permite el lujo de poner en otro palabras que no ha dicho. Algunos hasta te otorgan nicks.
Que hay que ser idiota, i-d-i-o-t-a, para creer ver que un tío que se abre una web de material, es un "anti-carving" de pura cepa.
O que habiéndome referido a que el casco es parte de un conjunto, uno haya dicho que es mejor o peor ir sin casco.
Lo que sí he dicho, es que si la actitud del esquí turístico es necesitar casco, es que se esquía a tope.
Y el personal, lo siento, no tenéis ni puta idea de esquiar. Así que váis a tope.
No es personal con los foreros en particular, pero he visto miles de esquiadores en mi vida. Así que puedo generalizar perfectamente.
De ese ir a tope deriva que Xao, acertadamente, invitara a cierto elemento a federarse y competir.
¿Quieres ir a tope? Pues ve a tope, colega. Pero al tope del tope. Y luego hablamos.
He leído centenares de frases alabando a super esquiadores, muchos sin casco. Pajas os habéis hecho algunos viendo cómo de bien esquían.
La crítica sobre el casco, ¿cuándo vale?. ¿Vale siempre? ¿Vale en un trazado? ¿Vale... en fuera de pista? ¿Sólo vale si vas rápido? ¿Qué es ir rápido?
Sí, tengo una crítica agria, más que agria diría, sobre la actitud del personal en ciertas circunstancias y unos cuantos temas.
Eso no implica que haya dicho unas cosas, que NO he dicho.
Me parece bien que la gente lleve casco.
Me parece mal que no entienda por qué lo lleva.
Me parece peor aún que crea que necesita casco por su seguridad, como un elemento sagrado.
Porque sagradas deberían ser otras cosas.
Como el control.
Que brilla por su jodida ausencia.
Basta con sentarse en una silla en cualquier lugar de una estación de esquí.
Hasta desde el puñetero parking se denota la falta de control.
No sólo se abren hilos anuales sobre el puto tema.
Vienen unos cuantos con su puto dogma, joder haceros católicos coño que es mucho mejor, a dar al personal por la argolla.
La argolla de querer poner a la gente en su sitio con "la verdad".
Gentes que no tienen ni pajolera idea, a dictar sentencia, en hilos públicos dónde se miden las pollas (o los ovarios) constantemente.
Que conste que me parece bien que la gente hable.
Pero me molesta sobre manera, de ahí la retahíla de tacos, que en aras de "expresarse" unos individuos crean ser poseedores de "razones" inapelables, indestructibles y por supuesto, inamovibles.
Me paso la estadística por el forro de los cojones.
Porque soy yo, el que decide si me pongo el casco, o no me lo pongo.
La decisión final la pone el que quiere.
Yo le he quitado el casco a doce adolescentes en mitad de primavera.
Supongo que eso os alarmará a todos, pero tranquilos. Ya no doy clases, ni creo volver a dar ninguna jamás.
Uno evaluó, dadas las circunstancias del momento, si había más riesgo de lipotímia o de derrame cerebral por caída, en un grupo de debutantes.
Y uno, decidió, quitarles el casco a los doce porque hacía mucho, mucho calor y un par se estaban quejando mucho.
Es la única ocasión que he ordenado remover un casco.
Según la manera de ver de algunos, extrema, tuve en mis manos una decisión vital sobre esos doce.
Porque si es impepinable llevar casco, porque es inapelable, y no llevarlo es un riesgo enorme, tuve su vida en mis manos. ¿O no?
Porque si la respuesta es no, ¿en qué coño quedamos queridos?
Pues sí, tengolos cojonesla audacia y el conocimiento técnico como para tomar una decisión de ese calibre.
Me esmeré mucho de recordarles que se lo pusieran para bajar las escaleras.
Escaleras metálicas, sin goma, con botas de esquí, de plástico liso, más debutantes...
Tenían más peligro desde el autobús hasta mi clase, que durante las horas que estaban deslizándose conmigo.
Siento no llegar a las 10.000 líneas, pero una cosa la tengo clarísima.
Iros a la puta iglesia a rezar. Y le dáis por el culo al cura, que estará encantado seguro.
Al resto del planeta nos importa un carajo ofenderos, vuestra cabeza, vuestra política, y vuestra misería.
Le váis a dar la paliza al cura y todos contentos.
Yo me voy a cambiar el clima, que tengo frío y el esquí es una mierda de deporte.
EL ORÁCULO HA HABLADO.
Sin acritud. Tienes un problema serio y te afanas en demostrarlo. Si el autor del hilo, que soy yo, hace una pregunta, según tus palabras, "tonta de cojones" ¿para qué entras a responder?
Hay que tener algún trauma sin superar para que un tema de seguridad en la práctica del esquí, como este, sea considerado polémico. La polémica la habéis sembrado aquellos que, en vuestros comentarios, ridiculizáis el uso del casco y aportáis argumentos insostenibles.
Pasó lo mismo cuando se hizo obligatorio el uso del cinturón en el coche; el casco en la bici; o cuando se prohibió fumar en sitios públicos. Hubo muchos ilustres personajes que se posicionaron en contra y los argumentos en contra eran patéticos. Hoy en día estas obligaciones o prohibiciones están más que asumidas por la sociedad y nadie las rebate. El uso del casco en las pistas de esquí sigue sin ser obligatorio y no estoy interesado en ese debate que incumbe, principalmente, en la seguridad y libertad personal de cada uno.
Si pusieras la mitad de energía en leer el primer comentario que hice al abrir el hilo que la que gastas en cada una de tus intervenciones, verías que mi interés no estaba, en absoluto, en la obligatoriedad de llevar el casco, sino en el GRADO de seguridad que puede aportar en caso de siniestro. Si para ti la seguridad que aporta es nula, con haberlo dicho una vez creo que sería suficiente. Seguramente habrá otras medidas de seguridad que se deberían implementar pero, yo pregunté sobre una en concreto.
Yo no he dicho, habrás sobre entendido, que tu opción fuera obligar a nadie a nada.
Sí en cambio, he dicho, y reitero, que se ha abierto un debate inútil, seboso, idiota, polémico por naturaleza, con aras de "ser el más guapo".
Yo, todavía, y podría haberlo hecho, no he argumentado nada, cero absoluto, en contra del uso del casco.
Cosa que, sí ha hecho otro forero, que sabrá defender su opinión mucho mejor de lo que yo pueda hacerlo.
Si tú te crees con el derecho a decir cosas de mí, que repito, YO NO HE DICHO, porque no estás de acuerdo con lo que digo, no me parece bien.
En ningún momento he ridiculizado a nadie por llevar casco.
Sí he ridiculizado a unos pocos aquí presentes, entre los que puedo haberte incluido erróneamente sin darme cuenta, por enchufar ideas baratas e incompletas.
Y sólo lo he hecho a posteriori, cuando la cosa se ha convertido en "por cojones es mejor llevar casco".
Por cojones, los míos. Y si no, puedes leer a John Carlin en su artículo de hoy.
Porque cuando a un talibán se le mete una idea en la cabeza, no hay manera, hay que someterse. Y yo no trago.
Te has atrevido a endiñarme un nick que no es mío, con unas intervenciones que no son mías, porque mira, porque no tenías otra explicación mejor.
Yo te ruego una disculpa, que eres bien libre de dar o no. Tu verás.
Insisto en que NO he ridiculizado a nadie por llevar casco, ni he argumentado nada en contra de llevarlo.
Lo he enmarcado en un conjunto de cosas y he dado mi opinión. Equivocada o no, pero libre como la de otros.
Acepto que discrepes, discrepéis. Pero no acepto de ninguna de las maneras que se pongan en mi boca, palabras o ideas que no he dicho.
Tengo 3 cascos, tres putos cascos. Y siempre me llevo uno cuando voy a esquiar.
A veces me lo pongo, cuando quiero, porque quiero y cuando YO lo considero necesario, o hay una competición (a las que no voy hace años).
Pero sí, se me puede ver frecuentemente sin él. No soy fan del casco. Sólo lo llevo cuando voy a darlo todo.
O cuando me he roto algo de la cara. Porque con casco la nariz de la puedes romper igual y te toca "enfundarte" en un integral.
Me parece bien que hagas hincapié en que me relea tu primer post. Cosa que he hecho en tres ocasiones, en especial en mis primeras intervenciones.
Me da igual tu intención porque me parece una excusa.
Y me parece una excusa porque si después de leerme tienes las narices de haber:
- otorgado una identidad que no me corresponde,
- otorgado unas argumentaciones que no me corresponden,
Me parece una postura falsa. Entiendo que mis comentarios puedan enfadar a alguien.
Dime que te enfadas cuando digo que mucha gente no tiene ni puta idea de esquiar y crees que te meto en el saco.
Dilo, porque es eso.
Dime que te enfadas cuando digo que abriste un hilo con aras de hacerte el "guapo" a sabiendas que es untema polémico.
Quéjate de esas cosas, porque esas sí son cosas que he dicho. Mándame ala porrala mierda por esas cosas y no por otras que no he dicho.
Porque ahí está la debilidad del argumento que das, y otros han dado.
Porque decís que unos cuantos decimos unas cosas que NO hemos dicho porque, de alguna forma, no os sentís bien porque no seguimos pies juntillas un discurso.
Si os queréis sentir bien, iros a la Iglesia y rezáis un rato.
Es de perogrullo que el casco aporta seguridad al esquiar. Preguntarlo, como se abre el hilo, es una pregunta retórica.
Pregunta banal, sin significado, borracha.
Entro a opinar, a molestar, a provocar, a dar por saco, a educar, a contrastar, a medir, a arrollar, a muchas cosas.
Si te molesta, tendrás que aguantarme. Porque... ¿sabes una cosa? Te tengo que aguantar.
Porque cada puto año sale el hilo y me muero cuando lo veo.
Te juro que me muero.
Siempre acaba mal, con una pelotera monumental, en la que suelo participar con muchas ganas.
Si queréis hacernos ver que los elefantes vuelan, te lo digo yo, los elefantes volarán.
Pero yo no voy a decir que los elefantes vuelan. Porque no tienen putas alas.
Este año ha sido peor, ya que alguien se ha atrevido a faltar al respeto y al honor de una persona. Y disculpas cero.
Yo, como Thatcher, digo: "It doesn't exist such a thing". Así que "la sociedad" me importa nada como argumento.
Porque con ese mantra se intentan colar mil mierdas al día.
Es responsabilidad individual, única e intransferible, ocuparse de las cosas de uno.
Y en ello entra el saber si te toca llevar casco, si quieres llevar casco, si debes llevar casco.
Si llega el día que hay que llevar casco para esquiar, probablemente me lo ponga. Pero también es posible que deje de esquiar.
Esto es como lo que pasa en los USA con los patrol y los fuera pista.
En Europa eres libre de matarte como quieras.
Hasta hoy.
Que parece que sólo vale matarse con casco.
Ya lo dije, me importa un rábano la verdad.
No existe.
Para terminar. Te pido una segunda disculpa.
No acepto, que en público, ni tú, ni nadie, me conozca o no me conozca, se atreva a dudar tan embusteramente y tan denigrantemente sobre mi salud mental.
Si no tienes narices a tener una pelotera seria en un hilo y argumentarla como se debe y no torticeramente: tergiversando sobre dentidades, otorgándole al otro argumentos que no ha dado, aludiendo a su capacidad mental, te sugiero que no empieces hilos.
Si te esperabas un hilo de "qué buenazos somos todos", "qué grande es nevasport", "qué bien, qué jolgorio habernos conocido" te ha salido mal.
Pepe nos quiso tener aquí a tod@s. Y tiene mucha cabeza y una paciencia inmensa. Que no interminable.
Y parece, que vamos a estar tod@s un rato más por aquí.
Así que igual tendrás que acostumbrarte a "viejas glorias" quedan por sacodiscrepan.
@Pepe, me parece bien tu llamada a la calma.
Pero te recuerdo que se puede insultar más sin soltar un sólo taco, que diciéndolos todos juntos.
Vamos a ver ChicoVaca de las nieves.
¿Me exiges disculpas a mi? ¿Alguien que me insulta deliberadamente con el único propósito de generar polémica? Ya puedes esperar sentado.
Creo has sido tú el que ha insultado y ha usado un lenguaje bastante soez. Ya has reventado el hilo, lo cual era tu único propósito. Debes estar contento.
Por mí ya se puede dar por cerrado este hilo.
Con personajes como tú, que sacan las cosas de contexto y arremeten contra todo el mundo, intentando aparentar ser la deidad que nos va a revelar la verdad absoluta y va a ser el único faro que brilla en la oscuridad de un mundo lleno de mediocres que no saben ni donde se encuentra su mano derecha, se va a la mierda cualquier aportación.
Debo reconocer que me han dado ganas de responderte como te mereces pero, me he contenido y paso de este juego estúpido que no lleva a ninguna parte.
FINS MAI
Cita
Antonio (M.)
Bueno, por ahora lo que saco en claro es que es bueno tener casco. A lo mejor en otras 20 ó 30 páginas ya tengo elementos de juicio para saber si debo ponérmelo o no.
Pero como parece claro que como poco debo poseer un exocráneo artificial para ir seguro por las pistas, pregunto...
Un casco bueno ¿de qué color sería?
Cita
SnowCowboy no-login
Cita
vicentjanuary
Cita
SnowCowboy no-login
Cita
vicentjanuary
Cita
SnowCowboy no-login
Me enfada, y así os lo hago saber, que digáis cosas sobre mi discurso que no he dicho, en ninguna de mis intervenciones en este hilo.
Es soberanamente cabreante que otros, de manera torticera y ridícula, no sepan leer y te pongan palabras que no has dicho en la "boca".
¿Tenéis ganas de ser ofendidos?
Porque si tenéis ganas, habéis topado con el tipo adecuado.
Yo no he dicho que sea mejor, ni peor, llevar el casco. He dicho que es ridículo hacer dicha observación.
No hay verdad posible.
Lo que más se acerca a la verdad, y digo se acerca, porque no es "la verdad", son los estudios estadísticos.
Y sí, importa lo que se enseña al personal.
El personal compra cualquier mercancía que parezca profesional, incluso cascos.
Se trata de ir por el mundo con cabeza, no con casco pero sin ella (la cabeza) dentro.
Porque para balbucear permanentemente, hay mejores fórmulas como procrear como posesos llenando el planeta de entes balbuceantes.
La pregunta del hilo es tonta de cojones.
Y el autor del hilo tenía ganas de polémica, cosa super fácil de conseguir con según qué temas.
No importa una mierda lo que se diga.
Porque cualquier idiota, se permite el lujo de poner en otro palabras que no ha dicho. Algunos hasta te otorgan nicks.
Que hay que ser idiota, i-d-i-o-t-a, para creer ver que un tío que se abre una web de material, es un "anti-carving" de pura cepa.
O que habiéndome referido a que el casco es parte de un conjunto, uno haya dicho que es mejor o peor ir sin casco.
Lo que sí he dicho, es que si la actitud del esquí turístico es necesitar casco, es que se esquía a tope.
Y el personal, lo siento, no tenéis ni puta idea de esquiar. Así que váis a tope.
No es personal con los foreros en particular, pero he visto miles de esquiadores en mi vida. Así que puedo generalizar perfectamente.
De ese ir a tope deriva que Xao, acertadamente, invitara a cierto elemento a federarse y competir.
¿Quieres ir a tope? Pues ve a tope, colega. Pero al tope del tope. Y luego hablamos.
He leído centenares de frases alabando a super esquiadores, muchos sin casco. Pajas os habéis hecho algunos viendo cómo de bien esquían.
La crítica sobre el casco, ¿cuándo vale?. ¿Vale siempre? ¿Vale en un trazado? ¿Vale... en fuera de pista? ¿Sólo vale si vas rápido? ¿Qué es ir rápido?
Sí, tengo una crítica agria, más que agria diría, sobre la actitud del personal en ciertas circunstancias y unos cuantos temas.
Eso no implica que haya dicho unas cosas, que NO he dicho.
Me parece bien que la gente lleve casco.
Me parece mal que no entienda por qué lo lleva.
Me parece peor aún que crea que necesita casco por su seguridad, como un elemento sagrado.
Porque sagradas deberían ser otras cosas.
Como el control.
Que brilla por su jodida ausencia.
Basta con sentarse en una silla en cualquier lugar de una estación de esquí.
Hasta desde el puñetero parking se denota la falta de control.
No sólo se abren hilos anuales sobre el puto tema.
Vienen unos cuantos con su puto dogma, joder haceros católicos coño que es mucho mejor, a dar al personal por la argolla.
La argolla de querer poner a la gente en su sitio con "la verdad".
Gentes que no tienen ni pajolera idea, a dictar sentencia, en hilos públicos dónde se miden las pollas (o los ovarios) constantemente.
Que conste que me parece bien que la gente hable.
Pero me molesta sobre manera, de ahí la retahíla de tacos, que en aras de "expresarse" unos individuos crean ser poseedores de "razones" inapelables, indestructibles y por supuesto, inamovibles.
Me paso la estadística por el forro de los cojones.
Porque soy yo, el que decide si me pongo el casco, o no me lo pongo.
La decisión final la pone el que quiere.
Yo le he quitado el casco a doce adolescentes en mitad de primavera.
Supongo que eso os alarmará a todos, pero tranquilos. Ya no doy clases, ni creo volver a dar ninguna jamás.
Uno evaluó, dadas las circunstancias del momento, si había más riesgo de lipotímia o de derrame cerebral por caída, en un grupo de debutantes.
Y uno, decidió, quitarles el casco a los doce porque hacía mucho, mucho calor y un par se estaban quejando mucho.
Es la única ocasión que he ordenado remover un casco.
Según la manera de ver de algunos, extrema, tuve en mis manos una decisión vital sobre esos doce.
Porque si es impepinable llevar casco, porque es inapelable, y no llevarlo es un riesgo enorme, tuve su vida en mis manos. ¿O no?
Porque si la respuesta es no, ¿en qué coño quedamos queridos?
Pues sí, tengolos cojonesla audacia y el conocimiento técnico como para tomar una decisión de ese calibre.
Me esmeré mucho de recordarles que se lo pusieran para bajar las escaleras.
Escaleras metálicas, sin goma, con botas de esquí, de plástico liso, más debutantes...
Tenían más peligro desde el autobús hasta mi clase, que durante las horas que estaban deslizándose conmigo.
Siento no llegar a las 10.000 líneas, pero una cosa la tengo clarísima.
Iros a la puta iglesia a rezar. Y le dáis por el culo al cura, que estará encantado seguro.
Al resto del planeta nos importa un carajo ofenderos, vuestra cabeza, vuestra política, y vuestra misería.
Le váis a dar la paliza al cura y todos contentos.
Yo me voy a cambiar el clima, que tengo frío y el esquí es una mierda de deporte.
EL ORÁCULO HA HABLADO.
Sin acritud. Tienes un problema serio y te afanas en demostrarlo. Si el autor del hilo, que soy yo, hace una pregunta, según tus palabras, "tonta de cojones" ¿para qué entras a responder?
Hay que tener algún trauma sin superar para que un tema de seguridad en la práctica del esquí, como este, sea considerado polémico. La polémica la habéis sembrado aquellos que, en vuestros comentarios, ridiculizáis el uso del casco y aportáis argumentos insostenibles.
Pasó lo mismo cuando se hizo obligatorio el uso del cinturón en el coche; el casco en la bici; o cuando se prohibió fumar en sitios públicos. Hubo muchos ilustres personajes que se posicionaron en contra y los argumentos en contra eran patéticos. Hoy en día estas obligaciones o prohibiciones están más que asumidas por la sociedad y nadie las rebate. El uso del casco en las pistas de esquí sigue sin ser obligatorio y no estoy interesado en ese debate que incumbe, principalmente, en la seguridad y libertad personal de cada uno.
Si pusieras la mitad de energía en leer el primer comentario que hice al abrir el hilo que la que gastas en cada una de tus intervenciones, verías que mi interés no estaba, en absoluto, en la obligatoriedad de llevar el casco, sino en el GRADO de seguridad que puede aportar en caso de siniestro. Si para ti la seguridad que aporta es nula, con haberlo dicho una vez creo que sería suficiente. Seguramente habrá otras medidas de seguridad que se deberían implementar pero, yo pregunté sobre una en concreto.
Yo no he dicho, habrás sobre entendido, que tu opción fuera obligar a nadie a nada.
Sí en cambio, he dicho, y reitero, que se ha abierto un debate inútil, seboso, idiota, polémico por naturaleza, con aras de "ser el más guapo".
Yo, todavía, y podría haberlo hecho, no he argumentado nada, cero absoluto, en contra del uso del casco.
Cosa que, sí ha hecho otro forero, que sabrá defender su opinión mucho mejor de lo que yo pueda hacerlo.
Si tú te crees con el derecho a decir cosas de mí, que repito, YO NO HE DICHO, porque no estás de acuerdo con lo que digo, no me parece bien.
En ningún momento he ridiculizado a nadie por llevar casco.
Sí he ridiculizado a unos pocos aquí presentes, entre los que puedo haberte incluido erróneamente sin darme cuenta, por enchufar ideas baratas e incompletas.
Y sólo lo he hecho a posteriori, cuando la cosa se ha convertido en "por cojones es mejor llevar casco".
Por cojones, los míos. Y si no, puedes leer a John Carlin en su artículo de hoy.
Porque cuando a un talibán se le mete una idea en la cabeza, no hay manera, hay que someterse. Y yo no trago.
Te has atrevido a endiñarme un nick que no es mío, con unas intervenciones que no son mías, porque mira, porque no tenías otra explicación mejor.
Yo te ruego una disculpa, que eres bien libre de dar o no. Tu verás.
Insisto en que NO he ridiculizado a nadie por llevar casco, ni he argumentado nada en contra de llevarlo.
Lo he enmarcado en un conjunto de cosas y he dado mi opinión. Equivocada o no, pero libre como la de otros.
Acepto que discrepes, discrepéis. Pero no acepto de ninguna de las maneras que se pongan en mi boca, palabras o ideas que no he dicho.
Tengo 3 cascos, tres putos cascos. Y siempre me llevo uno cuando voy a esquiar.
A veces me lo pongo, cuando quiero, porque quiero y cuando YO lo considero necesario, o hay una competición (a las que no voy hace años).
Pero sí, se me puede ver frecuentemente sin él. No soy fan del casco. Sólo lo llevo cuando voy a darlo todo.
O cuando me he roto algo de la cara. Porque con casco la nariz de la puedes romper igual y te toca "enfundarte" en un integral.
Me parece bien que hagas hincapié en que me relea tu primer post. Cosa que he hecho en tres ocasiones, en especial en mis primeras intervenciones.
Me da igual tu intención porque me parece una excusa.
Y me parece una excusa porque si después de leerme tienes las narices de haber:
- otorgado una identidad que no me corresponde,
- otorgado unas argumentaciones que no me corresponden,
Me parece una postura falsa. Entiendo que mis comentarios puedan enfadar a alguien.
Dime que te enfadas cuando digo que mucha gente no tiene ni puta idea de esquiar y crees que te meto en el saco.
Dilo, porque es eso.
Dime que te enfadas cuando digo que abriste un hilo con aras de hacerte el "guapo" a sabiendas que es untema polémico.
Quéjate de esas cosas, porque esas sí son cosas que he dicho. Mándame ala porrala mierda por esas cosas y no por otras que no he dicho.
Porque ahí está la debilidad del argumento que das, y otros han dado.
Porque decís que unos cuantos decimos unas cosas que NO hemos dicho porque, de alguna forma, no os sentís bien porque no seguimos pies juntillas un discurso.
Si os queréis sentir bien, iros a la Iglesia y rezáis un rato.
Es de perogrullo que el casco aporta seguridad al esquiar. Preguntarlo, como se abre el hilo, es una pregunta retórica.
Pregunta banal, sin significado, borracha.
Entro a opinar, a molestar, a provocar, a dar por saco, a educar, a contrastar, a medir, a arrollar, a muchas cosas.
Si te molesta, tendrás que aguantarme. Porque... ¿sabes una cosa? Te tengo que aguantar.
Porque cada puto año sale el hilo y me muero cuando lo veo.
Te juro que me muero.
Siempre acaba mal, con una pelotera monumental, en la que suelo participar con muchas ganas.
Si queréis hacernos ver que los elefantes vuelan, te lo digo yo, los elefantes volarán.
Pero yo no voy a decir que los elefantes vuelan. Porque no tienen putas alas.
Este año ha sido peor, ya que alguien se ha atrevido a faltar al respeto y al honor de una persona. Y disculpas cero.
Yo, como Thatcher, digo: "It doesn't exist such a thing". Así que "la sociedad" me importa nada como argumento.
Porque con ese mantra se intentan colar mil mierdas al día.
Es responsabilidad individual, única e intransferible, ocuparse de las cosas de uno.
Y en ello entra el saber si te toca llevar casco, si quieres llevar casco, si debes llevar casco.
Si llega el día que hay que llevar casco para esquiar, probablemente me lo ponga. Pero también es posible que deje de esquiar.
Esto es como lo que pasa en los USA con los patrol y los fuera pista.
En Europa eres libre de matarte como quieras.
Hasta hoy.
Que parece que sólo vale matarse con casco.
Ya lo dije, me importa un rábano la verdad.
No existe.
Para terminar. Te pido una segunda disculpa.
No acepto, que en público, ni tú, ni nadie, me conozca o no me conozca, se atreva a dudar tan embusteramente y tan denigrantemente sobre mi salud mental.
Si no tienes narices a tener una pelotera seria en un hilo y argumentarla como se debe y no torticeramente: tergiversando sobre dentidades, otorgándole al otro argumentos que no ha dado, aludiendo a su capacidad mental, te sugiero que no empieces hilos.
Si te esperabas un hilo de "qué buenazos somos todos", "qué grande es nevasport", "qué bien, qué jolgorio habernos conocido" te ha salido mal.
Pepe nos quiso tener aquí a tod@s. Y tiene mucha cabeza y una paciencia inmensa. Que no interminable.
Y parece, que vamos a estar tod@s un rato más por aquí.
Así que igual tendrás que acostumbrarte a "viejas glorias" quedan por sacodiscrepan.
@Pepe, me parece bien tu llamada a la calma.
Pero te recuerdo que se puede insultar más sin soltar un sólo taco, que diciéndolos todos juntos.
Vamos a ver ChicoVaca de las nieves.
¿Me exiges disculpas a mi? ¿Alguien que me insulta deliberadamente con el único propósito de generar polémica? Ya puedes esperar sentado.
Creo has sido tú el que ha insultado y ha usado un lenguaje bastante soez. Ya has reventado el hilo, lo cual era tu único propósito. Debes estar contento.
Por mí ya se puede dar por cerrado este hilo.
Con personajes como tú, que sacan las cosas de contexto y arremeten contra todo el mundo, intentando aparentar ser la deidad que nos va a revelar la verdad absoluta y va a ser el único faro que brilla en la oscuridad de un mundo lleno de mediocres que no saben ni donde se encuentra su mano derecha, se va a la mierda cualquier aportación.
Debo reconocer que me han dado ganas de responderte como te mereces pero, me he contenido y paso de este juego estúpido que no lleva a ninguna parte.
FINS MAI
Bon dia.
No tengo ningún problema en disculparme.
Es verdad que he utilizado un lenguaje soez y es verdad que he dicho cosas "feas", frases hirientes, más allá del "límite de lo cordial".
No tengo ningún problema en admitirlo, porque así es. Sé lo que me digo cuando escribo.
Me lo podía haber ahorrado.
¿Admitirás tú que me has endiñado una identidad por error?
¿Admitirás tú que te ha podido más mis contundentes y "malas formas" que el contenido real de lo que he dicho anteriormente?
¿O soy culpable de no tener cierto discurso?
Vayan mis disculpas por mi tono por delante.
Y vayan mis disculpas también por si alguien que lee se ha sentido ofendido.
Cita
xao sin registro
Cita
luistillo
Cita
SnowCowboy no-login
Cita
luistillo
Cita
SnowCowboy no-login
Este año ha sido peor, ya que alguien se ha atrevido a faltar al respeto y al honor de una persona. Y disculpas cero.
Alguien? A mi me parece que han sido muchos, tu mismo entre ellos
Erróneamente la moderación quitó un mensaje de Xao llamándonte hijo de p**ta.
Porque si ese mensaje se tiene que ocultar, el tuyo también.
Mensaje a todas luces desafortunado, mezquino, denigrante e insultante.
Si la moderación sigue yendo de puntitas, no hay problema.
Por la puerta se puede entrar y se puede salir, funciona igual.
Creo que yo no he llegado a ese nivel de insulto, a faltar al honor del que hablas, si otros, lo que a ti te parece una falta de honor en mi mensaje, le pudo parecer a alguien, tambien amigo o conocido del desafortunado accidentado, el comentario del forero que citas, pirque a mi si que me parecio no solo desafortunado, sino insultante e hiriente. Leetelo otra vez a ver que interpretas.
Aqui unos pueden insultar por sentirse heridos, pero los demas tienen que tener la piel mas dura y no tienen derecho a sentirse ofendidos.
Creo que posicionas por que conoces a una persona y no a otra.
Buenos días
Ante tu insistencia tengo que pedirte públicamente una rectificación
Cita
sparrow
Cita
head59
Tienes la estadistica de hace 3 años, al inicio. El porcentaje de lesionados en la cabeza es del 1.3 % de los cuales graves o muy graves el 0,6 % , el 80 % niños.
Que ya en si es una cabronada para los padres. Y cualquiera que practique este deporte.
Por curiosidad. Podrías poner el link al articulo para poder leerlo entero ,por favor?
En este otro estudio por ejemplo el porcentaje de lesionados en la cabeza es del 17,6%.
[www.ncbi.nlm.nih.gov]
“Head injuries accounted for 578 injuries (17.6%). Using a helmet was associated with a 60% reduction in the risk for head injury (odds ratio [OR], 0.40; 95% confidence interval [CI], 0.30-0.55; adjusted for other risk factors) when comparing skiers with head injuries with uninjured controls”
