Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.
No estoy de acuerdo
Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.
Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.
Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.
Con lo cual, las lanzas son reaccionarias
Qué vamos, patrás como los cangrejos????
Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....
Y a mi liooos…… no... ehhhh
Cita
esce
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.
No estoy de acuerdo
Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.
Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.
Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.
Con lo cual, las lanzas son reaccionarias
Qué vamos, patrás como los cangrejos????
Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....
Y a mi liooos…… no... ehhhh
No, si yo quiero esquiar con esquís de carving, es todo mucho más fácil.
Pero agradezco los recursos que me ha dado el haber tenido que aprender con lanzas.
Siempre he dicho que para mí, lo ideal es esquiar con carving habiendo aprendido con lanzas.
Y si, no es la flecha, es el indio.
El problema es que los esquís de carving disimulan muchas carencias del indio.
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.
No estoy de acuerdo
Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.
Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.
Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.
Con lo cual, las lanzas son reaccionarias
Qué vamos, patrás como los cangrejos????
Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....
Y a mi liooos…… no... ehhhh
Cita
nikita BB
Esa es otra, cuántos se creen que saben y no saben
Pero abolir el carvin me parece muy drástico, no es viable.
Es más práctico educar en prudencia, en respeto, en habilidades para salir de situaciones difíciles y en las peculiaridades del medio en el que estamos actuando: la montaña, y la montaña con nieve.
Muchos años esquiando no garantizan saber esquiar, hay que apuntarse a clases
Muchos profesores no saben enseñar, hay que enseñar a enseñar
Mientras tanto, entre todos controlemos a los tontos y a los locos
Que están las estaciones llenas
Otra opción es dejar de esquiar en las grandes estaciones españolas aborregantes, que se lo vayan mirando porque igual no volvemos y lo que van a tener es un rebaño de clientes descerebrados y los más pobretones...porque los ricos se irán a estaciones más serias de Centroeuropa donde ellos y sus hijos puedan esquiar más seguros, o sea, disfrutando de verdad.
A medio plazo se les hunde el negocio, ya digo, que se lo vayan mirando
Y cada vez nieva menos.....un mármol de cañón a primera hora que quita la afición al más pintao, qué absurdez ponerse las cojonubotas para hacer el canelo y si tienes el día lesionarte gravemente
A Pekín pa ké
Cita
bolibud
Conclusión
El casco no aporta seguridad al esquí
Si prohibiesemos el uso del casco, y visto el debate, serian muchos los que dejarian de esquiar
Menos usuarios, menos accidentes
A ver si alguien se da cuenta de una vez y volvemos a liberar las cabezas
no es facil la lucha
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.
No estoy de acuerdo
Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.
Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.
Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.
Con lo cual, las lanzas son reaccionarias
Qué vamos, patrás como los cangrejos????
Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....
Y a mi liooos…… no... ehhhh
1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema
2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuesto
3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?
4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos
Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:
1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.
No estoy de acuerdo
Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.
Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.
Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.
Con lo cual, las lanzas son reaccionarias
Qué vamos, patrás como los cangrejos????
Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....
Y a mi liooos…… no... ehhhh
1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema
2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuesto
3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?
4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos
Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:
1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)
Cita
nikita BB
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.
No estoy de acuerdo
Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.
Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.
Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.
Con lo cual, las lanzas son reaccionarias
Qué vamos, patrás como los cangrejos????
Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....
Y a mi liooos…… no... ehhhh
1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema
2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuesto
3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?
4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos
Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:
1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)
Pues vale
No voy a discutir con alguien que no me lee habitualmente
El que me lee habitualmente sabe cuando voy totalmente en serio y cuando estoy más relajada o incluso echando humor al debate
Que probablemente tengas razón en parte, no cuando dices que miento
Y no estás acertado cuando propones, muy seriamente, abolir el carvin
Eso no es ser serio ni ser realista por muchas razones
En cambio es muy talibán
Relájate un poquito que aquí no necesitamos talibanes que vengan a hablar de su libro
Necesitamos docentes de la prudencia y de la seguridad integral en el esquí
Para mi estar registrado es identificarse parcialmente, ir de frente de alguna manera
Que estás en tu derecho de no registrarte, por supuesto
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.
No estoy de acuerdo
Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.
Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.
Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.
Con lo cual, las lanzas son reaccionarias
Qué vamos, patrás como los cangrejos????
Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....
Y a mi liooos…… no... ehhhh
1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema
2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuesto
3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?
4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos
Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:
1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)
Pues vale
No voy a discutir con alguien que no me lee habitualmente
El que me lee habitualmente sabe cuando voy totalmente en serio y cuando estoy más relajada o incluso echando humor al debate
Que probablemente tengas razón en parte, no cuando dices que miento
Y no estás acertado cuando propones, muy seriamente, abolir el carvin
Eso no es ser serio ni ser realista por muchas razones
En cambio es muy talibán
Relájate un poquito que aquí no necesitamos talibanes que vengan a hablar de su libro
Necesitamos docentes de la prudencia y de la seguridad integral en el esquí
Para mi estar registrado es identificarse parcialmente, ir de frente de alguna manera
Que estás en tu derecho de no registrarte, por supuesto
Jeje, yo vengo a hablar de mi libro según dices y tu empiezas diciendo que no discutes con quien no te lee. Olé la coherencia.
Creo dejar claro que utilizo hipérboles para reforzar mi comentario, exageración, cierto sentido del humor.....en definitiva una pizquina de inteligencia.....tu que dices estar relajada parece que no lo has pillado....quizás no estás acostumbrada a que te rebatan y pierdes la relajación?
Digo que mientes cuando dices que has visto patos mareados con esquis parabólicos habiendoles visto finos con los rectos. Es imposible. O eran patos con los rectos o van finos con los parabólicos.
He buscado en las páginas amarillas por Nikita y no me sale nadie. Sigo sin entender lo de registrarse.
Estoy de acuerdo como digo con tu otro comnetario.
Lee mas relajada el mio y verás como no soy nngún talibán.......exagerar=sentido del humor=relajación
Cita
vicentjanuary
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.
No estoy de acuerdo
Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.
Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.
Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.
Con lo cual, las lanzas son reaccionarias
Qué vamos, patrás como los cangrejos????
Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....
Y a mi liooos…… no... ehhhh
1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema
2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuesto
3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?
4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos
Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:
1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)
Te respondo al punto 1.
Para comentar sin estar registrado tienes que rellenar varios campos y se hace más tedioso que cuando te registras la primera vez. Cualquiera puede responder con el mismo pseudónimo y, por lo tanto, nadie me puede asegurar si me está respondiendo la misma persona.
Además, si ya tienes un nick ¿Qué te cuesta poner la contraseña?
¿No crees ... Snowcowboy?
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.
No estoy de acuerdo
Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.
Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.
Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.
Con lo cual, las lanzas son reaccionarias
Qué vamos, patrás como los cangrejos????
Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....
Y a mi liooos…… no... ehhhh
Cita
SZM_60
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.
No estoy de acuerdo
Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.
Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.
Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.
Con lo cual, las lanzas son reaccionarias
Qué vamos, patrás como los cangrejos????
Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....
Y a mi liooos…… no... ehhhh
Mi madre era una gran esquiadora. No corría, era muy técnica, no era especialmete fuerte. No llegó a conocer los esquís parabólicos.
Estoy seguro de que hubiera seguido teniendo su fenomenal técnica exquisita con esquís parabólicos.
No confundas técnica de virajes cortados-conducidos y otras formas de girar con el esquí derrapado o más en plano con la forma de los esquís.
Con las lanzas también íbamos al canto conduciendo, como se dice ahora.
Con la técnica era exquisita, con las condiciones no: había que esquiarlo todo estuviera como estuviera, sin excusas.
Así aprendimos muchos entonces, habia que adaptarse a lo que habia y tratar de disfrutar con lo que se tenía, que muchas veces era poco. Y la técnica es eso: sacar petróleo con una cucharita.
Cita
SZM_60
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.
No estoy de acuerdo
Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.
Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.
Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.
Con lo cual, las lanzas son reaccionarias
Qué vamos, patrás como los cangrejos????
Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....
Y a mi liooos…… no... ehhhh
Mi madre era una gran esquiadora. No corría, era muy técnica, no era especialmete fuerte. No llegó a conocer los esquís parabólicos.
Estoy seguro de que hubiera seguido teniendo su fenomenal técnica exquisita con esquís parabólicos.
No confundas técnica de virajes cortados-conducidos y otras formas de girar con el esquí derrapado o más en plano con la forma de los esquís.
Con las lanzas también íbamos al canto conduciendo, como se dice ahora.
Con la técnica era exquisita, con las condiciones no: había que esquiarlo todo estuviera como estuviera, sin excusas.
Así aprendimos muchos entonces, habia que adaptarse a lo que habia y tratar de disfrutar con lo que se tenía, que muchas veces era poco. Y la técnica es eso: sacar petróleo con una cucharita.
Cita
SnowCowboy no-login
Cita
vicentjanuary
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.
No estoy de acuerdo
Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.
Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.
Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.
Con lo cual, las lanzas son reaccionarias
Qué vamos, patrás como los cangrejos????
Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....
Y a mi liooos…… no... ehhhh
1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema
2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuesto
3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?
4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos
Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:
1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)
Te respondo al punto 1.
Para comentar sin estar registrado tienes que rellenar varios campos y se hace más tedioso que cuando te registras la primera vez. Cualquiera puede responder con el mismo pseudónimo y, por lo tanto, nadie me puede asegurar si me está respondiendo la misma persona.
Además, si ya tienes un nick ¿Qué te cuesta poner la contraseña?
¿No crees ... Snowcowboy?
Soy inigualable.
Así que no insinúes cosas que no son.
Desacredita tu opinión, algo que no te conviene.
Yo no sólo contesto.
A veces educo.
A veces cabreo.
Y mucho.
Otras soy un absoluto pedante.
Chulo y prepotente.
En algunas tengo más paciencia que todos los Santos juntos.
Pero tengo por costumbre intentar pensar.
Y que alguno me acompañe en el ejercicio.
El de pensar.
Marca de la casa.
Vienen pocos, pocas veces.
Pero ya me da igual.
Me la pela.
De esta vida hay una cosa seguro.
Nadie saldrá vivo.
Ni tú, ni yo, ni ninguno de los que nos lee.
Así que es absurdo seguir en este hilo-bucle-anual-casianal.
¿Os gusta el casco?
¿Os disgusta el casco?
¿Queréis la verdad?
¿O una mentira bien gorda?
Ninguna de esas cosas existe.
Es todo mentira excepto la vida y la muerte.
Podéis seguir, que yo ya me he aburrido.
PD: Siempre le puedes pedir a piticli que te confirme que la IP desde la que escribo hoy, es la misma que la del mensaje con mi nick logueado.
Cita
vicentjanuary
Cita
SnowCowboy no-login
Cita
vicentjanuary
Cita
Clasico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos para resolver una situación.
No estoy de acuerdo
Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.
Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.
Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.
Con lo cual, las lanzas son reaccionarias
Qué vamos, patrás como los cangrejos????
Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....
Y a mi liooos…… no... ehhhh
1). Algún día me explicareis por que tiene mas criterio el comentario de uno registrado de uno que no lo es. Todavía no veo la diferencia. Todos escribimos en el mismo idioma. Yo escribo casi todas las semanas del año con ánimo de aportar algo y con mi mejor intención. Creo que nunca he faltado a nadie y si lo he hecho ha sido sin querer. De verdad, no entiendo la fijación de aguno con este tema
2) con tu primera frase demuestras poco conocimiento tecnico referido a este deporte....desconozco si lo tienes práctico. Si has esquiado con esquís rectos no lo has hecho bien si nos atenemos a tus comnetarios y si hablas por hablar, demuestras la poca importancia que le das a la tecnica frente a la fuerza. Los esquiadores mas finos que conozco son todas mujeres....y con esquis rectos por supuesto
3) con la segunda frase, simplemente te contradices.....si es el indio......que problema tienen los rectos?
4) con la tercera, es mentira. Nadie que esquie fino con rectos parecerá un pato con parabólicos
Y por último recnozco que planteo una utopía. Utilizo la exageración para que se me entienda.......pero nada de lo que planteo es incierto. Te lo resumo por si no has leido mis comentarios:
1) los accidentes mas violentos se producen con altas velocidades.
2) A altas velocidades solo los expertos podrían asegurarnos a todos no ser un peligro (y no siempre).
3) Solo los expertos pueden ir a altas velocidades con esquis rectos. Ergo, los esquis rectos son seguros........con los parabólicos, cualquir patán puede ir rápido y ya no se cumple el punto 2)
Te respondo al punto 1.
Para comentar sin estar registrado tienes que rellenar varios campos y se hace más tedioso que cuando te registras la primera vez. Cualquiera puede responder con el mismo pseudónimo y, por lo tanto, nadie me puede asegurar si me está respondiendo la misma persona.
Además, si ya tienes un nick ¿Qué te cuesta poner la contraseña?
¿No crees ... Snowcowboy?
Soy inigualable.
Así que no insinúes cosas que no son.
Desacredita tu opinión, algo que no te conviene.
Yo no sólo contesto.
A veces educo.
A veces cabreo.
Y mucho.
Otras soy un absoluto pedante.
Chulo y prepotente.
En algunas tengo más paciencia que todos los Santos juntos.
Pero tengo por costumbre intentar pensar.
Y que alguno me acompañe en el ejercicio.
El de pensar.
Marca de la casa.
Vienen pocos, pocas veces.
Pero ya me da igual.
Me la pela.
De esta vida hay una cosa seguro.
Nadie saldrá vivo.
Ni tú, ni yo, ni ninguno de los que nos lee.
Así que es absurdo seguir en este hilo-bucle-anual-casianal.
¿Os gusta el casco?
¿Os disgusta el casco?
¿Queréis la verdad?
¿O una mentira bien gorda?
Ninguna de esas cosas existe.
Es todo mentira excepto la vida y la muerte.
Podéis seguir, que yo ya me he aburrido.
PD: Siempre le puedes pedir a piticli que te confirme que la IP desde la que escribo hoy, es la misma que la del mensaje con mi nick logueado.
Buen viaje y tanta paz lleves como descanso dejas Snowcowboy ergo Clásico
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
nikita BB
Cita
esce
Cita
FerranF
Cita
Clasico
Cita
head59
BRAVO, yo quiero volver a sacar las lanzas de 2.05 ...... ¡¡¡¡¡¡¡. Y caña a la nieve dura con dos metros de buen canto.
A saco entonces.
Precisamete a eso me refiero. Yo no te conozco asi que no puedo juzgarte, pero SI SABES ESQUIAR, ir a saco con esquis rectos, parabólicos o como sean, NUNCA SERÁ UN PROBLEMA. El problema es ir a saco SIN SABER ESQUIAR, y creeme que con esquis rectos no se puede ir a saco sin saber esquiar. Con parabólicos si........hasta que la armas parda.
Pues este invierno tenía pensado sacar a pasear mis lanzas que tendrán ahora más de 25 años
Si, ese es uno de los problemas. Cuando se esquiaba con las lanzas no era posible ir rápido si no tenías recursos. Había que sabe flexionar y meter cantos para ello. En cambio, con los carving se puede ir rápido aún careciendo de recursos para reaccionar en una situación de apuro. Y cuando llega el momento mucha gente que va rápido con los carving no tiene recursos parña resolver
una situación.
No estoy de acuerdo
Primero, las lanzas son machistas, hay que tener más fuerza física para dominar la situación en nieves profundas y para girar en nieve dura o muy dura.
Bendito carvin, el problema no es el carvin en absoluto, te recuerdo que no es la flecha, es el indio.
Segundo, muchos vejestorios dominan el esquí con lanzas y, no lo reconocerán ni muertos, pero con carvin son unos patos mareaos que los he visto yo.
Con lo cual, las lanzas son reaccionarias
Qué vamos, patrás como los cangrejos????
Clásico sin registrar nos quiere hacer el lío....
Y a mi liooos…… no... ehhhh
No, si yo quiero esquiar con esquís de carving, es todo mucho más fácil.
Pero agradezco los recursos que me ha dado el haber tenido que aprender con lanzas.
Siempre he dicho que para mí, lo ideal es esquiar con carving habiendo aprendido con lanzas.
Y si, no es la flecha, es el indio.
El problema es que los esquís de carving disimulan muchas carencias del indio.
Tambien es verdad
El indio que no haga el indio y que tenga una prioridad: esquiar bien por su propio bien
Tampoco me gusta que en estos foros se ponga de moda el disfrute como panacea
Primero lo elemental, no jugársela, y el disfrute vendrá solo
Es ilógico buscar el disfrute...pasa lo mismo que con el amor, cuanto más lo buscas menos lo encuentras y te puedes dar la hostia en ese trance
El disfrute que no viene solo es falso
Para que venga solo tenemos que tener control de la situación
No me estoy explicando pero da igual
Cita
PEPOinside
A mí me hace gracia que si pones el ejemplo del casco de la moto se es un pesado, que no vale etc, pero ellos dicen que hay que llevar el casco para ir a comprar el pan y se quedan tan anchos ...
Cita
bolibud
Cita
PEPOinside
A mí me hace gracia que si pones el ejemplo del casco de la moto se es un pesado, que no vale etc, pero ellos dicen que hay que llevar el casco para ir a comprar el pan y se quedan tan anchos ...
El 33% de los muertos en Cantabria en accidente de tráfico durante 2018 fueron peatones, 7 de 21
Hay mas riesgo de morir saliendo a comprar el pan que esquiando
Salvo que la nieve este dura, en cuyo caso lo mas responsable es quedarse en el bar
Tu que ves mas peligroso? Nieve polvo o papa sin casco o nieve dura con el?
Si tu respuesta es la "b", continuamos
Que ves mas razonable en ese caso? Obligar a usar casco o prohibir abrir pistas con hielo?
Gracias
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: