Cita
arbor
No dudo que esto sea como dices, y que efectivamente puedan pensar así (que sería una falacia). Pero si lo comunicasen como motivo para no dejar entrar a snowboarders, les caería una demanda de tres pares de cojones, porque eso en US es anticonstitucional. Y abogados caninos de casos de "el pueblo contra..." allí no faltan.Cita
head59
El cliente de Snowboard muchas estaciones opinan que no es el tipo de cliente que quieren (poco gasto, gente joven=follones, etc....).
Que estamos hablando de un deporte Olímpico, por Dios Santo.
.
Cita
manuel santander
En cuanto llegue la nieve nos olvidaremos de estas tonterías de Lindsay y nos deleitaremos con cómo esquia
Cita
arbor
Cita
Nemancos
Debo vivir en otro mundo pero estoy convencido de que hacemos una encuesta entre los usuarios de estaciones ganaría por goleada la idea de LV que, dicho sea de paso, no es santa de mi devoción por muchas cosas. A ver si alguna estación tiene el valor de hacerla?
Lo que ya es más difícil de entender son los insultos personales hacia ella, en este foro. Esto sí que quizás le da la razón en su argumentación a LV.
Ella ha dado su opinión y lo ha explicado. No creo que nadie sea tan osado como para cuestionar que tieneslas horas suficientes de nieve y el conocimiento suficiente para que lo que dice no se merezca un respeto. Es una opinión autorizada. Y si alguien quiere discutirle lo que dice debería tener mejores argumentos que ella, no simplemente insultarla, etiquetarla de ´racista o decir "que te follen rubia" o "rubia tenías que ser".... amos... me parece a mí...que igual también soy raro...
Hombre, a ver. Ni tanto, ni tan poco.
Yo esto lo veo como pedirle a Cristiano Ronaldo que diserte sobre la semiótica en el fútbol moderno durante 15 minutos. A correr la banda no le gana nadie, pero a la primera esdrújula le da una embolia.
Seamos serios, una estación sin esquiadores, es una insensatez. Tanto como una estación solo con snowboarders.
A mí me molestan los Ingleses. Me pido una estación sin Ingleses? También me molestan los tabloneros cuando voy a hacer surf. Los mandamos a otro Océano, solo para tabloneros?
Jeremy Jones divide su tiempo (y su dinero) entre bajarse montañas con una tabla y reunirse con congresistas y científicos para discutir sobre el cambio climático. Esta chica sin embargo, me sorprende que saque tiempo para entrenar entre selfie y selfie. Pero ella es campeona del mundo, y sabe mucho de esto. Si mañana sale diciendo que le molestan los árboles, porque hay que andar esquivándolos, y no tienen visión periférica, qué hacéis? Al Leroy Merlín a comprar una motosierra?
A los señores de Alta, les vendría bien recordar que cuando el esquí estaba muerto, y la gran mayoría de las estaciones se iban a la quiebra, llegó el snowboard, los jóvenes dejaron de ver la nieve como un pasatiempo para viejos snobs y horteras, y se empezó a hacer caja de nuevo. Si no hubiese aparecido el snowboard, no existirían los parks, ni los esquís de freestyle, ni el carving, ni una gran parte de esquiadores de este foro, ni la mitad de las estaciones a las que vamos. Estos tipos son unos condenados hipócritas. Sin el esquí no existiría el snowboard, y sin el snowboard el esquí tal vez estaría muerto. La nieve es la nieve, y lo es para todos. Cualquier evolución que ayude al deporte, nos beneficia a todos, y decir lo contrario es tirarse piedras en el propio tejado.
Puedo llegar a semi-entender que haya gente mayor a la que el snowboard le moleste. Como en su momento le molestaba a señores todavía más añejos, que los "jóvenes" llevasen pelo largo, o las "muchachas" minifalda. Esto siempre ha sido así, y lo seguirá siendo. Pero otros, la verdad es que me estáis sorprendiendo. La nieve es la nieve, es lo que nos apasiona, y es lo que debería unirnos, no separarnos. Que estemos discutiendo esto a día de hoy me resulta prehistórico.
Cagontó.
(hoy arrastro una resaca dura, hoy ando un poco hostil)[/
Yo insisto por si alguien no lo ha entendido o yo no me he explicado. Mi reflexión no es si LV tiene razón o no, que me da lo mismo.
Lo que me produce desazón es sin duda ver los comentarios hacia ella insultándola y denigrandola por ser rubia o tener la delantera así o andando para defender el snowboard. Esos son los que demuestran que quizás tenga razón. Pero no tengo ningún interés en seguir abundando en el tema.
La maravilla de un solo copo de nieve supera la sabiduría de un millón de meteorólogos. Francis Bacon
Cita
pedro maia
Cita
arbor
No dudo que esto sea como dices, y que efectivamente puedan pensar así (que sería una falacia). Pero si lo comunicasen como motivo para no dejar entrar a snowboarders, les caería una demanda de tres pares de cojones, porque eso en US es anticonstitucional. Y abogados caninos de casos de "el pueblo contra..." allí no faltan.Cita
head59
El cliente de Snowboard muchas estaciones opinan que no es el tipo de cliente que quieren (poco gasto, gente joven=follones, etc....).
Que estamos hablando de un deporte Olímpico, por Dios Santo.
.
Pues que yo sepa el motivo es comercial (a la excepción de Mad River Glen, que si no me equivoco es una cooperativa y lo que pasa es que los sócios no quieren el cambio) tiene que ver con tipo de cliente que esas estaciones buscan y lo asumen, lo que pasa es que son estaciones en terrenos privados y por eso pueden hacerlo en US sin que sea "anticonstitucional".
El dia que les parezca que eso ya no supone un ventaje comercial, como ocurrió hace tiempo con Aspen, ya admitiran el snow.
Cita
arbor
Cita
pedro maia
Cita
arbor
No dudo que esto sea como dices, y que efectivamente puedan pensar así (que sería una falacia). Pero si lo comunicasen como motivo para no dejar entrar a snowboarders, les caería una demanda de tres pares de cojones, porque eso en US es anticonstitucional. Y abogados caninos de casos de "el pueblo contra..." allí no faltan.Cita
head59
El cliente de Snowboard muchas estaciones opinan que no es el tipo de cliente que quieren (poco gasto, gente joven=follones, etc....).
Que estamos hablando de un deporte Olímpico, por Dios Santo.
.
Pues que yo sepa el motivo es comercial (a la excepción de Mad River Glen, que si no me equivoco es una cooperativa y lo que pasa es que los sócios no quieren el cambio) tiene que ver con tipo de cliente que esas estaciones buscan y lo asumen, lo que pasa es que son estaciones en terrenos privados y por eso pueden hacerlo en US sin que sea "anticonstitucional".
El dia que les parezca que eso ya no supone un ventaje comercial, como ocurrió hace tiempo con Aspen, ya admitiran el snow.
Pero, y digo yo. REI también es una cooperativa, y no pueden negar la entrada a alguien bajo sospecha de que va a gastar poco.
Por otro lado hacer esquí o snow no es indicativo siquiera de un credit score alto o bajo, que es la única referencia que en algún caso muy marciano podrían llega a usar
El único símil que se me ocurre, es el de los propietarios que no alquilan pisos a estudiantes, pero en ese caso se respaldan en falta de ingresos fijos para asegurar un lease de un año. En España creo que a veces pasa también.
No soy jurista, con lo que igual me estoy colando tres pueblos con esto. Si estoy diciendo una barbaridad, me lo decís. Pero es que es algo que siempre me dejaron muy claro cuando vivía allí. Si en algún lugar no te permiten la entrada por condición social, o sospecha de condición social, los puedes demandar y ganar el caso cagando leches. Hay abogados que solo se dedican a este tipo de litigios, porque generan mucha pasta y son muy fáciles de ganar. Haceros a la idea de que la discriminación por sexo, religión, raza o condición social o sexual, allí es un tema muuuuy gordo.
No lo colarán argumentando que las tablas no llevan freno y podrían suponer un peligro?
Sí te pueden negar la entrada, obviamente si irrumpes a leches, o si estás borracho, etc. Y eso hasta en tu propio trabajo.
Yo allí curraba de Director Creativo. En mi contrato de chopocientas páginas, había una cláusula que decía que si llegaba borracho a la oficina, antes de cruzar la puerta, debía de llamar a los de Recursos humanos (fuese la hora que fuese) para que me viniesen a abrir. Ellos me abrirían, y me darían el teléfono de Alcoholicos Anónimos para concertar una cita. Eso sí, si te emborrachabas dentro de la oficina, ya no pasaba nada.
Tienen sus cosillas..
Cita
head59
Disculpa "En el caso de los niños, está justificado por restricción de edad. Eso sí está amparado por la ley" que ley dice que no puedan entrar en un restaurante u hotel. NINGUNA.
Simplemente su clientela , paga por no tener digamos esa molestia, "digámoslo así", de ruidos, lloriqueos, etc.... .
Conste que también pienso que si me gasto una pasta por ir a cenar a un sitio "especial" y tengo críos dando la vara al lado , no vuelvo. Pero eso es culpa de los padres no de los críos.
Que nos caiga pronto el paquete, y buenas huellas.
Cita
manuel santander
En cuanto llegue la nieve nos olvidaremos de estas tonterías de Lindsay y nos deleitaremos con cómo esquia
Cita
david 82
Existen denuncias y juicios por este tema en U.S.A.
Cita
Batallitas
Cita
head59
Disculpa "En el caso de los niños, está justificado por restricción de edad. Eso sí está amparado por la ley" que ley dice que no puedan entrar en un restaurante u hotel. NINGUNA.
Simplemente su clientela , paga por no tener digamos esa molestia, "digámoslo así", de ruidos, lloriqueos, etc.... .
Conste que también pienso que si me gasto una pasta por ir a cenar a un sitio "especial" y tengo críos dando la vara al lado , no vuelvo. Pero eso es culpa de los padres no de los críos.
Que nos caiga pronto el paquete, y buenas huellas.
Cita
manuel santander
En cuanto llegue la nieve nos olvidaremos de estas tonterías de Lindsay y nos deleitaremos con cómo esquia
Y que tiene que ver la política de una empresa privada en sus terrenos con lo que ha dicho Lindsay.
No tenemos comprensión lectora? Nos falla el inglés? O nos aburrimos mucho y soltamos batallitas que el personal ya sabe?
Va a ser la tercera....
Cita
arbor
Cita
Batallitas
Cita
head59
Disculpa "En el caso de los niños, está justificado por restricción de edad. Eso sí está amparado por la ley" que ley dice que no puedan entrar en un restaurante u hotel. NINGUNA.
Simplemente su clientela , paga por no tener digamos esa molestia, "digámoslo así", de ruidos, lloriqueos, etc.... .
Conste que también pienso que si me gasto una pasta por ir a cenar a un sitio "especial" y tengo críos dando la vara al lado , no vuelvo. Pero eso es culpa de los padres no de los críos.
Que nos caiga pronto el paquete, y buenas huellas.
Cita
manuel santander
En cuanto llegue la nieve nos olvidaremos de estas tonterías de Lindsay y nos deleitaremos con cómo esquia
Y que tiene que ver la política de una empresa privada en sus terrenos con lo que ha dicho Lindsay.
No tenemos comprensión lectora? Nos falla el inglés? O nos aburrimos mucho y soltamos batallitas que el personal ya sabe?
Va a ser la tercera....
Pues por lo que acabo de leer, argumentan el snowboard ban exactamente por lo mismo que ha dicho Lindsey. La falta de visión periférica.
Cita
arbor
Cita
Batallitas
Cita
head59
Disculpa "En el caso de los niños, está justificado por restricción de edad. Eso sí está amparado por la ley" que ley dice que no puedan entrar en un restaurante u hotel. NINGUNA.
Simplemente su clientela , paga por no tener digamos esa molestia, "digámoslo así", de ruidos, lloriqueos, etc.... .
Conste que también pienso que si me gasto una pasta por ir a cenar a un sitio "especial" y tengo críos dando la vara al lado , no vuelvo. Pero eso es culpa de los padres no de los críos.
Que nos caiga pronto el paquete, y buenas huellas.
Cita
manuel santander
En cuanto llegue la nieve nos olvidaremos de estas tonterías de Lindsay y nos deleitaremos con cómo esquia
Y que tiene que ver la política de una empresa privada en sus terrenos con lo que ha dicho Lindsay.
No tenemos comprensión lectora? Nos falla el inglés? O nos aburrimos mucho y soltamos batallitas que el personal ya sabe?
Va a ser la tercera....
Pues por lo que acabo de leer, argumentan el snowboard ban exactamente por lo mismo que ha dicho Lindsey. La falta de visión periférica.
Cita
head59
Veamos si me explico :
No existe ninguna Ley en españa , que diga que es discriminar el hecho de tener un hotel que no permita la entrada a menores de XX años.
Asi como hay bares por poner un ejemplo que si no vas con pareja no puedes entrar. Ya sabes de que hablo.
Asi podriamos seguir. Un hotel, puede decidir lo que quiera, nudista, no acepar crios, para un determinado publico, etc.......
El ejemplo que pones de los estudiantes todavia tiene menos logica, muchas personas son reacias al alquiler de entrada . Y si es a estudiantes mas, no porque no cobren, que cobran seguro .Si no por lo que puede comportar a los propietarios y vecinos , y logicamente cada uno es libre de alquilar a quien le de la gana. Todos fuimos esrudiantes......., no ....?
Que han tenido demandas en USA si , que las ganado casi todas si tambien . Pero coño si un grupo de acccionistas tiene una estacion en explotacion o propiedad, escojen su clientela y si no estas conforme , no vayas.
Amen de que digamos que manteniendo que a mi me da igual, si te digo que la mayoria de "practicantes" que corren por nuestro pais , y los que puedes encontrar en estaciones de USA digamos que son distintos........ amen de la lesgilacion de uno y otro pais al respecto sobre nuestro deporte favorito.
Alli te ponen las pulseras rapido. ...., despues ya te las sacaran, por asi decirlo. Pero de entrada vas para adelante, con segun que actos y comportamientos en pistas.
Cita
arbor
Cita
Batallitas
Cita
head59
Disculpa "En el caso de los niños, está justificado por restricción de edad. Eso sí está amparado por la ley" que ley dice que no puedan entrar en un restaurante u hotel. NINGUNA.
Simplemente su clientela , paga por no tener digamos esa molestia, "digámoslo así", de ruidos, lloriqueos, etc.... .
Conste que también pienso que si me gasto una pasta por ir a cenar a un sitio "especial" y tengo críos dando la vara al lado , no vuelvo. Pero eso es culpa de los padres no de los críos.
Que nos caiga pronto el paquete, y buenas huellas.
Cita
manuel santander
En cuanto llegue la nieve nos olvidaremos de estas tonterías de Lindsay y nos deleitaremos con cómo esquia
Y que tiene que ver la política de una empresa privada en sus terrenos con lo que ha dicho Lindsay.
No tenemos comprensión lectora? Nos falla el inglés? O nos aburrimos mucho y soltamos batallitas que el personal ya sabe?
Va a ser la tercera....
Pues por lo que acabo de leer, argumentan el snowboard ban exactamente por lo mismo que ha dicho Lindsey. La falta de visión periférica.
Cita
Arbor
Ya no sé muy bien sobre qué estamos discutiendo, pero Alta no es una estación privada. Es Pública.
Cita
The Dude
Cita
Arbor
Ya no sé muy bien sobre qué estamos discutiendo, pero Alta no es una estación privada. Es Pública.
Según tengo entendido, el suelo es publico. La gestión privada a través de una concesión.
Cita
Batallitas
Cita
The Dude
Cita
Arbor
Ya no sé muy bien sobre qué estamos discutiendo, pero Alta no es una estación privada. Es Pública.
Según tengo entendido, el suelo es publico. La gestión privada a través de una concesión.
Ah! Suelo público... Una concesión...
O sea, no es 100% privada.
Pues quizás no son tan libres de hacer lo que quieran.
Habría que ver el clausulado de esa concesión.
Cita
The Dude
Eso no es lo peor. Un juzgado le dio la razón a Alta para no permitir el acceso a snowboarders, basándose en los argumentos de seguridad expresados por la concesionaria. Una sentencia un poco loca
Cita
Batallitas
Cita
The Dude
Cita
Arbor
Ya no sé muy bien sobre qué estamos discutiendo, pero Alta no es una estación privada. Es Pública.
Según tengo entendido, el suelo es publico. La gestión privada a través de una concesión.
Ah! Suelo público... Una concesión...
O sea, no es 100% privada.
Pues quizás no son tan libres de hacer lo que quieran.
Habría que ver el clausulado de esa concesión.
,hay qué estar aburrido , qué cada cual haga lo qué quiera o pueda, lo qué hace falta es respeto y que todos disfrutemos de nuestro hobby
Cita
ski-patrol
Lo qué hay que leer
Cita
Batallitas
Cita
ski-patrol
Lo qué hay que leer
No sé en que sentido y hacía quién iba tu comentario, pero precisamente lo que estoy viendo de Alta es exactamente falta de respeto.
¿No lo ves así tú también?
Cita
The Dude
Eso no es lo peor. Un juzgado le dio la razón a Alta para no permitir el acceso a snowboarders, basándose en los argumentos de seguridad expresados por la concesionaria. Una sentencia un poco loca
Cita
Batallitas
Cita
The Dude
Cita
Arbor
Ya no sé muy bien sobre qué estamos discutiendo, pero Alta no es una estación privada. Es Pública.
Según tengo entendido, el suelo es publico. La gestión privada a través de una concesión.
Ah! Suelo público... Una concesión...
O sea, no es 100% privada.
Exactamente. Por la misma regla de tres, alguien podría haber presentado una causa para negar el acceso de esquiadores a cualquier restaurante o remonte de una estación de esquí, porque hay escaleras, y las escaleras son demasiado peligrosas para subirlas y bajarlas con botas de esquí.
Pues quizás no son tan libres de hacer lo que quieran.
Habría que ver el clausulado de esa concesión.
Cita
head59
Si puedes escapate , tienes alta y snowbird :........... No te arrepentiras . Con un nivel medio,alto ....... Disfrutaras de verdad .
Los resorts estan diiseminados por la carrtera dvacceso, en la base tienen lo justo , piensa quemsi no recuerdo mal estan sobre los 2000 m. Y hay las temperaturas ya sabes como van.
