Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
salvita35
los que lleváis tantos días esquiados os podíais cortar un poquito no? y pensar que para pillaros tengo que nacer 7 veces mas
Cita
j.lacroix
Un saludo.
Servidor lleva esquiando desde hace 29 temporadas. (Y aquí sigo con mi nivel medio-bajo, pero esa no es la cuestión).
El caso es que, aunque parezca extraño (bueno, no es extraño, se llama frikismo), guardo en casa todos los forfaits de esos días que he esquiado. Así que, mañana me pongo a contarlos, y os digo el número.
Supongo que estará sobre los 400 días de esquí, aproximadamente.
Cita
esce
Pues yo empece en el 1970, con 7 años, y salvo 3 temporadas que no pude esquiar no he perdonado ninguna.
Hablamos de 42 años, a una media, unos por otros de 15 dias me salen mas de 600.
Para mi, lo mas importante de todo es que después de tanto tiempo sigo manteniendo intacta la ilusion por ponerme unas tablas y deslizarme por lo blanco.
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
El Abuelo Carver
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Ayer vi un programa en TV3 sobre educación en general (francamente interesante) que, entre otras cosas, volvía a hablar de las famosas 10.000 horas necesarias para ser un experto, la teoría de un pollo llamado Malcolm Gladwell. Es un asunto curioso, hay mucha información por internet a favor y en contra.
En realidad, son tantas las horas que parece indiscutible: dedícale mucho tiempo a cualquier cosa y acabará saliéndote bien.
Aplicado al esquí es una barbaridad: a jornadas de 5 horas útiles nos daría unos 10 años de 200 días al año.
No está mal.
¿Y cuántas serían necesarias para ser un aficionado "experto"?
Sí, jaja, aplicado al esquí es demasiado, diría yo, al menos para personas más hábiles. Supongo que como todas las generalizaciones será inexacta.
He conocido muchos casos, uno de ellos el del famoso demostrador neocelandés que tanto sale en la sección de vídeos didácticos, que empezó a esquiar de mayor. El jefe de profesores de una conocida escuela de Sierra Nevada terminó en una sola temporada (pongamos 500 horas) esquiando con una perfección nada común. Cierto es que el tío era ya un atleta (por cierto, que también tira por tierra el mito de que hay que empezar de chico)... Ese muchacho al cabo de tres temporadas dominaba el medio. A las 10.000 creo que hacía muchas que ya había aprendido todo lo suficiente. Otras cosa es la perfección, la maestría y todo eso tan subjetivo, que puede no terminar nunca.
Si quieres me mojo y pondría unas mil horas para dominar todas las técnicas y nieves. Eso sí, contando con que ayude el físico y la mente, que no haya lesiones, distracciones, miedos excesivos y demás. Y por supuesto una buena guía (juas)
Hoy en 15 horas se puede estar tanteando el paralelo básico en una pista verde, y estar haciéndolo con clavada de bastón con bastante perfección en todas las inclinaciones con 100 horas de práctica (4 horas diarias durante 25 días)
Si dejamos tiempo, descansos y eso, para que se produzcan las adaptaciones físicas y tal necesarias, y se automatice esa técnica, pues ponte que pongamos cien horas más de media para el resto de las técnicas: conducción cortada, baches, nieve fuera de pista buena y nieve mala. Nos salen 400 horas escasas, que más las de 100 de antes hacen 500 en total... Todavía nos quedan otras 500 de colchón...
Esquiando 50 días por temporada en tres años puedes ser una máquina, como Antonio (Antonio Machín, je)
Ahí me has dado, amigo Carolo. Acabo de ser consciente de mi ineptitud para esto del esquí, y mucho más para ser un máquina. Me explico:
- 56 temporadas desde mis comienzos (con 10 añitos). Pongamos entre "ponte bien y estate quieta", una media de 15 días por temporada. Eso son,........ 840 días sobre las tablas. Que convertidos a horas (6 horas de media), suponen ...... ¡¡¡¡ 5.040 horas !!!!. Para ser realista, pongamos unas 4.000 horas efectivas deslizando.
He superado con creces las 500 horas, y he consumido varios de los colchones de horas. Aún con todo, tengo que seguir con mi rudimentario WedCarve, puesto que el puñetero giro "conducido". se me resiste el muy desagradecido. Con la de horas que le he dedicado mi cariño.
Eso sí, que me quiten lo "bailao" con lo que he disfrutado, ...........y lo que me queda. Todo perfectamente planificado para llegar a los 100 años esquiando, con mi WedCarve, pero esquiando.
jaja, yo no me preocuparía. La proficencia está sobrevalorada. Sinceramente creo que esquiar con perfección sirve más bien de poco. la curva de la satisfacción creo que mantiene su punto más alto hacia el 30 o el 40 por ciento del nivel máximo alcanzable y, a partir de ahí, es plana o incluso decrece. Esquiar mejor no es sinónimo de mayor placer, llegados a un punto de nivel razonable
Eso sí me parece raro.
Yo creo que en todo, cuanto mayor es el dominio, mayor es la diversión. Es que no se me ocurre que pueda ser de otro modo.
Otra cosa es que cuando uno es un experto de veras para sentir el cosquilleo de la adrenalina necesite ya unos niveles de dificultad notables que las estaciones normales no ofrecen.
Cita
carolo
...
disfruto ahora tanto como cuando esquiaba mejor, y recuerdo que en mi época de mayor rendimiento no disfrutaba mucho, pues estaba obsesionado con la perfección...
Cita
Carme
...
Eso sí, tengo claro que con mejor material, alguna clase más y mayor regularidad, habría llegado a esquiar mucho mejor. Que no todo es echar horas.
Cita
esce
... lo mas importante de todo es que después de tanto tiempo sigo manteniendo intacta la ilusion por ponerme unas tablas y deslizarme por lo blanco.
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
El Abuelo Carver
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Ayer vi un programa en TV3 sobre educación en general (francamente interesante) que, entre otras cosas, volvía a hablar de las famosas 10.000 horas necesarias para ser un experto, la teoría de un pollo llamado Malcolm Gladwell. Es un asunto curioso, hay mucha información por internet a favor y en contra.
En realidad, son tantas las horas que parece indiscutible: dedícale mucho tiempo a cualquier cosa y acabará saliéndote bien.
Aplicado al esquí es una barbaridad: a jornadas de 5 horas útiles nos daría unos 10 años de 200 días al año.
No está mal.
¿Y cuántas serían necesarias para ser un aficionado "experto"?
Sí, jaja, aplicado al esquí es demasiado, diría yo, al menos para personas más hábiles. Supongo que como todas las generalizaciones será inexacta.
He conocido muchos casos, uno de ellos el del famoso demostrador neocelandés que tanto sale en la sección de vídeos didácticos, que empezó a esquiar de mayor. El jefe de profesores de una conocida escuela de Sierra Nevada terminó en una sola temporada (pongamos 500 horas) esquiando con una perfección nada común. Cierto es que el tío era ya un atleta (por cierto, que también tira por tierra el mito de que hay que empezar de chico)... Ese muchacho al cabo de tres temporadas dominaba el medio. A las 10.000 creo que hacía muchas que ya había aprendido todo lo suficiente. Otras cosa es la perfección, la maestría y todo eso tan subjetivo, que puede no terminar nunca.
Si quieres me mojo y pondría unas mil horas para dominar todas las técnicas y nieves. Eso sí, contando con que ayude el físico y la mente, que no haya lesiones, distracciones, miedos excesivos y demás. Y por supuesto una buena guía (juas)
Hoy en 15 horas se puede estar tanteando el paralelo básico en una pista verde, y estar haciéndolo con clavada de bastón con bastante perfección en todas las inclinaciones con 100 horas de práctica (4 horas diarias durante 25 días)
Si dejamos tiempo, descansos y eso, para que se produzcan las adaptaciones físicas y tal necesarias, y se automatice esa técnica, pues ponte que pongamos cien horas más de media para el resto de las técnicas: conducción cortada, baches, nieve fuera de pista buena y nieve mala. Nos salen 400 horas escasas, que más las de 100 de antes hacen 500 en total... Todavía nos quedan otras 500 de colchón...
Esquiando 50 días por temporada en tres años puedes ser una máquina, como Antonio (Antonio Machín, je)
Ahí me has dado, amigo Carolo. Acabo de ser consciente de mi ineptitud para esto del esquí, y mucho más para ser un máquina. Me explico:
- 56 temporadas desde mis comienzos (con 10 añitos). Pongamos entre "ponte bien y estate quieta", una media de 15 días por temporada. Eso son,........ 840 días sobre las tablas. Que convertidos a horas (6 horas de media), suponen ...... ¡¡¡¡ 5.040 horas !!!!. Para ser realista, pongamos unas 4.000 horas efectivas deslizando.
He superado con creces las 500 horas, y he consumido varios de los colchones de horas. Aún con todo, tengo que seguir con mi rudimentario WedCarve, puesto que el puñetero giro "conducido". se me resiste el muy desagradecido. Con la de horas que le he dedicado mi cariño.
Eso sí, que me quiten lo "bailao" con lo que he disfrutado, ...........y lo que me queda. Todo perfectamente planificado para llegar a los 100 años esquiando, con mi WedCarve, pero esquiando.
jaja, yo no me preocuparía. La proficencia está sobrevalorada. Sinceramente creo que esquiar con perfección sirve más bien de poco. la curva de la satisfacción creo que mantiene su punto más alto hacia el 30 o el 40 por ciento del nivel máximo alcanzable y, a partir de ahí, es plana o incluso decrece. Esquiar mejor no es sinónimo de mayor placer, llegados a un punto de nivel razonable
Eso sí me parece raro.
Yo creo que en todo, cuanto mayor es el dominio, mayor es la diversión. Es que no se me ocurre que pueda ser de otro modo.
Otra cosa es que cuando uno es un experto de veras para sentir el cosquilleo de la adrenalina necesite ya unos niveles de dificultad notables que las estaciones normales no ofrecen.
Sí, juas, a lo mejor me he precipitado con la afirmación
Puede haber un placer en la mera dedicación, en pulir y mejorar hasta el infinito y eso; yo de hecho la disfruto (o la disfrutaba ciando podía, jaja). Pero con un nivel razonable con el que se va por todos sitios (¿las mil horas bien dirigidas?) el hecho de esquiar con mayor perfección no aporta necesariamente más placer. O solo añade placer al ego, jaja...
Y en cuanto a la "cantidad", como hay un elemento físico determinante, y otro mental, una persona bien dotada en alguna de esas dos condiciones puede esquiar mejor, más rápido, con más riesgo o dinamismo y tal y cual, y experimentar desafíos, fuerzas y tal de mayor intensidad, aunque la calidad técnica de su esquí no sea tan buena
En fin que es mu complicao generalizar. Personalmente disfruto ahora tanto como cuando esquiaba mejor, y recuerdo que en mi época de mayor rendimiento no disfrutaba mucho, pues estaba obsesionado con la perfección, de modo que mi opinión está marcada por mi experiencia, y no hay que hacerme mucho caso, jeje
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
El Abuelo Carver
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Ayer vi un programa en TV3 sobre educación en general (francamente interesante) que, entre otras cosas, volvía a hablar de las famosas 10.000 horas necesarias para ser un experto, la teoría de un pollo llamado Malcolm Gladwell. Es un asunto curioso, hay mucha información por internet a favor y en contra.
En realidad, son tantas las horas que parece indiscutible: dedícale mucho tiempo a cualquier cosa y acabará saliéndote bien.
Aplicado al esquí es una barbaridad: a jornadas de 5 horas útiles nos daría unos 10 años de 200 días al año.
No está mal.
¿Y cuántas serían necesarias para ser un aficionado "experto"?
Sí, jaja, aplicado al esquí es demasiado, diría yo, al menos para personas más hábiles. Supongo que como todas las generalizaciones será inexacta.
He conocido muchos casos, uno de ellos el del famoso demostrador neocelandés que tanto sale en la sección de vídeos didácticos, que empezó a esquiar de mayor. El jefe de profesores de una conocida escuela de Sierra Nevada terminó en una sola temporada (pongamos 500 horas) esquiando con una perfección nada común. Cierto es que el tío era ya un atleta (por cierto, que también tira por tierra el mito de que hay que empezar de chico)... Ese muchacho al cabo de tres temporadas dominaba el medio. A las 10.000 creo que hacía muchas que ya había aprendido todo lo suficiente. Otras cosa es la perfección, la maestría y todo eso tan subjetivo, que puede no terminar nunca.
Si quieres me mojo y pondría unas mil horas para dominar todas las técnicas y nieves. Eso sí, contando con que ayude el físico y la mente, que no haya lesiones, distracciones, miedos excesivos y demás. Y por supuesto una buena guía (juas)
Hoy en 15 horas se puede estar tanteando el paralelo básico en una pista verde, y estar haciéndolo con clavada de bastón con bastante perfección en todas las inclinaciones con 100 horas de práctica (4 horas diarias durante 25 días)
Si dejamos tiempo, descansos y eso, para que se produzcan las adaptaciones físicas y tal necesarias, y se automatice esa técnica, pues ponte que pongamos cien horas más de media para el resto de las técnicas: conducción cortada, baches, nieve fuera de pista buena y nieve mala. Nos salen 400 horas escasas, que más las de 100 de antes hacen 500 en total... Todavía nos quedan otras 500 de colchón...
Esquiando 50 días por temporada en tres años puedes ser una máquina, como Antonio (Antonio Machín, je)
Ahí me has dado, amigo Carolo. Acabo de ser consciente de mi ineptitud para esto del esquí, y mucho más para ser un máquina. Me explico:
- 56 temporadas desde mis comienzos (con 10 añitos). Pongamos entre "ponte bien y estate quieta", una media de 15 días por temporada. Eso son,........ 840 días sobre las tablas. Que convertidos a horas (6 horas de media), suponen ...... ¡¡¡¡ 5.040 horas !!!!. Para ser realista, pongamos unas 4.000 horas efectivas deslizando.
He superado con creces las 500 horas, y he consumido varios de los colchones de horas. Aún con todo, tengo que seguir con mi rudimentario WedCarve, puesto que el puñetero giro "conducido". se me resiste el muy desagradecido. Con la de horas que le he dedicado mi cariño.
Eso sí, que me quiten lo "bailao" con lo que he disfrutado, ...........y lo que me queda. Todo perfectamente planificado para llegar a los 100 años esquiando, con mi WedCarve, pero esquiando.
jaja, yo no me preocuparía. La proficencia está sobrevalorada. Sinceramente creo que esquiar con perfección sirve más bien de poco. la curva de la satisfacción creo que mantiene su punto más alto hacia el 30 o el 40 por ciento del nivel máximo alcanzable y, a partir de ahí, es plana o incluso decrece. Esquiar mejor no es sinónimo de mayor placer, llegados a un punto de nivel razonable
Eso sí me parece raro.
Yo creo que en todo, cuanto mayor es el dominio, mayor es la diversión. Es que no se me ocurre que pueda ser de otro modo.
Otra cosa es que cuando uno es un experto de veras para sentir el cosquilleo de la adrenalina necesite ya unos niveles de dificultad notables que las estaciones normales no ofrecen.
Sí, juas, a lo mejor me he precipitado con la afirmación
Puede haber un placer en la mera dedicación, en pulir y mejorar hasta el infinito y eso; yo de hecho la disfruto (o la disfrutaba ciando podía, jaja). Pero con un nivel razonable con el que se va por todos sitios (¿las mil horas bien dirigidas?) el hecho de esquiar con mayor perfección no aporta necesariamente más placer. O solo añade placer al ego, jaja...
Y en cuanto a la "cantidad", como hay un elemento físico determinante, y otro mental, una persona bien dotada en alguna de esas dos condiciones puede esquiar mejor, más rápido, con más riesgo o dinamismo y tal y cual, y experimentar desafíos, fuerzas y tal de mayor intensidad, aunque la calidad técnica de su esquí no sea tan buena
En fin que es mu complicao generalizar. Personalmente disfruto ahora tanto como cuando esquiaba mejor, y recuerdo que en mi época de mayor rendimiento no disfrutaba mucho, pues estaba obsesionado con la perfección, de modo que mi opinión está marcada por mi experiencia, y no hay que hacerme mucho caso, jeje
Cita
Carme
De ahí hasta entonces... una larga pendiente (como no podía ser de otra manera )
Cita
balsa
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
El Abuelo Carver
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Ayer vi un programa en TV3 sobre educación en general (francamente interesante) que, entre otras cosas, volvía a hablar de las famosas 10.000 horas necesarias para ser un experto, la teoría de un pollo llamado Malcolm Gladwell. Es un asunto curioso, hay mucha información por internet a favor y en contra.
En realidad, son tantas las horas que parece indiscutible: dedícale mucho tiempo a cualquier cosa y acabará saliéndote bien.
Aplicado al esquí es una barbaridad: a jornadas de 5 horas útiles nos daría unos 10 años de 200 días al año.
No está mal.
¿Y cuántas serían necesarias para ser un aficionado "experto"?
Sí, jaja, aplicado al esquí es demasiado, diría yo, al menos para personas más hábiles. Supongo que como todas las generalizaciones será inexacta.
He conocido muchos casos, uno de ellos el del famoso demostrador neocelandés que tanto sale en la sección de vídeos didácticos, que empezó a esquiar de mayor. El jefe de profesores de una conocida escuela de Sierra Nevada terminó en una sola temporada (pongamos 500 horas) esquiando con una perfección nada común. Cierto es que el tío era ya un atleta (por cierto, que también tira por tierra el mito de que hay que empezar de chico)... Ese muchacho al cabo de tres temporadas dominaba el medio. A las 10.000 creo que hacía muchas que ya había aprendido todo lo suficiente. Otras cosa es la perfección, la maestría y todo eso tan subjetivo, que puede no terminar nunca.
Si quieres me mojo y pondría unas mil horas para dominar todas las técnicas y nieves. Eso sí, contando con que ayude el físico y la mente, que no haya lesiones, distracciones, miedos excesivos y demás. Y por supuesto una buena guía (juas)
Hoy en 15 horas se puede estar tanteando el paralelo básico en una pista verde, y estar haciéndolo con clavada de bastón con bastante perfección en todas las inclinaciones con 100 horas de práctica (4 horas diarias durante 25 días)
Si dejamos tiempo, descansos y eso, para que se produzcan las adaptaciones físicas y tal necesarias, y se automatice esa técnica, pues ponte que pongamos cien horas más de media para el resto de las técnicas: conducción cortada, baches, nieve fuera de pista buena y nieve mala. Nos salen 400 horas escasas, que más las de 100 de antes hacen 500 en total... Todavía nos quedan otras 500 de colchón...
Esquiando 50 días por temporada en tres años puedes ser una máquina, como Antonio (Antonio Machín, je)
Ahí me has dado, amigo Carolo. Acabo de ser consciente de mi ineptitud para esto del esquí, y mucho más para ser un máquina. Me explico:
- 56 temporadas desde mis comienzos (con 10 añitos). Pongamos entre "ponte bien y estate quieta", una media de 15 días por temporada. Eso son,........ 840 días sobre las tablas. Que convertidos a horas (6 horas de media), suponen ...... ¡¡¡¡ 5.040 horas !!!!. Para ser realista, pongamos unas 4.000 horas efectivas deslizando.
He superado con creces las 500 horas, y he consumido varios de los colchones de horas. Aún con todo, tengo que seguir con mi rudimentario WedCarve, puesto que el puñetero giro "conducido". se me resiste el muy desagradecido. Con la de horas que le he dedicado mi cariño.
Eso sí, que me quiten lo "bailao" con lo que he disfrutado, ...........y lo que me queda. Todo perfectamente planificado para llegar a los 100 años esquiando, con mi WedCarve, pero esquiando.
jaja, yo no me preocuparía. La proficencia está sobrevalorada. Sinceramente creo que esquiar con perfección sirve más bien de poco. la curva de la satisfacción creo que mantiene su punto más alto hacia el 30 o el 40 por ciento del nivel máximo alcanzable y, a partir de ahí, es plana o incluso decrece. Esquiar mejor no es sinónimo de mayor placer, llegados a un punto de nivel razonable
Eso sí me parece raro.
Yo creo que en todo, cuanto mayor es el dominio, mayor es la diversión. Es que no se me ocurre que pueda ser de otro modo.
Otra cosa es que cuando uno es un experto de veras para sentir el cosquilleo de la adrenalina necesite ya unos niveles de dificultad notables que las estaciones normales no ofrecen.
Sí, juas, a lo mejor me he precipitado con la afirmación
Puede haber un placer en la mera dedicación, en pulir y mejorar hasta el infinito y eso; yo de hecho la disfruto (o la disfrutaba ciando podía, jaja). Pero con un nivel razonable con el que se va por todos sitios (¿las mil horas bien dirigidas?) el hecho de esquiar con mayor perfección no aporta necesariamente más placer. O solo añade placer al ego, jaja...
Y en cuanto a la "cantidad", como hay un elemento físico determinante, y otro mental, una persona bien dotada en alguna de esas dos condiciones puede esquiar mejor, más rápido, con más riesgo o dinamismo y tal y cual, y experimentar desafíos, fuerzas y tal de mayor intensidad, aunque la calidad técnica de su esquí no sea tan buena
En fin que es mu complicao generalizar. Personalmente disfruto ahora tanto como cuando esquiaba mejor, y recuerdo que en mi época de mayor rendimiento no disfrutaba mucho, pues estaba obsesionado con la perfección, de modo que mi opinión está marcada por mi experiencia, y no hay que hacerme mucho caso, jeje
Pues yo te tengo que dar la razón, Carolo, ahora por mis lesiones y circunstancias, esquió considerablemente peor, Pero por ese nuevo Trabajo-Reto que me he marcado soy mas Feliz esquiando que antes, saboreo mas cada momento, en definitiva esquiando peor le saco mas jugo.....
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Maestro , me autocorregi mas abajo !!!!
jaja, es verdad, eso me pasa por rápido
Cita
Javi C.
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Maestro , me autocorregi mas abajo !!!!
jaja, es verdad, eso me pasa por rápido
Lo dicen hasta los canadienses sobre el esqui ...10.000 horas para estar arriba!
Cita
urzaiz
[No he podido leer todo el post, pero he leído esto y pienso igual que Carolo en esa frase y que Carme en la otra. (Habitualmente cuando os juntáis vosotros muchos aprendemos).
Cita
urzaiz
Yo lo que había entendido es que no hay que beber regularmente cada X tiempo marcado como una norma. No es lo mismo estar haciendo MTB a 40ºC que esquiar. Para unos valdrá lo de beber cada 15 minutos y para otros será, claramente, un exceso.
Cita
urzaiz
No hay que esperar a tener sed para tener la necesidad de hidratarse. El hecho de tener sed ya nos está avisando de que vamos tarde.
Cita
tardivel
Por supuesto, cada persona es un mundo. Y cada dia otro tanto, no tiene nada que ver esquiar en abril con hacerlo en diciembre, y muchos más factores a tener en cuenta... pero como axioma, eso que le han dicho al compañero se acerca bastante a un disparate.
Es como esperar a que marque la reserva para echar gasolina. Eso tiene sentido en un coche de carreras, por ligereza, pero en un deportista cuanto más vacío esté su "depósito" peor.
Cita
Carme
Cita
urzaiz
[No he podido leer todo el post, pero he leído esto y pienso igual que Carolo en esa frase y que Carme en la otra. (Habitualmente cuando os juntáis vosotros muchos aprendemos).
La verdad es que tener a Carolo en Nevasport es todo un lujo.
No sólo por lo que sabe sino porque, además, es capaz de contarlo estupendamente y sin en el menor rastro de prepotencia.
Cita
balsa
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
El Abuelo Carver
Cita
carolo
Cita
Carme
Cita
carolo
Cita
RioCorcho
Decia carolo que 11000 dias de esqui para bajar como uno de esos craks coreanos deborando baches ,..... naaah en poco los consigo
Diez mil horas era te ha traicionado citar de memoria, jaja
El dato no es mío, sino uno de esos asertos que circulan hoy día: 10.000 horas para dominar una actividad... la vedad es que no sé hasta qué punto tiene un respaldo serio o no la afirmación, pero a mi me mola, jajaja
Ayer vi un programa en TV3 sobre educación en general (francamente interesante) que, entre otras cosas, volvía a hablar de las famosas 10.000 horas necesarias para ser un experto, la teoría de un pollo llamado Malcolm Gladwell. Es un asunto curioso, hay mucha información por internet a favor y en contra.
En realidad, son tantas las horas que parece indiscutible: dedícale mucho tiempo a cualquier cosa y acabará saliéndote bien.
Aplicado al esquí es una barbaridad: a jornadas de 5 horas útiles nos daría unos 10 años de 200 días al año.
No está mal.
¿Y cuántas serían necesarias para ser un aficionado "experto"?
Sí, jaja, aplicado al esquí es demasiado, diría yo, al menos para personas más hábiles. Supongo que como todas las generalizaciones será inexacta.
He conocido muchos casos, uno de ellos el del famoso demostrador neocelandés que tanto sale en la sección de vídeos didácticos, que empezó a esquiar de mayor. El jefe de profesores de una conocida escuela de Sierra Nevada terminó en una sola temporada (pongamos 500 horas) esquiando con una perfección nada común. Cierto es que el tío era ya un atleta (por cierto, que también tira por tierra el mito de que hay que empezar de chico)... Ese muchacho al cabo de tres temporadas dominaba el medio. A las 10.000 creo que hacía muchas que ya había aprendido todo lo suficiente. Otras cosa es la perfección, la maestría y todo eso tan subjetivo, que puede no terminar nunca.
Si quieres me mojo y pondría unas mil horas para dominar todas las técnicas y nieves. Eso sí, contando con que ayude el físico y la mente, que no haya lesiones, distracciones, miedos excesivos y demás. Y por supuesto una buena guía (juas)
Hoy en 15 horas se puede estar tanteando el paralelo básico en una pista verde, y estar haciéndolo con clavada de bastón con bastante perfección en todas las inclinaciones con 100 horas de práctica (4 horas diarias durante 25 días)
Si dejamos tiempo, descansos y eso, para que se produzcan las adaptaciones físicas y tal necesarias, y se automatice esa técnica, pues ponte que pongamos cien horas más de media para el resto de las técnicas: conducción cortada, baches, nieve fuera de pista buena y nieve mala. Nos salen 400 horas escasas, que más las de 100 de antes hacen 500 en total... Todavía nos quedan otras 500 de colchón...
Esquiando 50 días por temporada en tres años puedes ser una máquina, como Antonio (Antonio Machín, je)
Ahí me has dado, amigo Carolo. Acabo de ser consciente de mi ineptitud para esto del esquí, y mucho más para ser un máquina. Me explico:
- 56 temporadas desde mis comienzos (con 10 añitos). Pongamos entre "ponte bien y estate quieta", una media de 15 días por temporada. Eso son,........ 840 días sobre las tablas. Que convertidos a horas (6 horas de media), suponen ...... ¡¡¡¡ 5.040 horas !!!!. Para ser realista, pongamos unas 4.000 horas efectivas deslizando.
He superado con creces las 500 horas, y he consumido varios de los colchones de horas. Aún con todo, tengo que seguir con mi rudimentario WedCarve, puesto que el puñetero giro "conducido". se me resiste el muy desagradecido. Con la de horas que le he dedicado mi cariño.
Eso sí, que me quiten lo "bailao" con lo que he disfrutado, ...........y lo que me queda. Todo perfectamente planificado para llegar a los 100 años esquiando, con mi WedCarve, pero esquiando.
jaja, yo no me preocuparía. La proficencia está sobrevalorada. Sinceramente creo que esquiar con perfección sirve más bien de poco. la curva de la satisfacción creo que mantiene su punto más alto hacia el 30 o el 40 por ciento del nivel máximo alcanzable y, a partir de ahí, es plana o incluso decrece. Esquiar mejor no es sinónimo de mayor placer, llegados a un punto de nivel razonable
Eso sí me parece raro.
Yo creo que en todo, cuanto mayor es el dominio, mayor es la diversión. Es que no se me ocurre que pueda ser de otro modo.
Otra cosa es que cuando uno es un experto de veras para sentir el cosquilleo de la adrenalina necesite ya unos niveles de dificultad notables que las estaciones normales no ofrecen.
Sí, juas, a lo mejor me he precipitado con la afirmación
Puede haber un placer en la mera dedicación, en pulir y mejorar hasta el infinito y eso; yo de hecho la disfruto (o la disfrutaba ciando podía, jaja). Pero con un nivel razonable con el que se va por todos sitios (¿las mil horas bien dirigidas?) el hecho de esquiar con mayor perfección no aporta necesariamente más placer. O solo añade placer al ego, jaja...
Y en cuanto a la "cantidad", como hay un elemento físico determinante, y otro mental, una persona bien dotada en alguna de esas dos condiciones puede esquiar mejor, más rápido, con más riesgo o dinamismo y tal y cual, y experimentar desafíos, fuerzas y tal de mayor intensidad, aunque la calidad técnica de su esquí no sea tan buena
En fin que es mu complicao generalizar. Personalmente disfruto ahora tanto como cuando esquiaba mejor, y recuerdo que en mi época de mayor rendimiento no disfrutaba mucho, pues estaba obsesionado con la perfección, de modo que mi opinión está marcada por mi experiencia, y no hay que hacerme mucho caso, jeje
Pues yo te tengo que dar la razón, Carolo, ahora por mis lesiones y circunstancias, esquió considerablemente peor, Pero por ese nuevo Trabajo-Reto que me he marcado soy mas Feliz esquiando que antes, saboreo mas cada momento, en definitiva esquiando peor le saco mas jugo.....
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: