Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Pablo Saraustegui
Hola a todos, no he visto que nadie haga referencia a un estudio recientemente publicado sobre el verdadero tamaño de las estaciones de esquí en España que aparece en otra parte de Nevasport y que me parece interesantísimo por lo objetivo que es.
La verdad es que creía que salía en algún foro, pero no lo he encontrado. No se si está en el apartado de Reportarjes o de Nevablog. Pero en cualquier caso lo encontraréis si escribís en Google "momento de potencia nevasport", que es como lo he encontrado yo. Os lo recomiendo porque está muy bien hecho y es muy riguroso. Utiliza la misma metodología que usan en Francia para medir el tamaño de las estaciones, por lo que no inventa nada nuevo, pero a mi me ha servido para saber DE VERDAD cuales son las mayores estaciones de esquí españolas. Según la metodología francesa, en España solo habría una estación de esquí muy grande, que sería Baqueira Beret; cuatro estaciones grandes, que serían Sierra Nevada, Formigal, Cerler y La Molina, por ese orden; y el resto serían ya estaciones medianas o pequeñas. Lo que más me ha llamado la atención es que Baqueira Beret es casi el doble de grande que Formigal.
Solo hace falta haber estado un dia en cada una para darse cuenta de que Baqueira es doble de grande que "mi" "Formigalín"
Cita
Pablo Saraustegui
La clasificación de estaciones españolas a la que aludo en mi primera intervención, como soy nuevo en los foros y no los domino, no sé como bajarla. Si alguien sabe hacerlo, por favor que me haga el favor, para así facilitar que los foreros vean el resultado del estudio.
De otro lado, en el enlace incluía el comentario de que a la hora de dar kilómetros de pistas me parece que las estaciones no utilizan los mismos criterios y por eso un estudio riguroso basado en datos técnicos (¡será por deformación profesional!) me parecía importante . Si no, no se entendería que Formigal dé más kilómetros que Baqueira Beret. Por ejemplo, ¿os habéis fijado que Formigal da más de 60 Kms de pistas negras cuando en Baqueira no llegan a 10? Yo he estado pasando unos días en las dos y creía que Formigal era más grande (eso me dijeron en la agencia), pero esquiando en las dos se nota que Baqueira es bastante mayor. Y lo de las pistas negras tampoco lo entiendo, porque también a simple vista se aprecia que debería haber muchas más en Baqueira, lo que tiene su lógica porque tiene bastante más desnivel. ¿alguien sabe cual es la explicación?
Cita
Pablo Saraustegui
....¿os habéis fijado que Formigal da más de 60 Kms de pistas negras cuando en Baqueira no llegan a 10? Yo he estado pasando unos días en las dos y creía que Formigal era más grande (eso me dijeron en la agencia), pero esquiando en las dos se nota que Baqueira es bastante mayor. ....
Cita
Ersegui
Bueno segun creo en Formi meten como km de pistas los itinerarios cosa que en ninguna otra estación hacen, por otro lado más que km si se ha de mirar algun dato me inclinaría por "superficie" ya que una estación puede tener 20 km de pistas pero unas posibilidades inmensas de itinerarios y fuera pistas que la conviertan en una verdadera joya.
Cita
Laredo-esqui
El tema nivel de esquí en este post creo que nada tiene que ver. Habiendo esquiado en las tres primeras en distintas ocasiones , muchas más veces en Baqueira y Formigal que en Sierra Nevada ( aún así conociendo todas las zonas de esta última también ) yo diría que Baqueira sin dudarlo es la más extensa y la que más Kilometros de pistas tiene ( a veces esto no va unido ), seguida por Formigal y después Sierra Nevada .
Eso sí en capacidad de remontes total a la hora Sierra Nevada si no me equivoco es la segunda ( normal debido a la gran afluencia que tiene durante toda su temporada ).....esto puede influir bastante en lo que trata el post .
Un saludo.
Cita
Pablo Saraustegui
Gracias por las ayudas con el enlace.
Siguiendo con lo del rigor en la información, me choca mucho que hablando de pistas, cada estación cuente los kilómetros como le vaya mejor. Vamos a ver, si uno va por una pista en Formigal que marca como negra, debería esperar el mismo tipo de dificultad de pista que en las pistas negras en la que haya esquiado en Baqueira, !digo yo¡. Lo que quiero decir es que me parece poco serio y hasta peligroso para los que esquiamos, que cada estación diga que colores tienen las pistas según como vaya a quedar mejor en los anuncios. Creo que debería haber algún organismo que lo regulara y, si lo hay, debería poner un poco de orden. Aparte de que también me gustaría que cuando voy a una agencia de viajes y les pregunto cómo son las estaciones que me ofrecen para esquiar, pues que me dijeran la verdad. Y no digo que Formigal no sea una buena estación, que cuando estuve esquié muy bien, pero me molestó que me engañaran vendiéndome lo que no es.
Y me entran dudas razonables de a qué llaman pista de esquí las propias estaciones. Yo creía que publicitaban los kilómetros de pistas que pisaban, pero ahora ya veo que no. ¿No hay ninguna norma que diga lo que es una pista y algún organismo que lo controle?
Cita
xlass
Cita
Laredo-esqui
El tema nivel de esquí en este post creo que nada tiene que ver. Habiendo esquiado en las tres primeras en distintas ocasiones , muchas más veces en Baqueira y Formigal que en Sierra Nevada ( aún así conociendo todas las zonas de esta última también ) yo diría que Baqueira sin dudarlo es la más extensa y la que más Kilometros de pistas tiene ( a veces esto no va unido ), seguida por Formigal y después Sierra Nevada .
Eso sí en capacidad de remontes total a la hora Sierra Nevada si no me equivoco es la segunda ( normal debido a la gran afluencia que tiene durante toda su temporada ).....esto puede influir bastante en lo que trata el post .
Un saludo.
Sierra Nevada tiene 3 telesillas que no funcionan nunca, el telesilla Parador que es de la urbanización y no se usa para esquiar, las dos cabinas que van a Borreguiles (14 plazas y 8) y luego dos telesillas desembragables que no se suelen usar demasiado y son más bien de acceso (Virgen de las Nieves y Jara).
Quitas todo eso y para los 105 kilómetros esquiables, si se quitan los remontes de principiantes, quedan los siguientes remontes desembragables salvo el Telesquí que si que son usados:
- Telesilla Stadium 6 plazas
- Telesilla Veleta 4 plazas
- Telesilla Monachil 4 plazas
- Telesilla Laguna 4 plazas
- Telesquí Zayas 2 plazas
- Las cabinas para esquiar el río, aunque es incómoda.
Con esos remontes se esquía en toda la estación. Como véis, ese momento de potencia de Sierra Nevada no es tal, tiene muy pocos remontes.
En Formigal, remontes desembragables hay Espelunciecha, Batallero, Garmet y Cantal, de 6 plazas, la silla Sallent de 8 y Anayet de 4.
Además, están las sillas de Crestas, Collado y Sarrios y 4 telesquis.
En Cerler, tenéis 6 telesillas desembragables que dan acceso a muchas pistas y otros 2 más.
En Baqueira, 1 Telecabina, 9 desembragables 3 de 6 plazas, y 6 de 4 plazas, etc.
En Resumen, Baqueira y Formigal superan en cuanto a capacidad de remontes a Sierra Nevada. Aunque Sierra Nevada tiene kilómetros esquiables como para codearse con Baqueira y Formigal, en cuanto a capacidad de remontes, se codea con Cerler. De ahí las típicas colas de Sierra Nevada.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: