Cita
SnowCowboy
Sobre la ley de la selva que parece que es lo que se sugiere últimamente no puedo estar más en desacuerdo.
Las cosas NO son tan fáciles como se han planteado en este hilo.
Y en particular en el esquí. A 70 euros el forfait y con las estaciones sin ayudas públicas apenas soportarían la presión las privadas.
Y la cantidad de gente sin trabajo, sin oportunidades, valles literalmente abandonados, etc, etc que quedarían.
Calculad sobre unas 50.000 personas del Pirineo con una mano encima de la otra.
Casas que pierden valor, etc, etc.
Más los indirectos, tiendas, etc, etc
Se non è vero Amicco, tienes ejemplos de estaciones que son privadas y rentables. Te pongo dos muy diferentes: Valdesquí, que para tu fortuna no conoces, y Baqueira, que conoces mejor que bien.
Déjame que me centre por unos instantes en Valdesquí. Estación que no me gusta por el trato que dan al cliente, mas que nada. En si misma, por pistas y desnivel, no es una estación grandiosa, pero para aprender y pasar el rato un día está muy bien. Pues bien, a pesar de que les deniegan todos los permisos administrativos habidos y por haber para cualquier cosa que se te ocurra, empezando por poner unos pocos cañoncitos que les ayuden en años malos y regulares, sus cifras son mas que boyantes. Tienes los números en el foro de la Zona Centro, sacados del registro, que este tema allí es recurrente.
El por qué funcionan bien tiene una explicación prolija y asociada a muchos factores, pero el hecho es que ganan dinero, algunos años mucho, con esto del esquí, y sin subvenciones ni subsidios. Y dan empleo y generan economía y todas esas cosas que comentas. Mucho. Y si les dejasen poner sus cañones, y si la normativa y la burocracia no estuvieran diseñadas para atacar cualquier iniciativa privada relacionada con el esquí alpino (están pensadas para hacer demagogia comprando a los pseudoverdes sandía para que no griten mucho en período electoral), ganarían mas y crearían mas empleo.
Al ladito tienes lo que queda del Puerto de Navacerrada. Arrasada durante sus años "públicos" mas recientes, ahora intentan recuperarla con mucho esfuerzo y oposición frontal del progre-piji-ecolo y los dos ayuntamientos con los que tiene que lidiar. Una locura. Y aún así, subsisten.
Te digo una cosa Cau, con menos regulación absurda, menos trabas y menos impuestos, sin poner un duro público el esquí sería un buen negocio en España. Y habría muchos inversores privados que podrían su dinero en ello, como lo ponen fuera de aquí. Lo que espanta al inversor no es la meteorología, es el político y sus normas absurdas y arbitrarias, que crean una inseguridad brutal en inversiones cuya amortización es a largo plazo.
Cita
SnowCowboy
El problema de fondo en lo público es de gestión.
El problema de fondo es de "conceto", el de gestión es un síntoma. Si no tenemos claro lo que debe ser el Estado, si ponemos a cualquier incompetente mentiroso y ruín en el Gobierno, lo normal es que luego la gestión sea una miseria y nos roben hasta los apellidos.
Cita
SnowCowboy
¿Seguro que no se puede invertir con dinero público y sacar beneficio? ¿Al menos lo comido por lo servido?
Que no Cau, que el Estado no tiene entre sus funciones
ganar dinero, eso es cosa del sector privado. El Estado no es una empresa, ni debe serlo. No está ahí para hacer negocios, está para que tú puedas hacerlos en un marco claro, transparente, sencillo, fiable y razonable. Y te cobra para garantizarte ese marco.
Cuando el Estado se pone a hacer negocios, la cosa suele acabar mal o rematadamente mal. Al menos en España.
Todo lo mas, créditos blandos cuando los bancos no quieran o puedan mojarse, o microcréditos. Que ya da que pensar, porque si un banco no ve negocio... o quizá no ve
su negocio, que también peuede ser.
Cita
SnowCowboy
¿Qué pasa con los países escandinavos? ¿Tienen ellos los árboles que producen billetes y setas multiplicadoras?
Noruega si, tienen una cosa llamada petróleo del mar del norte que da una poca de pa$$$ta gansa, que cabrones, los suecos aún andan tirándose de los pelos por dejarlos ir
Que por cierto, los suecos también se están replanteando su mega-estado del bienestar. Ni ellos pueden pagarlo, y son gente muuuuucho mas seria que nosotros.
Cita
SnowCowboy
Por cierto.... ¿cuáles son las partidas dónde se va el 70% del dinero de las CCAA? ¿Farlopa y whisky?
¡Ay no!
Sanidad y educación. Esas cosas que hay que preservar.
Es que eso tampoco es cierto, eso es lo que dicen los políticos autonómicos que son precisamente los que no quieren dejar de gastar.
El coste sanitario y de la educación no supera el 40% del presupuesto. Amos no jodas, las comunidades chupan casi 90.000 millones de euros al año ¿Realmente te crees que se gastan 63.000 millones en educación y sanidad? ¿Y de dónde sacarían para pagar los millones de funcionarios, empleados públicos y empleados de empresas públicas que dependen de ellos? Porque gratis, lo que se dice gratis, no salen. Un cálculo rápido: 1 millón de salarios con un coste empresa anual medio de 40 mil pavos por sujeto... bingo! 40 mil millones. Y no son todos profesores ni médicos. Ya ves como mienten.
Cita
SnowCowboy
En definitiva hablando mal, o follamos todos o la puta al río.
Si se quiere poco Estado hay que asumir que hay que quedarse "en bolas".
Todo va a ser que no.
Hay una obsesión por el recorte y el truco no está ahí.
Que sí, que hay que limpiar y toca. Es verdad.
Pero el mal endémico de este país no es la cosa pública.
Estoy de acuerdo en que hay que mirar muchas cosas, no solamente lo público. Aquí tenemos la mala costumbre de buscar un culpable, crucificarlo y arreando. Que pierde el equipo 6-0, el entrenador a la calle y listos. Ahora les toca a los funcionarios, que hay muchos y son muy malos. Pues no es eso.
Hay que revisar el modelo de estado, el productivo y el educativo, lo que supone que hay remirar muy bien a políticos, sindicatos, empresarios, escuelas y universidades, pero también hay muchas cosas muy negativas de nuestra sociedad que no se engloban en esos tres. La pereza con lo político por ejemplo, analfabetismo democrático crónico que hace que nos la cuelen doblada cada dos por tres. Primero Mr X, luego Don Bigotes, después el Zero a la izquierda y ahora el registrador del puro. Todos descojonándose de nosotros, por lerdos.
Lo que digo es que hay que
racionalizar, repensar
qué necesitamos realmente que nos de el Estado, pero de verdad no "fúrgol gratis pa toh", y luego asegurarnos de que lo da al mejor coste posible. Y el resto al sector privado, que es muchísimo mas eficiente generando empleo y aprovechando el dinero invertido. Y eso son estadísticas reales, no invenciones mías.
con lengua y todo. 
