Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
AJP
...
Ahora parece que los medios de comunicación ya no son el cuarto poder, si no que se están convirtiendo en el primer poder de facto.
...
Cita
AJP
La cuestión es si la gente es conocedora de estas informaciones o sólo conocen la "versión oficial".
Por que la mayoría de la gente se informa a través de los informativos emitidos por las distintas cadenas, y un porcentaje menor, por periódicos de pago (MUndo, País,...) y lo que es peor, por los periódicos gratuitos (menuda basura).
Creo que, teniendo en cuenta la censura que hay sobre opiniones contrarias a las afrimaciones de Gore y el IPCC, la gente ignora que no está probada científicamente y definitivamente la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. Y las medidas que se están adoptando por los gobiernos van a tener efectos muy graves sobre la economía, y por tanto el bienestar, a nivel mundial, siendo los países más afectados los más pobres.
Es parecido al tema de la promoción de los biocombustibles, una insensatez. Y que so no fuera subsidiada por los gobiernos, sería ruinosa.
Saludos,
Alberto
Cita
barrufa
Aerogeneradores: toda la verdad
Un análisis comprensivo de la Energía Eólica.
[www.energia-eolica-toda-la-verdad.com]
Cita
caroloCita
barrufa
Aerogeneradores: toda la verdad
Un análisis comprensivo de la Energía Eólica.
[www.energia-eolica-toda-la-verdad.com]
Un detalle para ortodoxos y mijitas (no se asusten, juas)
No es análisis "comprensivo", sino análisis "completo". Es la típica mala traducción de los periodistas analfabetos o vaguetes que cobran (y bien, supongo) por informarnos, juas (no es culpa tuya barrufa, que veo que los has copiado de otro sitio)
"Comprehensive" viene de 'comprender' en el sentido de 'abarcar', no en el sentido de 'entender', y como imagináis significa completo, amplio, a tutiplén o como se quiera, pero no "comprensivo" ...
De estas malas traducciones hay miles, pero por hoy ya está bien de pedantería por mi parte, juas, juas (si ustedes quieren les escribo un artículo sobre el temita, ya para redondear el off-topic del tó)
Cita
Topper
Yo no me fiaría mucho de www.libertaddigital.com. Es el medio digital de Jiménez Losantos, un personaje que ha sostenido cosas como que en el 11-M en Madrid tuvieron algo que ver los GAL o que una cinta del Grupo Mondragón ("ellos las prefieren muy, muy gordas" probaba el vínculo entre los islamistas radicales y ETA.
El ataque sistemático a las teorías sobre el calentamiento global es uno de sus temas preferidos.
Por otro lado, me pregunto por qué. ¿Acaso no se puede ser de derechas (muy respetable) y ser partidario de esa teoría?
Perdón por el offtopic político. Creo que venía al caso.
Cita
Topper
Yo no me fiaría mucho de www.libertaddigital.com. Es el medio digital de Jiménez Losantos, un personaje que ha sostenido cosas como que en el 11-M en Madrid tuvieron algo que ver los GAL o que una cinta del Grupo Mondragón ("ellos las prefieren muy, muy gordas" probaba el vínculo entre los islamistas radicales y ETA.
Cita
Topper
Por otro lado, me pregunto por qué. ¿Acaso no se puede ser de derechas (muy respetable) y ser partidario de esa teoría?
Cita
Ludus MagnumCita
Topper
Yo no me fiaría mucho de www.libertaddigital.com. Es el medio digital de Jiménez Losantos, un personaje que ha sostenido cosas como que en el 11-M en Madrid tuvieron algo que ver los GAL o que una cinta del Grupo Mondragón ("ellos las prefieren muy, muy gordas" probaba el vínculo entre los islamistas radicales y ETA.
Pues del GAL no, pero la mayoría de los acusados por la versión "oficial" están en la calle Algo raro que no sabremos hasta dentro de 50 años ocurrió ahí.
Cita
Topper
Por otro lado, me pregunto por qué. ¿Acaso no se puede ser de derechas (muy respetable) y ser partidario de esa teoría?
Y yo te haría la pregunta contraria ¿Acaso no se puede ser de izquierdas (que también es muy respetable) y ser contrario de esa teoría?
En fin, que yo tampoco pretendo ninguna discusión política sino simplemente hacer ver que todos tenemos nuestra opinión formada según nuestras propias convicciones.
La única forma de encontrar algo de verdad en todo esto es buscando datos y en eso Barrufa es un maestro, que nos proporciona miles de datos de todo tipo, aparentemente sin sesgar, desde el punto de vista del neófito, del que no se cree nada más que lo que ve. Te recomiendo pases por el foro de méteo y verás artículos de todo tipo, tanto del retroceso de unos glaciares como del aumento de otros, del seguimiento de la banquisa ártica, del seguimiento de la temperatura global, del aumento o disminución de la masa forestal, etc.
Vamos que últimamente el foro de méteo parece más bien el foro del clima, pero es muy interesante leer todo lo que ahí se escribe y no todos los que escriben están en contra del cambio climático (expresión meramente política ¿Cómo se puede estar a favor o en contra de una teoría?)
Cita
Topper
Yo no me fiaría mucho de www.libertaddigital.com. Es el medio digital de Jiménez Losantos, un personaje que ha sostenido cosas como que en el 11-M en Madrid tuvieron algo que ver los GAL o que una cinta del Grupo Mondragón ("ellos las prefieren muy, muy gordas" probaba el vínculo entre los islamistas radicales y ETA.
El ataque sistemático a las teorías sobre el calentamiento global es uno de sus temas preferidos.
Por otro lado, me pregunto por qué. ¿Acaso no se puede ser de derechas (muy respetable) y ser partidario de esa teoría?
Perdón por el offtopic político. Creo que venía al caso.
Cita
Bernuyporretano
Yo no me entero de nada, a ver si alguno de los "iluminados" del foro me puede aclarar estas dudas que me corroen en lo más profundo de mi ser:
¿Al Gore no fué el que puso las bombas del 11-M?
¿el "Jiménez Espantos" ese es un reputadísimo experto en climatología de la Universidad de los Obispos no?
¿los del IPCC no fueron los que se inmolaron en Leganés?
¿Libertad digital, rebelión digital, diario liberal, libertad rebeladora, liberadores digitales, rebelión liberal, diario digital, libertad diaria de lunes a viernes... eso que es lo que es?
Cita
Tatalin
La verdad es que debemos darle las gracias a internet porque de otra forma no nos enterariamos de nada (al menos los que no nos lo creemos todo de entrada, sea dicho por unos o por otros).
Cuando "solo" teniamos a la prensa, radio y television para informarnos de las cosas, viendo opiniones tan opuestas de unos y de otros al final, los que somos mas escepticos (uh, cuidadin con esta palabreja en los tiempos que corren) tendiamos a aplicar el principio aristotelico que decia algo asi como "la verdad esta en el punto medio", y mas o menos si tenias tiempo de leerte 3 periodicos y ver 4 telediarios en cadenas distintas, creias que te podias hacer una idea mas o menos aproximada de por donde iban los tiros.
Pero ahora, juas juas, me lo paso bomba intentando llegar a las fuentes originales de diversas noticias que dan los medios, navegando buscando las fuentes que citan en sus noticias, y te das cuenta de que todos sesgan, enfocan o tergiversan a su conveniencia la entrevista completa a aquel politico, economista, cientifico, entrenador -quien sea, el enfoque y conclusiones de tal o cual documento...esto es especialmente aberrante en el tema del cambio climatico ya que paradojicamente todos los medios apuntan en la misma direccion, pero es tambien valido para cualquier noticia en general, y si no probadlo vosotros mismos con cualquier noticia relacionada con la politica o economia que sea de actualidad...ver para creer.
¡GRACIAS BILL GATES!
Cita
Tatalin
La verdad es que debemos darle las gracias a internet porque de otra forma no nos enterariamos de nada (al menos los que no nos lo creemos todo de entrada, sea dicho por unos o por otros).
Cuando "solo" teniamos a la prensa, radio y television para informarnos de las cosas, viendo opiniones tan opuestas de unos y de otros al final, los que somos mas escepticos (uh, cuidadin con esta palabreja en los tiempos que corren) tendiamos a aplicar el principio aristotelico que decia algo asi como "la verdad esta en el punto medio", y mas o menos si tenias tiempo de leerte 3 periodicos y ver 4 telediarios en cadenas distintas, creias que te podias hacer una idea mas o menos aproximada de por donde iban los tiros.
Pero ahora, juas juas, me lo paso bomba intentando llegar a las fuentes originales de diversas noticias que dan los medios, navegando buscando las fuentes que citan en sus noticias, y te das cuenta de que todos sesgan, enfocan o tergiversan a su conveniencia la entrevista completa a aquel politico, economista, cientifico, entrenador -quien sea, el enfoque y conclusiones de tal o cual documento...esto es especialmente aberrante en el tema del cambio climatico ya que paradojicamente todos los medios apuntan en la misma direccion, pero es tambien valido para cualquier noticia en general, y si no probadlo vosotros mismos con cualquier noticia relacionada con la politica o economia que sea de actualidad...ver para creer.
¡GRACIAS BILL GATES!
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: