Hoy es uno de esos dias en los que la clase politica de forma cinica y obscena se siente felices , y hoy dicen que se siente felices por haber aprobado La ley para la Igualdad entre Hombres y Mujeres. Mi reflexion es otra , ¿como es posible? que sea necesaria una ley para esto, como hemos podido privar a la mitad de nuestra sociedad de voz de "derechos" de Igualdad, ¿como hemos podido? hacerle eso a nuestras Madres , Hermanas, Esposas,hijas ........
He pasado esta reflexion al mundo del esqui y observo como en algunas tiendas tienen los esquis clasificados , iniciacion , intermedios, experto,y mujer ,¿que pasa las mujeres no son expertas? , incluso vi en una los cascos clasificados y los de ellas eran sencillamente "horteras" (rositas azulitos)..... En la ropa cuesta encontrar prendas tecnicas con hechuras de mujer etc...
En el foro tambien he observado una menor presencia de ellas, de vosotras, ¿estais comodas? ¿os creeis discriminadas? ¿creeis que somos un poco machistas en este mundo del esqui yo creo que no, pero mi optica es masculina. ¿que pensais Vosotras? ( no os doy la voz, la voz es vuestra)

---

Editado 2 vez/veces. Última edición el 16/03/2007 20:23 por raulasturias.

Yupiiiii, ya somos iguales los gays, hetero, hombres, mujeres, blacos, negros, payos y gitanos. Para cuando una ley para snowboarders y palilleros??

Cita
alberto
Yupiiiii, ya somos iguales los gays, hetero, hombres, mujeres, blacos, negros, payos y gitanos. Para cuando una ley para snowboarders y palilleros??

esperate que saquen antes la del casco hombre(cuanto hace que paso nevasport por el senado?)... y no pienses tan pronto en el casquete!!

---

Yo fui a un colegio "liberal", heredero directo de la Institución Libre de Enseñanza donde los niños y las niñas estabamos juntos para todo, para todo menos para educación física..por que??, pues es sencillo, pq los niños y las niñas no somos iguales en terminos generales por muchas leyes q se hagan, en una peli de gobernator un niño de guarderia decia "los niños tienen pene, las niñas vagina...", en términos medicos, las muejres tienen un ciclo hormonal que los hombres no tenemos, morfológicamente su estructura osea es diferente, la grasa se nos acumula en sitios diferentes, hay enfermedades que afectan a unos y no a otros...un profesor mio de ese colegio decia que educar en la igualdad era un error y que solo traería frustraciones, habría que educar en la diferencia, pero enseñar que esa diferencia no es mala...todas las diferencias que he enumerado nos hacen diferentes y gracias a Dios pq esa diferencia es buena, hace que las cosas estén compensadas...estoy hablando siemrpe de forma general

En particular, creo que esta ley, que lo que hace es aumentar a rango de ley un principio del derecho (la discriminación positiva) , es más discriminatoria para las mujeres que otra cosa, y lo explico, esta ley, impone por ella misma la obligación de que la mitad de un consejo de adción de una empresa esté formado por mujeres, ahora quien le dice a una mujer que llegue hasta alli que ha llegado por ser la mejor en vez de llegar alli por lo que tiene entre las piernas???Creo en la no discriminación por razón del sexo, pero en ninguna discriminación, es decir, los mejores que lleguen alli, sean hombres o mujeres, pero que os pareceria que un tio tonto del culo se sentase en un ministerio por el simple hecho de ser hombre??mal no? pues esto es igual, creo que las muejeres son/sois lo suficientemente habiles, listas y capaces como para llegar a donde querais sin necesidad de hacerlo por tener ovarios

Viva la muejr!!!Pq sois muy listas y estais muy buenas!!!

---

hola irgo pues no está nada mal el tema , en el foro en general no me he sentido mal nunca pero el otro dia me pasó una cosa que te demuestra que no todos son como tú , hice una pregunta en la sección de técnica , era " nieve helada " y hay un tal "a" que si vas y lo miras , verás que respuesta me da tan ..... juzga tu mismo y después me dices , claro ese tipo de cosas te dan que pensar , luego ves un tipo como tu , que tiene esta forma de ver las cosas y te das cuenta que no todo es igual , pero si te diré que hace un año y hablando con el dueño de una tienda de esqui , me sorprendió su comentario , porque además tiene una mujer, que le sigue a los sitios más díficiles imaginables tanto en esqui como en montaña , y me dijo , cuando te cojas un monitor , que esa mujer , porque sois diferentes y os entendeis mejor entre vosotras ... de manera que ... sigue así que llegarás más lejos que otros en cuanto a la ropa ya hace años que me he acostumbrado a la ropa de hombre talla niño y ya es una costumbre , cuando vas a alguna de las marcas , que les a dado por hacer algún diseñito , para las mujeres encima vas y lo tienes que pagar a prcio de oro y aún no se muy bien ¿por qué ? tipo wild roses ja,a por eso que un poco de descriminación la hay

Volki, cromagnones hay en todas partes, pero no los va a dejar de haber por una ley...a esa gente le falta una o varias neuronas y los pobrecitos son enfermos y como tales hay q tratarlos...

---

En un un programa de una televión local donde vivo,una vez a la semana hablan de la nieve y sobre el material para esquiar,un día sentí rabia y humillación, al ver que el presentador,que tiene una tienda de deportes, enseñaba unos esquis para las damas,como él decia,los esquis,aparte de ser de colorines, que parecian de muñecas,tenian alzas donde colocas las botas,esto según él,era para las presumidas que quieren seguir siendo altas cuando no llevan zapatos,cuando los frabrican sera porque se venden,pero yo la verdad es que sentí mucha rabia al escucharle,hablaba de nosotras como si en vez de ir a esquiar,fuesemos a un pase de modelos.


Besos

hay que ver , lo que hay que ver airam , ni caso esto es educacional y han de pasar los años pero nosotras seguiremos esquiando , pese a quien pese

A mí estas cosas me sacan de quicio...

La igualdad existirá en el mismísimo instante en el que nadie me pregunte qué tal estoy en tal o cual lugar siendo mujer, y entienda que me gusten los cascos rositas sin ningún tipo de problema.

Agradezco que se fabrique material deportivo acorde a nuestras tallas y gustos estéticos (aunque entiendo que aún tiene que evolucionar).

Y espero que la igualdad no consista en hacerme parecer un hombre.

Uf, qué agusto me he quedado.

---

Dredd cuando pense en poner este post , sabia que te ibas a meter en el "charco" a ti y a mi se nos reconoce enseguida , cojeamos y no disimulamos ,pero sinceramente te esperaba con algo mas de altura , no pense que el barro te llegase tan arriba, no voy a entrar en calificar alguna de tus frases , como sexistas , o desafortunadas lo dejare en vulgares, tampoco voy a entrar en juzgar ese afan por disfrazaros de liberalismo, solo te voy a puntualizar aunque creo que ya lo sabes lo injusto de tu razonamiento a la hora de analizar la discriminacion positiva que sin duda promueve esta ley, sabes que quien durante años y años ha sufrido la discriminacion de leyes, costumbres y usos machitas, como es el caso , despues no se le puede pedir que compita en igualdad de condiciones con aquel que lo ha tenido todo a favor de ahi la necesidad de equilibrar las oportunidades de ahi esa discriminacion a favor del debil , de ahi el caracter social de esta ley , de ahi lo positivo para las mujeres que tanta gracia "hacen como florero" pero claro de iguales nada , hay que educarlas en desigualdad para que sigan siendo desiguales ¿o se les llama diferentes?
Me hubiese gustado que te hubiese respondido una mujer, pero claro no se siente iguales ¿porque sera? como se dice a veces "todos somos iguales , pero unos mas que otros" y ahi quizas esa perugullada lleve razon, yo me siento mas igual a ellas.
Dredd un cordial saludo se que sabras aceptar la critica y no convertiras esto en algo personal que ya sabes que yo no lo pretendo , me gusta debatir y contigo mas.
Dejemos la politica en publico y que el post continue por donde ellas quieran , con esa idea lo he puesto.

---

Joder...no se si has sido el único que no me has entendido o es q todas las foreras o bien me han entendido o han poasado olimpicamente de contestarme pensando que soy un cerdo machista ...nada más lejos de la realidad
Voy a intentar explicar mi posición que para nada es machista, o eso creo...Entiendo que ha habido épocas de nuestra historia y no demasiado lejanas en que la mujer ha estado obviada por la sociedad dominada por los hombres y gracias a determinados avances legales y reconocimientos de derechos que injustametne se les negaban hoy ya no es así, voy a intentar poner un ejemplo para salir del charco, aunq a lo mejor me hundo ya hasta los ojos...Irgo, que dirías si en los EEUU promulgasen una ley mañana en la que obligasen a que en los consejos de administración de las empresas americanas hubiese un 50% de afro-americanos?yo creo que Luther King se revolvería en su tumba, esa ley hubiese sido necesaria en los 50´s, cuando la segregación estaba a la orden del día, o a finaes de los 60´s cuando los oficiales negros del ejercito morian en Vietnam igual que los blancos pero no podian usar las mismas tiendas en determinados estados...La ley anti segregacion que se dictó en su momento fue una y listo, y ahora ya no es necesario que se fomente la igualdad entre negros y blancos, entre amarillos y colorados, pero eso no quiere decir que no haya racistas en EEUU aún hoy...Pues lo mismo aqui,segguro que hay mucho machismo todavia en España, pero creo que esa ley es innecesaria y degradante para la mujer

Irgo, si he escrito alguna frase desafortunada o que consideres machista citala e intentare explicarla

A todas ls foreras, si habeis pensado que soy un cerdo machista pido disculpas pq ha sido una incapacidad a la hora de expresar lo que queria decir y no mi forma de pensar

---

irgo, genial !!
Siempre he creido que el hombre y la mujer somos diferentes !!
Como no, estariamos arreglados, si no fuese asi.
Como dredd, yo tambien estudie en un colegio mixto, el Aleman de Madrid,
y no habia diferencias , entre chicas y chicos,en cuestion de docencia, ni siquiera en gimnasia!
Lo del color rosita, para las chicas, es una estupida moda,quizas, para las "nenas cursis" , que solo van a lucirse y no a esquiar de verdad.
La gama de ropa y material de esqui, femenina, ayuda claro,por eso mismo, porque morfologicamente, somos diferentes.Pero no es impresdindible !!Es, repito, moda.
Esquio desde los 3 años y nunca me ha hecho falta "ir a la moda",claro,que en aquella epoca (tengo 55),ni en epocas posteriores,
existia, dicha gama femenina.
No obstante, hay muy buenas tiendas, en las que no se ocupan de las tontas modas, sino de la calidad, generalmente unisex.
Besitos y cuidado con el hielo !!

Dredd como siempre un placer debatir contigo dejemos que ellas se explique si quieren , tu y yo aqui poco podemos decir

Un cordial saludo
PD: Me encanta tu cintura

---

---

Oí una noticia respecto a la igualdad que me hizo gracias, aunque no es gracia la palabra. Me reí, pero de estupor.

Creo que en el afán "igualador" en Inglaterra creo que era, los "igualadores" decidieron, en un ataque de modernización, igualar los salarios a funcionarios. Todo muy bien hasta aquí.

Pero la sorpresa es que para igualar salarios, decidieron bajar los sueldos a los hombres hasta equipararlos a los de las mujeres.

No se a quien le debe sentar peor...

---

Para empezar a dar un ejemplo de discriminacion positiva el Sr. nevasport tiene que ir pensando en nombrar al menos un 50% de moderadoras. Basta ya de machismo en el foro!!

Cuantas moderadoras tenemos? Acaso ellas no están tan capacitadas como ellos? Consiguientemente exijo que el 50% de moderadores "machistas" sean convenientemente purgados y dejen su puesto a las moderadoras de cupo.

Todos iguales y todos diferentes... no debería ser cuestión de sexo.

como os gusta meter la política en el foro coñe! dejad el asunto que acabará mal.

---

Cita
nevasport
como os gusta meter la política en el foro coñe! dejad el asunto que acabará mal.

No por mi , ni por Dredd , ademas ya esta dejada .
Un saludo Pepe, me gusto oirte.

---

Yo si quería meter cizaña

Es broma, no era mi intención

---

Hola, soy chica y ultimamente forera, aunque todavía no me he registrado entre otras cosas porque no tengo ni idea de como se hace.
La igualdad de verdad llegará cuando no tengamos que hablar de ella y aceptemos que afortunadamente somos muy diferentes en muchas cosas y superiores en casi todo...
Pasando al tema del esquí hoy día los fabricantes de ropa se han empeñado casi todos en que vayamos vestidas de marimachos, es díficil encontrar ropa de calidad y que sea femenina o adaptada al cuerpo de una mujer, no digamos si eres alta, todos los pantalones cortos!!!.
En cuanto a las botas, si son de mujer son sínonimo de blandas, y si esquias muy bien (a veces les cuesta creerlo en las tiendas) pues la mas dura se te queda blanda en una temporada.
Y me encantan los cascos de florecitas, lunarcitos y moraditos!!!.
Saludos a todas y todos.

Cita
bimba

Lo del color rosita, para las chicas, es una estupida moda,quizas, para las "nenas cursis" , que solo van a lucirse y no a esquiar de verdad.

pues a mi me gusta el rosa, y los cascos con flores o lo q sea!
y no voy a lucirme, voy a esquiar, a disfrutar, y con mi ropa rosa y mi casco de flores esquio igual, y me meto las mismas ostias. y ni me avergüenzo ni presumo, voy agusto. o tengo q ir de negro pa q se note q me gusta el esqui y q no voy a q vean lo divina q soy?

---

No puedo creer todo lo que estoy leyendo. ¿Qué los esquís para mujeres lo son sólo por su aspecto femenino? Juer, pues yo le he comprado (regalado) a mi mujer unos esquís femeninos y no tienen ni flores y tampoco cosas raras y creo que tampoco se podría calificar a unos esquís como de "aspecto masculino". Eso es como decir que hay coches que son sólo para mujeres, juer, que chorrá.

Desde luego, desde que tiene estos esquís, que ya va para dos años, ha evolucionado un montón su técnica de esquí y parece que ahora le cuesta mucho menos. Están pensados para que se adapten mejor a su anatomía y por eso ahora (eso me dijo el vendedor) y supongo que esto hace que le cueste menos esquiar.

En cuanto a la ropa, pues mi mujer lleva una ropa que es bastante buena, por lo menos no pasa frío, se le adapta bien, y no tiene florecitas y cosas ñoñas, y tampoco tiene el aspecto de wild rider, es, simplemente, discreta y un poco femenina, y a ella le gusta, por lo menos así me lo dice ella.

Pero si te gustan las florecitas y esas cosas, ¿Cuál es el problema? No creo que los criterios de ropa y material femenino de esquí se diferencie únicamente por el aspecto, pero si existen es porque se compra y se compra porque a algunas mujeres les gusta y no veo nada malo en ello.

En cuanto al tema de los consejos de administración, a mí me toca muy de cerca, pero eso lo dejamos para un foro político mejor, je, je.

---

sin afan de polemizar, una de palabras nuevas .....

Congresisto
futbolisto
electricisto
seminaristo
motoristo
automovilisto

....
seguro que se os ocurren muchas mas.

Cita
telemarker
sin afan de polemizar, una de palabras nuevas .....

Congresisto
futbolisto
electricisto
seminaristo
motoristo
automovilisto

....
seguro que se os ocurren muchas mas.

La mejor es Logopedo.

Todas estas cosas son fruto de la memez de la sociedad occidental. Pero es lo que hay, y de donde no hay, no se puede sacar.

por ahora va ganando Antonio (M.)

soy mas de la opinion de dredd....
lo que no se es como van a hacer para contarles a los dueños de las empresas que tienen que poner la mitad de mujeres en sus consejos de administracion... tiene guasa esto... aunque ya nos colaron que tenia que haber los mismo ministros que ministras....

muy buena la imagen de la pilar bardem en la puerta del congreso....ista ista ista zapatero feminista...!!!

La mayor lacra de la mujer, incluso de la liberada es que, no se si por genética o por qué, se siente obligada a gustar al hombre, sobre todo físicamente. Llamarlo coquetería femenina si queréis. por eso existe rimmel, pintalabios colorete, etc, etc. y nosotros les seguimos el juego, y además lo fomentamos, pero en realidad el problema subyace en el interior de la mujer. que no se siente bien si no se siente deseada

Mientras ellas mismas no se liberen de esto, habrá cascos con estampados para mujeres. Son ellas las que lo tienen que hacer. Nosotros somos la parte con menos materia gris de la pareja, y entraremos por donde ellas nos lleven. Desgraciadamente algunas excepciones hay (maltratadores), pero creo que están en extinción.

Eso sí, yo reconozco que la ropa, y no solo la de esquiar, les queda mejor a ellas. Sin duda (soy otro machista más).

en cuanto a la ley, sin ánimo de hacer política, me parece una chorrada. En los consejos de administración lo que debe haber son cerebros, no genitales. Puede haber mayoría de mujeres o de hombres. Y normalmente habrá de mujeres porque son muuucho más listas que nosotros. y el tema embarazos no tiene que ser un inconveniente ya que cuando una mujer llega a determinadas alturas lo más normal es que ya tenga sus hijos.

por cierto, me gustan las ilustraciones (videos musicales) que mete irgo a veces en sus posts

Cita
FernandoB
La mayor lacra de la mujer, incluso de la liberada es que, no se si por genética o por qué, se siente obligada a gustar al hombre, sobre todo físicamente. Llamarlo coquetería femenina si queréis. por eso existe rimmel, pintalabios colorete, etc, etc. y nosotros les seguimos el juego, y además lo fomentamos, pero en realidad el problema subyace en el interior de la mujer. que no se siente bien si no se siente deseada

Mientras ellas mismas no se liberen de esto, habrá cascos con estampados para mujeres. Son ellas las que lo tienen que hacer. Nosotros somos la parte con menos materia gris de la pareja, y entraremos por donde ellas nos lleven. Desgraciadamente algunas excepciones hay (maltratadores), pero creo que están en extinción.

Eso sí, yo reconozco que la ropa, y no solo la de esquiar, les queda mejor a ellas. Sin duda (soy otro machista más).

en cuanto a la ley, sin ánimo de hacer política, me parece una chorrada. En los consejos de administración lo que debe haber son cerebros, no genitales. Puede haber mayoría de mujeres o de hombres. Y normalmente habrá de mujeres porque son muuucho más listas que nosotros. y el tema embarazos no tiene que ser un inconveniente ya que cuando una mujer llega a determinadas alturas lo más normal es que ya tenga sus hijos.

por cierto, me gustan las ilustraciones (videos musicales) que mete irgo a veces en sus posts

Que no se siente bien si no se siente deseada???? uffffffffffffff!!!
Que los maltratadores están en extinción???? más uffff!
Que entraremos por donde ellas nos lleven? sin comentarios!!

Coincido en que la ley no debe ser impuesta, eso llevará a enfrentamientos, porque ya no será igualdad será mandato legal, no porque seamos más listas, más guapas, nos quede mejor la ropa o estemos más buenas tenemos más derecho, menudo tópico, la valía la demuestra cada uno sea hombre o mujer.

Y que es lo normal en el tema embarazos??? las mujeres de 35-40 o incluso hoy en día de más, no pueden llegar a determinadas alturas sin haber tenido hijos aún? o tienen que ser ya de muuuuuchos años más?????

Todos estos comentarios, si que me parecen machistas. Y a mi no me molesta que existan los cascos con flores, no tengo nada en contra de esos ni de otros.

Yo creo que en general, la ley está bien, pero hay cosas que simplemente son impracticables. Me parece muy bien que se proteja a la mujer, ¡qué menos! pero cosas como lo del consejo de administración, son una utopía.

Lo que se está pidiendo por ley es que se rompan las formaciones actuales de los consejos de administración de las empresas, aunque estén gestionándose de maravilla, para que entren tantas mujeres como llegar al 50%.

Se está diciendo que los socios de las empresas deben renunciar a sus acciones para vendérselas de forma obligatoria a mujeres para cumplir con el 50%.

Es que yo no se si alguien ha visto las consecuencias, pero yo no creo que ningún miembro de ningún consejo de administración de cualquier empresa con beneficios quiera vender sus acciones y renunciar a una parte de los beneficios y a una parte de su poder para dar cabida a las mujeres, POR LA FUERZA.

O no saben como funcionan las empresas, o directamente se las quieren cargar, y en ese caso, no se de que vamos a vivir el resto.

Otra cosa sería decir que se respalda la negativa a que una mujer PUEDA comprar acciones cuando estén a la venta y entonces pasen a formar parte de un consejo de administración, ESO ES DISCRIMINACIÓN y contra eso es contra lo que hay que ir.

¿Y si los consejos de administración están gestionados al 100% por capital femenino? Sería justo obligar a que el 50% sean hombres ¿no?

Jarrr, y no quería hablar de política. Cagüen.

---