Bonita, si, si lo que hubiera bajo el puente fuera un precioso lago alpino de origen glaciar. Lo que ocurre es que debajo de ese puente están las casas destruidas del antiguo pueblo de Riaño, muchas de las cuales las tiraron abajo, tras desencadenar violentamente a sus dueños de ellas, para construir los pilares de ese puente.
SAN GLORIO YA!!!!

Efectivamente sincope, el preblema está en los politicos de la junta que no se enteran, con independencia del partido que sean, ni unos ni otros. Me explico, cuando declararon el parque Natural de Picos de Europa ( No el Parque Nacional que si comprende los autenticos picos de Europa, es decir Cares, el Naranjo de Bulnes....) pues empezaron dandole un nombre que no le correspondía ni geografica ni morfologicamente, por aquello de la rimbombancia. No se le ocurrio otra cosa que incluir desde el puerto de San Isidro al limite de Palencia, a sea cerca de 100.000 hectareas como zona de protección. ¿No le daba lo mismo haber metido en el parque 99.000 y haber dejado 1.000 para la estación? Es decir 99.000 para la flora y la fauna y 1.000 para que los esquiadores pudieramos hacer deporte y los habitantes de los pueblos poder vivir. Luego dicen que Castilla y León se estádespoblando y no hacen más que hacer estudios y comisiones para saber por qué. Pues aquí tienen ustedes señores politicos como repoblar la zona de Riaño.
Deberían aprender de los Gobiernos de Aragón y Cataluña (sean del signo politico que sean, pues en estos últimos 15 años los habrá habido de todos). ¿a Que a estos no se les ha ocurrido calificar como zonas de proteción las zonas de ampliación de Formigal , Cerler y Baqueira? Y sin duda tienen más valor ecologico.

Pero el problema grave no queda ahí sino que voy a decirlo CLaramente, : el problema está en que hace 2 o tres años, cuando ya se estaba planteando la realización de la estación la Junta de Castilla y León, envió toda esta zona como propuesta para su inclusión dentro de la Red Natura 2000, a la Unión Europea. Y AHORA DONDE DIJE DIGO TENGO QUE DECIR DIEGO,(perdón por las mayusculas que son para los politicos a los que si hay al menos que hablarle alto, no para los foreros) haciendo por supuesto el rídiculo ante las autoridades de la Unión. Si a esto se uno que los consejeros y consejera que lo hicieron no son los actuales, se entiende que los que ahora dirijen no quieran llevarse las tortas de los ecologistas, por los erores cometidos por otros.
La Consejera de medio ambiente actual y la anterior ponían como parapeto a Europa. No señoras consejeras, la responsabilidad es suya por haberlo enviado como zona de proteción, cuando a la Unión Uropea le daba igual 1000 hectares menos de proteción, porque además su legislación permite excluir algunas zonas de la proteccion mediambiantal por necesides economicas .Paradojico y ridículo resulta que la Consejera que más metió la pata ahora sea la Consejera de Turismo
Esperemos que a pesar de todo rectifiquen. De lo contrario habrá que decir que no saben gestionar los recursos que Castilla y León tiene.
saludos y disculpas por la extensión