FORO GENERAL

Enviado: 10-01-2007 09:28
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 42.684
.. que 2006 ha sido el año más caluroso de España desde que se tienen registros. He buscado el enlace en la página de la cadena ser, pero no lo encuentro. Eso sí, el que lo decía no era un superecologista en acción ultra verde del arcoiris.

Yo no creo en conspiraciones, para mí esto es real y no deberíamos cerrar los ojos ante ello. Otra cosa es que les dé la razón a los ecologistas que mne parecen muy radicales e incapaces de poner los pies en la tierra.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 09:31
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 236
doy fe de la noticia, yo tambien la escuché ayer en el informativo de las 20:00, totalmente de acuerdo pulgar arriba pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 09:32
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.077
no, lo decía el INM.

Las épocas frías han sido más frías y las de calor, más calientes que antes, pero en su conjunto , ha sido el año más caluroso de las estadísiticas del INM.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Oiz
Oiz
Enviado: 10-01-2007 09:34
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.061
Eso tb sera culpa de los ecologistas risas , por su radikalidad y por vivir en las nubes risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Ekokaka
Enviado: 10-01-2007 09:51
Es culpa de la rotación, la traslación, el proceso de formación de la tierra, etc, la evolución natural del planeta como viene sucediendo desde hace millones de años. Si hubieras pasado más tiempo en el instituto que en el parKe lo mismo te habrías enterado.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 09:54
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 42.684
Cita
Ekokaka
Es culpa de la rotación, la traslación, el proceso de formación de la tierra, etc, la evolución natural del planeta como viene sucediendo desde hace millones de años. Si hubieras pasado más tiempo en el instituto que en el parKe lo mismo te habrías enterado.

Yo iba a colegio de pago.Y jamás escribiría parque con k.

(A decir gilipolleces no me gana un eco-bobo. Until there we could arrive)
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 09:56
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 42.684
Cita
Oiz
Eso tb sera culpa de los ecologistas risas , por su radikalidad y por vivir en las nubes risas

No creo que tengan más ni menos culpa que nadie, pero no se pueden parar los coches de golpe, ni las nucleares... en fin hay que poner soluciones sensatas y lo menos traumáticas que se pueda.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 10:09
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.239
Cita
Antonio (M.)
.. que 2006 ha sido el año más caluroso de España desde que se tienen registros. He buscado el enlace en la página de la cadena ser, pero no lo encuentro. Eso sí, el que lo decía no era un superecologista en acción ultra verde del arcoiris.

Yo no creo en conspiraciones, para mí esto es real y no deberíamos cerrar los ojos ante ello. Otra cosa es que les dé la razón a los ecologistas que mne parecen muy radicales e incapaces de poner los pies en la tierra.

Acepto pulpo como animal de compañía y todo lo que se viene diciendo del cambio climático. Sin embargo, me asalta una duda: ¿qué explicación se daba hace 20/30/50... años cuando se producía "el año [más caluroso/más frío] de la historia" (hasta entonces)? Si no había coches, ni contaminación, ni tala masiva de árboles...

Que quede claro que ahora no voy de anti-ecolojeta, sino más bien de abogado del diablo. Hoy día existen una serie de chivos expiatorios que lo mismo valen para un roto que para un descosido. Y eso de que el cambio climático provocado por el hombre sea la respuesta única a todos los males que nos acaecen, me huele a lo que te suelen decir cuando vas al médico porque te encuentras mal, y como no tiene ni la más remota idea de lo que te pasa, te despacha con un "eso es un virus".

Quiero pensar que esto es algo más natural de lo que nos creemos. Porque si no... Triste

El Barón PorunavezcontestoenserioaAntonio(M.)



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 10:13
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.281
QUe yo sepa las nucleares nos son el problema sino las térmicas. Las que utilizan petróleo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 10:16
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.197
Tenéis que tener en cuenta que sólo ahy registros desde 1989 creo recordar... osea que tampoco hay que tirarse de los pelos. Diablillo



Rober S

"Yo se mas del deseo que de la satisfaccion y se que tu aun estas por conquistar, pero esa es mi emoción..."
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 10:31
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 42.684
Cita
El Barón Ashler
....les que nos acaecen, me huele a lo que te suelen decir cuando vas al médico porque te encuentras mal, y como no tiene ni la más remota idea de lo que te pasa, te despacha con un "eso es un virus".

Quiero pensar que esto es algo más natural de lo que nos creemos. Porque si no... Triste

El Barón PorunavezcontestoenserioaAntonio(M.)

Yo no digo ni que sea el hombre o los cangrejos de pata verde, ni si es mucho cambio o poco o... yo creo que hay. Pero vamos, ni idea, que soy un lego total en la materia.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 10:45
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 4.198
Antonio,el cemento produce un modificación de la temperatura pues refleja los rayos solares,(un aumento de superficie construida produce un aumento de temperatura).En España somos lideres de esto,mas viviendas construidas en un año que Alemania y Francia juntas,y no veo por parte de los "expertos"(..) ni una palabra sobre ello,toda la culpa es de los coches...,no de los aviones,de la construcción desmesurada o de la modificación de rios y costas,la concentración de la población en las ciudades (efecto isla de calor),etc,EN UNA PALABRA: DEMAGOGIA y venga que gravaremos los cochecito para que el españolito de clase media se porte bien..
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 10:57
Moderador
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 18.388
Efectivamente es otro ejemplo mas de la desinformacion interesada que es lo que se da en los medios oficiales de este pais (y no me refiero solo a los medios publicos sino tambien a algunos privados....)

Cuando se dice que es el año mas caliente de la historia de España, uno piensa que es desde el 1492, otros pensaran desde 1812 y alguno incluso dira que desde que la Tierra es Tierra... pero no, como bien dices, se refiere a un periodo de tiempo que viene desde el 89, que es el primer año que se comenzaron a medir segun los parametros internacionales. Antes se hacia a nuestra manera, que ya sabemos que hasta para eso, Spain is different..





Cita
Rober S
Tenéis que tener en cuenta que sólo ahy registros desde 1989 creo recordar... osea que tampoco hay que tirarse de los pelos. Diablillo



www.espaliu.com
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 11:03
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Mentira.El año ha registrado un descenso de 1'4º segun el meteograma de Elche.Y lo mismo para muchisimas otras ciudades.No se de donde se han INVENTADO esos valores.



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 11:18
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 42.684
¿A quién benefician estas infos?

Por que "el capital" no creo que esté interesado en parar la máquina...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 11:23
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 4.198
Cita
Antonio (M.)
¿A quién benefician estas infos?

Por que "el capital" no creo que esté interesado en parar la máquina...

UN EJEMPLO!
Nos van a colocar la energia nuclear, pues casualmente no emite CO2 y claro despues de camapañas de izquierdas durante decadas blasfemando contra dicha energia como le cambias la idea al "Españolito" pues vendiendole un miedo mayor(cambio climatico "producido por las emisiones de co2).
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 11:25
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Pues teniendo en cuenta que mas del 25% de la energia de España es Nuclear....

Es la mas limpia,la que mas energia obtiene y la que menos accidentes produce.Tambien es la mas limpia relativamente hablando.



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 11:29
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 4.198
Cita
Greg_House
Pues teniendo en cuenta que mas del 25% de la energia de España es Nuclear....

Es la mas limpia,la que mas energia obtiene y la que menos accidentes produce.Tambien es la mas limpia relativamente hablando.

Greg que yo no he dicho que este en contra.

Lo que pasa es que detras hay mucha ideologia política y hay que vender la moto,en Cataluña aun corren coches con adesivos de hace 20 años"nuclears no gracies".
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 11:32
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 9.445
Cita
Greg_House
Pues teniendo en cuenta que mas del 25% de la energia de España es Nuclear....

Es la mas limpia,la que mas energia obtiene y la que menos accidentes produce.Tambien es la mas limpia relativamente hablando.

Pero cuando se producen esos accidentes las consecuencias son de espantar, parece que ya nos hemos olvidado de Chernobil. "Nucleares no, gracias"



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 11:33
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 53.789
Cita
Mad Max
Cita
Greg_House
Pues teniendo en cuenta que mas del 25% de la energia de España es Nuclear....

Es la mas limpia,la que mas energia obtiene y la que menos accidentes produce.Tambien es la mas limpia relativamente hablando.

Pero cuando se producen esos accidentes las consecuencias son de espantar, parece que ya nos hemos olvidado de Chernobil. "Nucleares no, gracias"

Pues han muerto muchos mas mineros a lo largo de la historia gracias a tus combustibles fosiles que gente en Chernobil .

Combustibles fosiles no gracias.



#Estemundoestaacabado
#Disfrutad el confinamiento y el NWO . Va para largo.
#Nadadeesquiesteaño. Sed responsables. No a la hipocresia de los esquiadores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
padrino
Enviado: 10-01-2007 11:49
Cita
Mad Max
Cita
Greg_House
Pues teniendo en cuenta que mas del 25% de la energia de España es Nuclear....

Es la mas limpia,la que mas energia obtiene y la que menos accidentes produce.Tambien es la mas limpia relativamente hablando.

Pero cuando se producen esos accidentes las consecuencias son de espantar, parece que ya nos hemos olvidado de Chernobil. "Nucleares no, gracias"
No creo q nadie se haya olvidado de ese desastre.
Pero el accidente mas q por ser una planta nuclear, fue porque era "sovietica"
Por otro lado, es comico q nos quejemos de eso y le tengamos q comprar la energia a Francia (energia q produce gracias a las plantas nucleares) y q si tienen un accidente tb nos va a afectar.

Nos guste o no nos guste, no hay alternativas por lo menos a corto plazo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 11:51
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 4.198
Cita
Mad Max
Cita
Greg_House
Pues teniendo en cuenta que mas del 25% de la energia de España es Nuclear....

Es la mas limpia,la que mas energia obtiene y la que menos accidentes produce.Tambien es la mas limpia relativamente hablando.

Pero cuando se producen esos accidentes las consecuencias son de espantar, parece que ya nos hemos olvidado de Chernobil. "Nucleares no, gracias"

Si cierto pero CHERNOBIL fue mas una demostración imcapacidad del sistema sovietico que de la inseguridad de las centrales,vi un reportaje sobre lo que paso alli y fue flipante,aun no se como la URSS aguanto tantos años,tendriamos por ejemplo la de Harrisbourg en Estados Unidos, como posible ejemplo de riesgo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 11:53
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.597
Desde luego las energías renovables no son una alternativa a la energía nuclear, pero si son un buen complemento para satisfacer la demanda diaria de energía eléctrica.

El problema es que algunos gobiernos autonómicos hablan mucho de ella y colaboran bastante poco a su puesta en marcha, por lo menos en Andalucía...

Con la cantidad de recursos naturales que tenemos y lo poco que los explotamos...

Una pena Triste

María José77
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 11:58
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Bueno, el problema de las nucleares, no es el proceso en si,....sinó, ¿¿Que hacer con los residuos???
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 12:11
Moderador
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 18.388
Que me compares la URSS con cualquier pais europeo de primer orden es cuando menos osado..... ojala en Chernobyl se hubiera contado con los metodos y rutinas de seguridad europeos, por no poner las instalaciones, que las sovieticas eran pleistocenicas...

Lo mas limpio y barato, la nuclear.

Fdo. Uno que hace 20 años despotricaba contra lo nuclear



Cita
Mad Max
Cita
Greg_House
Pues teniendo en cuenta que mas del 25% de la energia de España es Nuclear....

Es la mas limpia,la que mas energia obtiene y la que menos accidentes produce.Tambien es la mas limpia relativamente hablando.

Pero cuando se producen esos accidentes las consecuencias son de espantar, parece que ya nos hemos olvidado de Chernobil. "Nucleares no, gracias"



www.espaliu.com
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 12:13
Moderador
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 18.388
Mandarlos a Chernobyl, que ya esta contaminado....

Cita
Metalian
Bueno, el problema de las nucleares, no es el proceso en si,....sinó, ¿¿Que hacer con los residuos???



www.espaliu.com
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 12:28
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 9.191
Cita
Sonic
Que me compares la URSS con cualquier pais europeo de primer orden es cuando menos osado..... ojala en Chernobyl se hubiera contado con los metodos y rutinas de seguridad europeos, por no poner las instalaciones, que las sovieticas eran pleistocenicas...

Lo mas limpio y barato, la nuclear.

Fdo. Uno que hace 20 años despotricaba contra lo nuclear
[/quote]

Si, antes las nucleares eran el lobo feroz (me acuerdo de las pegatinas que dice Barrufa blancas, redondas y con un sol dibujado) y a la larga resulta que son las más eficaces. En cuanto se encuentre una forma de generar menos residuos o al menos, menos peligrosos, serán perfectas. Leí un reportaje que hablaba de pruebas que se estaban haciendo sobre el tema, pero no lo recuerdo bien, además de que los términos técnicos me sobrepasaban cara de listillo.

P.D.: Sonic, estas dejando de fumar para ir a EEUU guiño??

Salu2
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 12:33
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.197
Cita
Maria Jose77
Desde luego las energías renovables no son una alternativa a la energía nuclear, pero si son un buen complemento para satisfacer la demanda diaria de energía eléctrica.

El problema es que algunos gobiernos autonómicos hablan mucho de ella y colaboran bastante poco a su puesta en marcha, por lo menos en Andalucía...

Con la cantidad de recursos naturales que tenemos y lo poco que los explotamos...

Una pena Triste

María José77

Sí como navarra que mires por la sierra que mires siempre hay tropecientosmil molitos eólicos Enfadado - Angry



Rober S

"Yo se mas del deseo que de la satisfaccion y se que tu aun estas por conquistar, pero esa es mi emoción..."
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Oiz
Oiz
Enviado: 10-01-2007 13:20
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.061
Desde luego que os la tienen bien metida, decir que la energia nuclear es limpia es como decir que la mierda no huele.
Esta el problema de los residuos, esta el problema de la radiacion que emiten las centrales, esta el problema del sitio (quieres una central nuclear cerca de tu casa?), esta el problema que necesitan mucha agua para refrigerarse y la debuelben mas calinte de los que la han cojido (perjudica a los ecosistemas), emiten emisiones (valaga la redundancia) no de CO2 pero si de radioactividad (por ej)...

La cuestion es que debemos reducir el consumo de energia, es facil CONSUMIR MENOS ENERGIA, evitar el derroche, darnos cuenta del daño que produce, etc.

Ahora nos la meten con la nuclear porque no emite CO". Dentro de poco nos diran que tener una mina en casa no es peligroso siempre que no la pises risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2007 13:43
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.023
Además no se contabilizan las emisiones de CO2 y CO que producen los procesos de extracción y enriquecimiento del Uranio.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta




AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.