FORO GENERAL

Enviado: 13-12-2006 23:07
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 862
El negocio del esquí en Europa está en peligro, según la OCDE

Foto ampliada

PARÍS (Reuters) - El calentamiento global podría arruinar las estaciones de esquí de Europa dentro de unas décadas, especialmente en las zonas de menor altitud, informó el miércoles la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).


"De los países estudiados, Alemania es el que afronta un riesgo mayor", dijo la OCDE en un comunicado. Austria e Italia eran los siguientes, seguidos de Francia y Suiza.


Algunos bancos de Suiza ya están negándose a prestar dinero a las estaciones de esquí cuya altitud sea inferior a los 1.500 metros, dijo Shardul Agrawala, uno de los responsables de una investigación de dos años sobre el riesgo del alza de las temperaturas.


"Algunas de las más pequeñas ya están cerrando".


Los centros turísticos alpinos están sufriendo el invierno más cálido en 1.300 años, según un climatólogo. Los expertos dicen que puede ser una excepción natural, pero muchos sospechan que está vinculado con los gases de efecto invernadero
causados por los humanos al quemar carburantes fósiles.


La OCDE, que tiene sede en París, dijo que su trabajo era en un principio un estudio sistemático internacional de la región alpina, que cubría 666 pendientes.


Un 90 por ciento de las 666 pendientes tenían suficiente nieve para cubrir un período razonable cada año, unos 100 días o más, dijo el estudio.


Un incremento de un grado en la temperatura reduciría el número de pendientes con suficiente nieve a 500. Ese cambio probablemente podría suceder en 2020-2025, según las previsiones más optimistas, dijo Agrawala.


Un aumento de dos grados reduciría el número de pendientes a 400, algo que podría ocurrir en 2050 y una subida de cuatro grados que se prevé para finales de siglo a simplemente 200.


"El turismo en Los Alpes es clave para la economía para los países alpinos", dijo la OCDE. "Hay entre 60 y 80 millones de turistas y unos 160 'días de esquí' en Francia, Austria, Suiza y Alemania cada año".


Fabricar nieve artificial daña el medio ambiente y no tendría sentido por encima de cierta temperatura, dijo la OCDE.


/Por Brian Love/
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-12-2006 23:11
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.023
¡Ya está Telera. provocando!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-12-2006 23:28
Moderador
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 6.723
Venga hombre, no saben que tiempo va a hacer dentro de tres días y se aventuran a decir no se que en el 2050.. en fin





Editado 1 vez/veces. Última edición el 13/12/2006 23:28 por YF-18.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-12-2006 23:31
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.023
Cita
YF-18
Venga hombre, no saben que tiempo va a hacer dentro de tres días y se aventuran a decir no se que en el 2050.. en fin
Los meteorólogos, cuya tarea es predecir el tiempo, tienen dificultades en plazos superiores a tres días. Los climatólogos, cuya disciplina estudia el clima hacen estudios de una naturaleza muy distinta, y sacan conclusiones por procedimientos muy distintos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 00:13
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.238
Yo con mi dinero, antes invertiría en una empreas de sombrillas que en una estación de esquí.

Salud!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 00:19
Admin
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 47.968
sinceramente, y sin ánimo de entrar en polémicas...me parece que en cuanto hay un "tema candente", mucha gente se apresura a alarmar... y no me parece...

En cuanto llega un año con mucha nieve, estas noticias desaparecen.

En cuanto llega una temporada, y no hay nieve para el puente, todo son malos augurios, malas noticias, y comentarios de que el "esqwi se acaba en X años"....

me parece una forma muy fácil de apuntarse al carro... pero no me parece serio... Triste



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 09:04
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 42.666
Yo sí creo que se acaba el esquí. O que se reduce mucho al menos. Pero también pienso que los ecologistas no tienen razón.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Asier estoy contigo, además si me remonto a años anteriores esto ya pasó hace 4 años, no hubo nieve hasta fin de año
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 10:09
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.031
Lo raro es que esta noticia no sea de Antena3 Diablillo



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 10:17
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 434
Cita
asisa
sinceramente, y sin ánimo de entrar en polémicas...me parece que en cuanto hay un "tema candente", mucha gente se apresura a alarmar... y no me parece...

En cuanto llega un año con mucha nieve, estas noticias desaparecen.

En cuanto llega una temporada, y no hay nieve para el puente, todo son malos augurios, malas noticias, y comentarios de que el "esqwi se acaba en X años"....

me parece una forma muy fácil de apuntarse al carro... pero no me parece serio... Triste

pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba Totalmente deacuerdo, un inicio de temporada seco y ya saltan las alarmas. A la que haya nieve en enero, que seguro que si, todo el mundo se calla.

Hace 2000 años los romanos se paseaban por el pirineo con faldas, plantando naranjos y viñeos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 11:01
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.023
Aunque es un poco tocho, creo que merece la pena reproducir entero el resumen que ha hecho la OCDE, del informe que hará público completo en febrero próximo.

La OCDE advierte de que el cambio climático amenaza el negocio del esquí en Europa

13/12/2006 Muchas regiones de los Alpes han pasado el noviembre más cálido desde que se tienen registros, retrasando la llegada de la nieve varias semanas, y creando preocupación en los operadores. Mientras los primeros copos cunbren las laderas alpinas, surgen las preguntas: Este cálido otoño ¿ha sido una excepción o es un anticipo de los efectos del cambio climático? ¿Hasta qué punto son sensibles los Alpes al cambio climático?
El turismo es uno de los principales aportes a la economía de los países alpinos.En Francia, Austria, Suiza y Alemania hay entre 60 y 80 millones de turistas y unos 160 millones de 'días de esquí'. Un análisis de la OCDE -el primer estudio sistemático supranacional sobre las zonas de esquí en el arco alpino- advierte de que el cambio climático pone en serio peligro la viabilidad de las zonas de esquí alpinas, y por lo tanto de las economías regionales que dependen del turismo de invierno.
Los Alpes son especialmente sensibles al cambio climático, y el calentamiento reciente ha superado en tres veces la media global. Los años 1994, 2000, 2002 y 2003 fueron los más cálidos registrados en los Alpes en los últimos 500 años, de acuerdo con las reconstrucciones de alta resolución del clima de la región desde el año 1500 antes de Crito. Los modelos de proyección del clima muestran cambios incluso mayores para las próximas décadas, con menos nieve a bajas altitudes, glaciares en retroceso y fusión del permafroast a mayor altitud.
Hoy en día el 90% (609 de las 666 estaciones medias-grandes de los Alpes) suelen tener una cobertura de nieve adecuada por al menos 100 dias al año. El diez por ciento restante ya está operando en condiciones marginales. El futuro cambio climático podría significar una reducción del número de estaciones viables a 500 si la subida fuese de 1ºC, a 400 si bajase 2ºC y a 200 si fuese de 4ºC.
De los países estudiados el que se encuentra en mayor peligro es Alemania, con una pérdida del 60% de las estaciones viables en una situación de calentamiento de 1º. Austria (donde la mitad del turismo, el 4,55 de la economía nacional proviene del turismo invernal)es un poco menos sensible que la media. Francia está exactamente en la media y Suiza sería la que menos sufriese, ya que incluso un incremento de 1ºC reduciría la neive natural un 10% y si fuese de 4ºC reduciría a la mitad el área esquiable.
También habría regiones 'ganadoras' y 'perdedoras; por ejemplo, los Alpes MArítimos, Steiemerk/Styria y Friuli-Venezia-Giulia- son considerablemente más vulnerables que los Grisones, el Valais o la Saboya. Y también ocurriría lo mismo con las estaciones, siendo mucho más vulnerables las de baja altitud que las más altas.
Los operadores ya se están adaptando a la subida de las cotas de nieve y a los inviernos más cortos, aunque la mayoría está usando la tecnología más que modificar los patrones de comportamiento. La nieve artificical puede ser rentable para los operadores, pero consume mucha agua y energía y afecta al paisaje y al medio ambiente. Además, los costes de la producción de nive artificial se incrementarán considerablemente a medida que las temperaturas suban, y fabricar nieve dejará de ser una opción viable si las temperaturas superan un cierto umbral. Se pueden cubrir los glaciares con láminas de plástico, pero ello no evitará su pérdida si las tendencias de calentameinto se mantienen. Modificar el relieve, cambiar pendientes o reencauzar torrentes naturales acarrea riesgos para el medio natural e incrementa la probabilidad de que se produzcan inundaciones y avalanchas de roca. En conjunto, las fuerzas del mercado está conduciendo la adaptación poniendio más interés en el statu quo que en las transiciones que podrían ser política y económicamente costosas en el corto plazo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 11:11
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.023
Lo que es difícil de creer es que una organización como la OCDE elabore un informe de esta magnitud al calor (y nunca mejor dicho) del retraso de la nieve ste otoño. Creo que son un poco más serio. Recordad que esto es sólo un resumen de prensa, y que hasta febrero no se publicará el texto completo.
En cuanto al contenido, insiste en los mismos datos que ya se han repetido hasta la saciedad. El que no se los quiera creer, es muy libre, que no se los crea, pero a mi juicio es cerrar los ojos ante la realidad.
Para mí la cita más importante del texto es esta:
En conjunto, las fuerzas del mercado está conduciendo la adaptación poniendo más interés en el statu quo que en las transiciones que podrían ser política y económicamente costosas en el corto plazo.

Creo que dice, con el lenguaje críptico de los economistas, que se están haciendo mal las cosas, y que el interés económico inmediato y la rentabilidad electoral están llevando a tomar decisiones que a la larga son incompatibles con la realidad.
Si esta reflexión proviene de un organismo como la OCDE yo, desde por ejemplo San Glorio, me opondría a la estación aún no siendo ecologista.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Extremeño, que haces que no estas estudiando??? smiling smiley smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 12:43
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 7.564
Cita

de acuerdo con las reconstrucciones de alta resolución del clima de la región desde el año 1500 antes de Crito

ufffff... si un modelo de prevision a mas de 3 dias no es fiable... cuanto lo sera una reconstruccion de 3506 años de antiguedad.

lo siento pero en estas cosas deberian utilizar datos historicos y no levantar alarmas castastrofistas.





arrepentios pecadores!!! el fin del mundo se acerca!!! Diablillo



lo Cortés no quita lo Caliente Diablillo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 12:55
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.023
Cita
Josecadiz
Cita

de acuerdo con las reconstrucciones de alta resolución del clima de la región desde el año 1500 antes de Crito

ufffff... si un modelo de prevision a mas de 3 dias no es fiable... cuanto lo sera una reconstruccion de 3506 años de antiguedad.

lo siento pero en estas cosas deberian utilizar datos historicos y no levantar alarmas castastrofistas.





arrepentios pecadores!!! el fin del mundo se acerca!!! Diablillo
Una vez más, confusión: meteorología no es igual a climatología.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 13:08
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 7.564
Cita
serrera
Cita
Josecadiz
Cita

de acuerdo con las reconstrucciones de alta resolución del clima de la región desde el año 1500 antes de Crito

ufffff... si un modelo de prevision a mas de 3 dias no es fiable... cuanto lo sera una reconstruccion de 3506 años de antiguedad.

lo siento pero en estas cosas deberian utilizar datos historicos y no levantar alarmas castastrofistas.





arrepentios pecadores!!! el fin del mundo se acerca!!! Diablillo
Una vez más, confusión: meteorología no es igual a climatología.

perdona pero cualquier ciencia se basa en datos empiricos reales y una reconsrtuccion no lo es.. asi que de confusion nada de nada



lo Cortés no quita lo Caliente Diablillo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 13:12
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 606
Posiblemente es mas fácil acertar el clima que vamos a tener dentro de 30 años (a grandes rasgos) que dentro de una semana. Hay que atender a las tendencias no a los picos dentro de las tendencias. La tendencia es hacia un clima mas cálido, con sus pico fríos y mas calidos pero en definitiva si decimos que la temperatura dentro de 10 años será 1º mas alta tenemos una probabilidad altisima de acertar. Si en los Alpes ya se están preocupando aquí con nuestras pequeñas montañas deberiamos preocupanos mas si cabe.

Con todo el c02 que ya está en la atmosfera, que es el mas alto de toda la historia registrada del planeta, ya es suficiente para que las temperaturas globales poco a poco vayan en ascenso.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 13:12
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.023
Cita
Josecadiz
Cita
serrera
Cita
Josecadiz
Cita

de acuerdo con las reconstrucciones de alta resolución del clima de la región desde el año 1500 antes de Crito

ufffff... si un modelo de prevision a mas de 3 dias no es fiable... cuanto lo sera una reconstruccion de 3506 años de antiguedad.

lo siento pero en estas cosas deberian utilizar datos historicos y no levantar alarmas castastrofistas.





arrepentios pecadores!!! el fin del mundo se acerca!!! Diablillo
Una vez más, confusión: meteorología no es igual a climatología.

perdona pero cualquier ciencia se basa en datos empiricos reales y una reconsrtuccion no lo es.. asi que de confusion nada de nada
O sea, que de la lista borras a los paleontólogos, arqueólogos, astrónomos, ...
La confusión, de todos modos, está en esta frase:

"si un modelo de prevision a mas de 3 dias no es fiable... cuanto lo sera una reconstruccion de 3506 años de antiguedad."

Es confundir el culo con las témporas.


smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 13:18
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 725
Yo no invertiria en una estación de esqui ni loco independientemente de si La Tierra se ha calentado por efecto del ser humano o por un ciclo natural, solo hay que ver como ha ido nevando menos con inviernos más cortos en los ultimos años.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 13:26
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 7.564
lo siento serrera pero no utilizan datos historicos feacientes...

solo se basan en conjeturas utilizando como comparacion la situacion actual que igual no es extrapolable al pasado.. los arqueologos y paleontologos al menos recogen fosiles que son reales, estudian el terreno, la sedimentacion...

no se, lo veo algo distinto.. incluso con la ayuda de estos que citas no puedes aplicarle una duracion de tiempo.. me explico.. imaginate que estudias el cañon del colorado para saber el clima que hizo... como puedes decir que por el rio colorado ha pasado tal volumen de agua en tal tiempo.. puede ser que el volumen de agua que haya llevado el rio en 100 años segun una reconstruccion hecha ahora se la mitad que ha llevado en 200 años realmente.

es un mal ejemplo pero es lo que me parece a mi..



lo Cortés no quita lo Caliente Diablillo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 14:05
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.287
Cita
Josecadiz
lo siento serrera pero no utilizan datos historicos feacientes...

solo se basan en conjeturas utilizando como comparacion la situacion actual que igual no es extrapolable al pasado.. los arqueologos y paleontologos al menos recogen fosiles que son reales, estudian el terreno, la sedimentacion...

curiosamente eso que comentas de los arqueólogos y paleontólogos, sobre su trabajo sobre el terreno, también es extrapolable a los climatólogos. De hecho, todos trabajan conjuntamente y son ramas de la ciencia bastante próximas. El terreno, y la sedimentación (con todo lo que ello conlleva: polinización, signos de hielo-deshielo... etc) muestran cómo es el clima de hace catapún de una manera fehaciente. Te sorprenderías de las concomitancias que hay entre las las disciplinas que tú comentas.

Y los datos que se manejan son empíricos y reales, no conjeturas.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 14:30
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.184
Te remito a mis fotos de los Deux Alpes,....y verás la risa que te entra!!!

[www.nevasport.com]
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 17:36
Admin
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 47.968
visto lo visto, voy a tener que empezara vender mis esquises, y comprarme una bici nueva... smiling smiley risas risas



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 18:27
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 7.564
Cita
LiNX
Cita
Josecadiz
lo siento serrera pero no utilizan datos historicos feacientes...

solo se basan en conjeturas utilizando como comparacion la situacion actual que igual no es extrapolable al pasado.. los arqueologos y paleontologos al menos recogen fosiles que son reales, estudian el terreno, la sedimentacion...

curiosamente eso que comentas de los arqueólogos y paleontólogos, sobre su trabajo sobre el terreno, también es extrapolable a los climatólogos. De hecho, todos trabajan conjuntamente y son ramas de la ciencia bastante próximas. El terreno, y la sedimentación (con todo lo que ello conlleva: polinización, signos de hielo-deshielo... etc) muestran cómo es el clima de hace catapún de una manera fehaciente. Te sorprenderías de las concomitancias que hay entre las las disciplinas que tú comentas.

Y los datos que se manejan son empíricos y reales, no conjeturas.

empiricos y reales pero no sabes la secuencia temporal exacta por ejemplo.. no hay registros historicos(solo en tiempos recientes) de pluviometria, temperaturas, etc etc con lo cual una reconstruccion de ese tipo en mi opinion queda coja.

de todas maneras no quiero aburrir al resto de foreros sobre estas discusiones, que debieramos trasladar a un bar con unas cervezas o copas de por medio... que ademas es mas divertido!! smiling smiley

y si... los andaluces nos comemos las letras!!! risas risas risas risas risas



lo Cortés no quita lo Caliente Diablillo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 21:59
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 4.198
Alberto antes de decir tonterias como esta sobre la cantidad de co2 leete algun libro e informate pues tu comentario es del todo inexacto, te pongo un fragmento de un libro de antón uriarte climatologo):


donde comenta sobre el tema(La evolución climática del Cenozoico, que comenzó hace 65 milones de años y que comprende las eras Terciaria y Cuaternaria, es compleja.

Se pasó de un clima cálido inicial, sin mantos de hielo ni en la Antártida ni en Groenlandia, a un clima frío final, con glaciaciones que han recubierto de hielo cíclicamente durante los 2 últimos millones de años extensas zonas continentales. El enfriamiento vino acompañado, como una de las causas o como uno de los efectos, por una pérdida casi continua de CO2 atmosférico, que pasó de una concentración de quizás 2.000 ppm al principio del Cenozoico a una concentración por debajo de las 300 ppm durante el último millón de años (en la actualidad de nuevo aumenta y es ya de unas 370 ppm, gracias a la influencia humana) (Pagani, 2005).)



Con todo el c02 que ya está en la atmosfera, que es el mas alto de toda la historia registrada del planeta, ya es suficiente para que las temperaturas globales poco a poco vayan en ascenso.[/quote]


Y comentar tambien a Serrera que los modelos climaticos de predicciones se basan en complejos programas de datos que intentan replicar la variavilidad del clima (sin conseguirlo pues son imcapaces tan siquiera de replicar el clima del ultimo siglo) que es la manera de chequear el exito futuro de dichos modelos basandose en el acierto de la climatologia pasada pues de esta si se tienen datos.
Yo soy analista de bolsa y te puedo decir que si mis analisis fueran del tipo el "la temperatura subira entre 1,5 grados y 5 grados durante los proximos 100 años ya me hubieran echado,estos modelos no tienen en cuenta la radiacion solar ,principal fuente de calor para el planeta ni las manchas solares,ni la nubosidad que fluctua, ni las radiaciones cosmicas,ni los posibles volcanes incluidos los sumergidos debajo de los oceanos con sus fases mas activas o menos,piensa que el volcan pinatubo con sus emisiones debido a la erupccion del mismo produjo una disminución de la temperatura media de la tierra durante 2 años de medio grado..en resumidas cuentas nada es blanco o negro y el problema es siempre de la politica que paga a sus investigadores para que encuentren justificaciones a sus deseos,¿cuando un cientifico mordera la mano que le
alimenta?.. Triste


p.d.la proporcion de CO2 en la atmosfera es del o,37% y ademas no es el gas principal desde el punto de vista de gas con efecto ninvernadero pues el vapor de agua es mucho mas abundante y tiene el mismo efecto invernadero,(Tampoco se comenta en estos apocalipticos informes que la masa de vegetación asi como la fertilidad de lso cultivos en la tierra ha aumentado un 10% e los ultimos 100 años debido al efecto de abono que produce el aumento de CO2)
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
la cuestion no se si se acabara la nieve pero una cosa es cierta.
HAY QUE REDUCIR EL CALENTAMIENTO GLOBAL.¿COMO? reduciendo las emisiones de gases. nada mas.......

un saludooo...... pulgar arriba pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
por culpa de los botes de cera que hechais a los skis,lo estais fastetiando la capa de ozono,ade mas si alguien sabe esquiar,que mas da si no hay nive,alli esta los montes del sahara,tanbien se puede esquiar,mira los suizos,como cada año es menos nieve,y mas calor,esquian en envierno sobre cesped sorprendido sorprendido sorprendido sorprendido sorprendido sorprendido sorprendido
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-12-2006 22:13
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.023
Cita
barrufa
Yo soy analista de bolsa y te puedo decir que si mis analisis fueran del tipo el "la temperatura subira entre 1,5 grados y 5 grados durante los proximos 100 años ya me hubieran echado,estos modelos no tienen en cuenta la radiacion solar ,principal fuente de calor para el planeta ni las manchas solares,ni la nubosidad que fluctua, ni las radiaciones cosmicas,ni los posibles volcanes incluidos los sumergidos debajo de los oceanos con sus fases mas activas o menos,piensa que el volcan pinatubo con sus emisiones debido a la erupccion del mismo produjo una disminución de la temperatura media de la tierra durante 2 años de medio grado..en resumidas cuentas nada es blanco o negro y el problema es siempre de la politica que paga a sus investigadores para que encuentren justificaciones a sus deseos,¿cuando un cientifico mordera la mano que le
Y si fueses climatólogo y dijeses que mañana hay que comprar endesas, te encerrarían en el psiquiátrico. Me cuesta trabajo creer que desde tu posición de analista bursátil sepas valorar todo lo que los climatólogos olvidan. Y no olvides que también a Crichton y los apóstoles de que aquí no pasa nada también les pagan, y no van a morder la mano de Bush, Cheney o Halliburton.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Cita

la temperatura subira entre 1,5 grados y 5 grados durante los proximos 100 años ya me hubieran echado,estos modelos no tienen en cuenta la radiacion solar ,principal fuente de calor para el planeta ni las manchas solares,ni la nubosidad que fluctua, ni las radiaciones cosmicas,ni los posibles volcanes incluidos los sumergidos debajo

Ahora resulta que la modelización matemática del clima la hacen por ciencia infusa..... Lo que hay que oir.

Pues te diré que muchos de los sistemas de predicción, o al menos los más potentes e importantes del mundo mundial incluyen hasta el número de habitantes de una zona concreta, la frecuencia con la que hacen el amor, y el calor que pueden llegar a producir en dicho acto...

Así que menos afirmaciones sin conocimiento. Gracias.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 15-12-2006 00:55
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 4.198
Travesero me parece que hay un modelo de esos que tu dices que incluso tiene encuenta el juego de hokey... risas risas (Palo de Hockey del señor James Hansen) unos de los mayores fraudes de los ultimos años y resulta que kioto se sigue basando en el No entiendo No entiendo unos modelos que aplicados a los ultimos 50 años no son capaces de modelizar dicho clima pasado ni reajustandolos 50 veces..

El neoecologismo la nueva inquisición del siglo xxI??

p.d.el fin no justifica los medios y no se pueden falsear datos con la excusa de que es por una buena causa..asi se empieza pero y como se acaba??
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.