Gato, hay que ser ingenuo para pensar que no te van a poner verde y no te van a descalificar cuando lo que estás pidiendo EN UN FORO DE ESQUÍ es la COMPLETA DESAPARICIÓN DE LAS ESTACIONES DE ESQUÍ. Entiendo que si suscribes al 100% el comunicado de Ecologistas en Acción es que pretendes lo que ellos pretenden.
Dicho esto te pregunto. ¿Tu piensas que somos tontos? Ahora mismo nos estás insultando, porque según ese comunicado es todo un insulto a la inteligencia, es que no hay por donde cogerle. Voy a intentar morderme la lengua, porque a excepción de el urbanismo salvaje, en lo que ahí si podremos estar de acuerdo, el resto es una somera estupidez.
Y antes de entrar en tema te diré, que una cosa es intentar impedir que las estaciones se amplíen a zonas que pueden resultar de alto valor ecológico, en lo que seguro mas de uno estará de acuerdo contigo, yo mismo estoy de acuerdo y otra cosa es pedir la completa y total desmantelación de TODAS las instalaciones ya existente.
Bueno y ahora entro al trapo:
Cita
Gato
Ante el próximo inicio de la temporada de esquí, que se está retrasando debido a la falta de precipitaciones, Ecologistas en Acción advierte de la necesidad de replantearse el actual modelo de turismo de nieve, basado en cada vez mayores estaciones de esquí acompañadas de grandes desarrollos urbanísticos. Todo ello a pesar de que el cambio climático está haciendo ya inviable estas estaciones de esquí, el incremento del consumo energético, de agua y de otros recursos naturales que ello conlleva y las graves consecuencias ambientales que estas instalaciones están teniendo en los ecosistemas de montaña.
En primer lugar, y ya creo que lo he comentado mas de una vez, me diga usted cuales son esas graves consecuencias. Siempre se dice que se producirán graves consecuencias, pero nunca se dicen cuales y el motivo por el que se producirían. Si nos ponemos así, yo también diré que las estaciones no tienen ninguna consecuencia medioambiental, y no te lo razono por lo mismo que no lo hacéis vosotros. Primer insulto a la inteligencia.
Hombre, pues alguna consecuencia puede tener una estación de esquí, pero seguro que no son tan graves y catastróficas como se están anunciando. Te recuerdo que existen estaciones con mas de 50 años de antigüedad y desde luego que no se aprecian esas graves consecuencias.
Por cierto, ¿qué tendrá que ver el retraso de las precipitaciones que además es mentira, porque precipitaciones haberlas hailas lo que está haciendo es mas calor del normal Y SOLO DEBIDO A QUE LOS VIENTOS VIENEN DEL SUROESTE, con el cambio climático? Ya estamos relacionando cosas inconexas. Otro insulto.
Cita
Gato
Los estudios científicos elaborados en los últimos años ponen en evidencia que el cambio climático ya está produciendo el progresivo, aunque todavía leve, aumento de las temperaturas en la montaña, el menor grosor medio de la nieve y la mayor irregularidad temporal y territorial de la innivación. Un efecto que actualmente ya se ha podido comprobar debido a la reducción de los glaciares pirenaicos desde mitad de los años 80.
Y seguro que eso es culpa de las estaciones de esquí, es que de eso no cabe la menor duda. Pero vamos a ver, ¿Cómo se produce el cambio climático? Que yo sepa, hasta ahora se estaba diciendo que el cambio climático es consecuencia de la emisión a la atmósfera de gases invernadero. Entonces resulta que las estaciones de esquí emiten gases invernadero a la atmósfera. Seguir, seguir insultando nuestra inteligencia, que váis muy bien.
Cita
Gato
A los efectos del cambio climático, hay que añadir las graves afecciones ambientales que está produciendo en la mayoría de nuestras montañas la presencia y aparición de estaciones de esquí acompañadas de proyectos urbanísticos con cientos de viviendas, hoteles, balnearios, etc en espacios naturales de alto valor ecológico. Además generan la necesidad, artificial, de nuevas infraestructuras de transporte, nuevos servicios, y especialmente nuevos y grandes consumos de recursos naturales, que como la energía eléctrica o los desplazamientos en vehículo privados (además de la deforestación), son a la vez los principales responsables del cambio climático.
La cosa es repetir dos veces lo mismo para meter aún mas miedo y por si acaso alguien no ha leído lo mismo en el primer párrafo. De nuevo, dándole vueltas al torno aparecen "las graves afecciones ambientales", de nuevo sin decir cuales son esas graves afecciones y de nuevo relacionando elementos inconexos ya que se está diciendo que son consecuencia de las estaciones de esquí.
Y ahora se agrega el elemento de la energía. Efectivamente, cuando la gente se traslada a una estación de esquí, está consumendo energía en esa estación de esquí, pero yo creo que igual o incluso menos que la energía que consumen en su lugar de residencia, porque hasta ahora, que yo sepa, la gente no se desdobla y una parte de su ser queda en casa consumiendo energía y la otra parte va a la montaña a consumir energía y además a mala leche. Bien, bien, cada vez menos credibilidad.
Luego resulta que el desplazamiento con vehículos privados, que como ya se sabe, en la ciudad nadie los usa, produce la temida deforestación, otro elemento inconexo, ¿qué tendrá que ver el coche con la deforestación? Además se sabe que en la mayoría de las estaciones de esquí, la deforestación es mínima y mucho menor que en otras muchas zonas ¿o es que en Galicia, en las zonas donde ha habido tantos incendios, hay muchas estaciones de esquí? Muchas de las zonas de esquí están en zonas donde la única vegetación son los musgos y líquenes debido a que la altura y sobre todo al clima FRIO que impide crecer otro tipo de vegetación, y que en invierno está cubierto de nieve, por lo que es imposible que los esquís dañen esta vegetación.
Pero lo que mas me molesta de este párrafo es la coletilla final. Es decir, se está diciendo que los responsables del cambio climático es el consumo de energía eléctrica y los desplazamientos en vehículos privados. Lo serán solo en parte, pero aquí se da a entender que son los únicos responsables. Pero es que además, al estar en el mismo párrafo, se está relacionando, de nuevo, a las estaciones de esquí como las únicas responsables del cambio climático. Bueno, esto ya es de risa.
Cita
Gato
Ante esta insostenible situación, Ecologistas en Acción considera imprescindible:
Exacto, tan insostenible como las estaciones que llevan mas de 50 años funcionando. Veamos que es tan impresdindible.
Cita
Gato
· La paralización de todos los nuevos proyectos o ampliaciones de las estaciones de esquí y los desarrollos urbanísticos en las áreas de montaña, y que la administración pública deje de autorizar la colocación de cañones de nieve.
¿Mande? Paralización de TODOS los nuevos proyectos, así, de forma indiscriminada, sin saber si son o no respetuosos con el medio ambiente, simplemente NO A TODO. Las ampliaciones, tampoco, no vaya a ser que se acelere esta insostenible situación. Con los desarrollos urbanísticos, pues hombre estoy de acuerdo a medias, porque eso significa que a la gente que vive allí tampoco se le proporciona casa. ¿Entoces, a donde van? ¿A la ciudad? En todo caso estaría de acuerdo con impedir un urbanísmo salvaje. Y luego, la coletilla final, "que las administraciones dejen de autorizar la colocación de cañones de nieve", claro, eso hay que especificarlo no vaya a ser que la gente no entienda esto como nuevos proyectos. Total, sólo hechan agua embalsada al medio de donde vino y eso es muy malo.
Cita
Gato
· El progresivo desmantelamiento de estas infraestructuras, que terminarán siendo obsoletas, y la regeneración ambiental de las zonas de montaña actualmente afectadas por ellas.
Se está relacionando una infraestructura obsoleta con una inútil, lo cual no es cierto. Serán infraestructuras mas incómodas, menos eficaces, etc., pero no inútiles. Por tanto, si son obsoletas, hay que desmantelar las infraestructuras. Pero lo que mas gracia me hace es esta reivindicación, es la parte que menciona la regeneración ambiental, claro, como se hizo en Valcotos, donde se han plantado pinos en una mínima superficie, y luego pues se dedican a realizar cortafuegos en otras zonas, claro, ahí la deforestación está hecho por el bien de todos.
Cita
Gato
· Que la administración pública deje de subvencionar o mantener este tipo de actividades, que en algunos casos está suponiendo graves pérdidas económicas para la administración propietaria de las mismas. Especialmente que se deje de subvencionar al sector con ayudas para el seguro de nieve, inversión en cañones, promoción, maquinaria, etc.
Bueno, posiblemente las estaciones de esquí en sí serán deficitarias, cosa que permíteme que dude, que a mí me da que si tan deficitarias son ya habrían cerrado hace tiempo, pero lo que sí ocurre es que a su alrededor se crea una fuente de ingresos para la población local que le permite vivir gracias a estas deficitarias estaciones. Así que ahora vas y le dices a un político que quite la mayor fuente de ingresos de la gente de los valles, para que así no les vuelvan a votar.
Si lo piensas bien, en este aspecto están muy jodidos los ecologistas, porque la mayoría de la gente ni es ecologista, ni unos se quieren quedar sin una fuente de ingresos, ya no digo principal, pero sí una fuente de ingresos, y otros tampoco se quieren quedar sin su deporte favorito.
Bueno, Gato, he intentado ser lo mas respetuoso posible, pero esto es lo que me sale, claro, que es lo que me sale cuando me intentan insultar, que eso es lo que es este manifiesto, todo un insulto, además de ser una provocación colocarlo en un foro de esquí.
