Y si se hubiera provocado el alud 5 minutos más tarde, provocada por el corte de los surferos, o al día siguiente al ablandarse la nieve por la zona de corte, seguirían siendo culpables, no? Y eso lo podemos extender indefinidamente, cualquiera podríamos cruzar de una pista a otra, dejando una "zona debil" en una pala, que en cualquier momento podría desentrañar una avalancha, o no? Podríamos hablar de efecto bola de nieve, vamos esquiando POR PISTA, le pegamos a una bola de nieve, se sale de pista y genera un alud,quién es el culpable? Por tanto, es complicado decir que fue una negligencia, pq siempre hay riesgo de alud. Además, la chica, con el guía sabían a lo que se exponían, si estás fuera de pista ya sabes lo que hay... Esa avalancha se produjo por los surferos? Los suferos la adelantaron 5 minutos? pq podría haber ocurrido naturalmente en un tiempo...

En cualquier caso, hay que tener cuidado con los backcountry...

No nos ponemos de acuerdo entre todos nosotros de la pena que impondríamos si fuesemos los jueces, siendo unos teóricos expertos en cuestión de nieve, imaginaros lo que le cuesta a un juez que no tenga ni la mas mínima idea de lo que es la nieve decidir una sentencia como esta.

Cita
caballero

Cita
Unai
¿No puede suceder un accidente fortuito con consecuencias negativas?

Sí, puede suceder... pero no es el caso. Cuando hay un terremoto inesperado, pues es una catástrofe natural. Cuando hay un huracán acercándose a la costa y hay una probabilidad del 75 por ciento de que pase por encima de una zona habitada, si no la evacuas, no es sólo un accidente fortuito.

Incluso poniendo todos los medios al alcance de uno, los accidentes son accidentes. Tan sólo se pueden minimizar riesgos.

Pero a lo que iba, que no es eso... Nos estamos acostumbrando a vivir en una sociedad en que siempre, alguien ajeno a nosotros tiene que asumir una culpa.

Voy un poco en la línea de lo que dice Abloke. Ultimamente no nos hacemos responsables de los riesgos que asumimos al tomar decisiones. La decisión en este caso es salir a esquiar en alta montaña con un riesgo de aludes notable. Pero es aplicable a ambos grupos. Ambos grupos saben que hay un riesgo y toman la decisión de seguir adelante. Pero ¿Alguno de estos dos grupos realmente asumía los riesgos a los que se exponía?

Como ni conozco la zona, ni vi el accidente, lo único que tengo claro es que se trata de una gran desgracia, no puedo decir más, simplemente invito a la reflexión al que quiera.

---

Mmm, aunque mi faceta de juzgador quedó aparcada hace tiempo... a mí me da que la clave está apuntada antes: si el grupo que provocó la avalancha "desde arriba" veía como había otro grupo circulando "por debajo" y aun así se lanzó... hasta yo sé que eso no se debe hacer en una situación de riesgo de aludes.

Sor Mar en diceimbre pasado yo y un compañero nos metimos con 4 sobre 5 en la peülla....resultado? avalancha que me dejó en el dique seco.

y por cierto, la noticia salió en nevasport búscala. 8 diciembre 2005

Segun pone la noticia la guia siguió todo los procedimentos de seguridad con lo que imagino transitaria por una zona en la que sin la intervencion de los snows no habria ocurrido la desgracia que paso, y supongo que el juez aunque no tenga ni idea de la nieve y la montaña, habra impuesto la pena basandose en informes de expertos que si sabrian sobre la montaña y que demostarrian que la causa final del alud fue el paso de esquiadores. y si en el codigo penal existe el cargo de Homicidio INVOLUNTARIO será por algo.

Cita

habra impuesto la pena basandose en informes de expertos que si sabrian sobre la montaña y que demostarrian que la causa final del alud fue el paso de esquiadores.

seguro que también habría informes de expertos que demostrarían que la causa final no fue el paso de los esquiadores.

Cita
Sor Mar
Yo le he dado con 4/5 más de una vez, Q irresponsable1 pensaran unos, solo decirles que la sensacion de skiar laderas con tdos metros de polvo es algo que bien merece la muerte, Ski or die...

Yo creo que no has pensado bien lo que dices, hay pocas cosas en esta vida que merezcan la pena una sola muerte, pero desde luego por practicar un deporte, no

Sor Mar no sabe lo que dice. Yo he esquiado con nieve por los HOMBROS y he hecho barbaridades, y una de estas imprudencias casi me cuesta la VIDA y el miedo que pasé en el alud NO MERECE LA PENA, créeme. Seguiré esquiando, obviamente, pero no será ya lo mismo. La inconsciencia te puede MATAR, piensa bien lo que dices. Estar involucrado en una situación así te haría recapacitar, por muy amante de la nieve que seas. Si veo seguro poder esquiar con metro y medio de nieve, lo haré y me tiraré. Pero con un riesgo de 4 sobre cinco, ni loco.