Oiz, yo estoy de acuerdo contigo, pero, verás, te sorprendería saber que hay reservas indias con hoteles, casinos, campos de golf y demás... las reservas tienen sus propias legislaciones, fiscalidad y, en fin, su propia vertebración, como la tendría un miniestado... eso de que la pobreza y el alcoholismo campa a sus anchas es lo que se suele decir y es un cliché políticamente muy oportuno.... pero no se da en todas las reservas y no porque se repita y se repita va a ser más verdad. ... las pelis y los periodistas suelen vender imágenes de las cosas distorsionadas, muy impactantes y tal pero que no siempre se corresponden con la realidad aunque a ellos les reportan buenos beneficios... beneficios que luego aprovechan otros, como ciertos políticos...
Otra cuestión es el término nación, normalmente mal traducido porque para los idiomas inglés-americano y el español son cosas distintas "country" (normalmente entendido como nación, y mal traducido por nosotros como "país"
que "nation" (que igualmente se traduce por nación o por pueblo).
Luego, “genocidio” es un concepto muy moderno y limitado a la cultura occidental (gracias a Dios ya existe el término, pero hace sólo cien años nadie se lo planteaba, igual que, pongamos por caso, existía la esclavitud, se pensaba "científicamente" que los negros no tenían alma, las mujeres no podían votar o, mucho más cerca, se gaseaba a judíos, gitanos, tullidos y maricas por considerarlos, simplemente, perjudiciales para la sociedad). Hablar hoy de genocidio es muy necesario con objeto de aprender de la Historia, pero no hay que ser "miopes con los ojos de hoy" y perder de vista que “genocidio” es exactamente lo que han hecho todos los pueblos dominantes sobre los demás durante toda la historia de la humanidad y en todo-todo el mundo. Los propios pueblos indios americanos se hacían la vida imposible unos a otros... ni que decir de los de algo más al sur, donde los Aztecas, pueblo del norte muy agresivo (sobre los que aquí hay otra discusión) tenían subyugados a Toltecas y Txascaltecas que eran (¡oh!) los originales pobladores de Méjico... hay datados sacrificios rituales en los que los aztecas llegaron a asesinar a 25.000 personas de una vez ... Pero no me malinterpretéis, no estoy justificando nada, sólo tratando de decir que la historia de la humanidad no es una historia de buenos y malos.
Pensar que la opinión de mis amigos es la de sólo dos individuos aislados y que la de los que se oponen a profanar el cementerio no lo es, es injusto... y más injusto es decir que por ello son unos "vendidos". Puede haber más gente que esté a favor que en contra, con opiniones (y razones) mucho mejor formadas que la nuestra y eso tú ni yo lo sabemos desde aquí. Yo no sería de los que profanase un cementerio ni de los que tirase un muro cartaginés (que me parecen igual de valiosos por mucho que uno sea más viejo que el otro o cumplan funciones distintas) pero hay una realidad muy triste: los políticos oportunistas utilizan mucho a las minorías para montar espectáculos como este y, normalmente, lo que buscan no es preservar el cementerio, sino algún otro rédito político o económico (que al final suele ser lo mismo)
En fin, que no es que yo esté a favor de la estación y en contra del cementerio (aunque, por cierto, en España y el resto de Europa hay centenas de urbanizaciones, edificios públicos y monumentos encima de cementerios iberos, celtas, fenicios, cartagineses, romanos, árabes, cristianos y demás) pero sí estoy en contra de utilizar la demagogia sin necesidad porque, precisamente, la propia demagogia deslegitima un mensaje con el que yo, mira por donde, estoy de acuerdo.
Me parece que se nos ha colado un ogro 
, y tiene IP registrado.
