El problema es que hay teles que ya no tienen botones de encendido y apagado y el led rojo está siempre encendido

Un saludo,

María José77

Cita
Maria Jose77
El problema es que hay teles que ya no tienen botones de encendido y apagado y el led rojo está siempre encendido

Un saludo,

María José77

Hay unos trastos muy majos, que se llaman regletas.. algunas de las cuales tienen un pequeño interruptor que te hace la misma función y con un solo botón apagas varios equipos.

Y si inviertes (porque es inversión y no gasto) un poco más y adquieres una base, regleta o toma con estabilizador de corriente... evitarás unas cuantas averías y disgustos. La tensión eléctrica que nos llega por el enchufe de casa tiene más picos que los Pirineos, y eso lo sufren los aparatos (os sorprendería las averías informáticas que tienen su causa en lo mala que es la calidad del suministro electrico).

Adicionalmente, os protegerá en casos extremos, como tormentas, subidas de tensión y "gracias" de la compañía eléctrica. Como ejemplo, os comentaré que hace dos días, Iberdrola "frió" (literalmente ) todo mi edificio, quemando electrodomésticos, ordenadores, reventando bombillas, televisores, videos, cadenas de música, despertadores, el motor del ascensor etc. (nos metió 380w en vena de repente). Mi piso es el único que ha salido prácticamente indemne gracias a que tengo varias regletas con estabilizador y protector de picos situadas estratégicamente.

Como bien decían antes, invertir un poco de tiempo y de dinero (bombillas de bajo consumo, darle al interruptor en vez de dejarlo en stand-by, poner difusores en los grifos, apagar el calentador cuando no se use en vez de dejar la llama piloto eternamente, etc) nos puede ahorrar un pico al mes, y pico más pico.. una pala de dinero que podíamos usar en irnos a los Alpes más a menudo

Cita
caballero

Cita
Maria Jose77
El problema es que hay teles que ya no tienen botones de encendido y apagado y el led rojo está siempre encendido

Un saludo,

María José77

Hay unos trastos muy majos, que se llaman regletas.. algunas de las cuales tienen un pequeño interruptor que te hace la misma función y con un solo botón apagas varios equipos.

Y si inviertes (porque es inversión y no gasto) un poco más y adquieres una base, regleta o toma con estabilizador de corriente... evitarás unas cuantas averías y disgustos. La tensión eléctrica que nos llega por el enchufe de casa tiene más picos que los Pirineos, y eso lo sufren los aparatos (os sorprendería las averías informáticas que tienen su causa en lo mala que es la calidad del suministro electrico).

Adicionalmente, os protegerá en casos extremos, como tormentas, subidas de tensión y "gracias" de la compañía eléctrica. Como ejemplo, os comentaré que hace dos días, Iberdrola "frió" (literalmente ) todo mi edificio, quemando electrodomésticos, ordenadores, reventando bombillas, televisores, videos, cadenas de música, despertadores, el motor del ascensor etc. (nos metió 380w en vena de repente). Mi piso es el único que ha salido prácticamente indemne gracias a que tengo varias regletas con estabilizador y protector de picos situadas estratégicamente.

Como bien decían antes, invertir un poco de tiempo y de dinero (bombillas de bajo consumo, darle al interruptor en vez de dejarlo en stand-by, poner difusores en los grifos, apagar el calentador cuando no se use en vez de dejar la llama piloto eternamente, etc) nos puede ahorrar un pico al mes, y pico más pico.. una pala de dinero que podíamos usar en irnos a los Alpes más a menudo

Tomaré nota. Gracias por el consejo

Un saludo,

María José77

Cita
caballero
Como bien decían antes, invertir un poco de tiempo y de dinero (bombillas de bajo consumo, darle al interruptor en vez de dejarlo en stand-by, poner difusores en los grifos, apagar el calentador cuando no se use en vez de dejar la llama piloto eternamente, etc) nos puede ahorrar un pico al mes, y pico más pico.. una pala de dinero que podíamos usar en irnos a los Alpes más a menudo

No solo está el concepto del ahorro, sino el de "no gasto". Es decir, el no consumo innecesario de recursos.

---

ya si quereis invertir mas dinero, hay varias cosas que se pueden hacer, como poner ventanas de doble cristal, aislar bien los suelos (yo ahora estoy en ello...) incluso instalar placas solares, que son caras, pero suelen dar subvenciones los gobiernos regionales, no pagas a hidroelectrica y si te sobra vendes.

---

Cita
vitorin
........ incluso instalar placas solares, que son caras, pero suelen dar subvenciones los gobiernos regionales, no pagas a hidroelectrica y si te sobra vendes.

Lo de las placas solares no es tan bonito, la compañía esta obligada a comprarte la luz que generes con las placas a un precio estipulado por ley (incluso más alto que el de la propia compañía), luego vas tu y pones tu doble contador “entrada-salida” y cuando le dices a la compañía que le quieres vender la luz que produces y te sobra, esta te responde que no solo le tienes que facturar, Etc, sino que además como tienes las placas instaladas en un suelo calificado por tu ayuntamiento como de uso residencial, no industrial (En la mayoría de las casos es así) pues que no te lo compra porque en cierto modo estas cometiendo una ilegalidad.


SALUDOS.

Con cosas como estas hacen que no te puedas bajar del "tren"... gracias por la info...

---

Cita
vitorin
Con cosas como estas hacen que no te puedas bajar del "tren"... gracias por la info...

Te puedes “bajar del tren”, pero hay que saber saltar en marcha.

La normativa existe es el Real Decreto 436/2004. La tecnología también la tenemos, (Como curiosidad: uno de los lideres en producción de paneles fotovoltaicos es la petrolera Shell). El resto es saberle dar las vueltas a la burocracia y a la administración.

La rentabilidad que supone la venta de energía mediante estos medios esta por encima del 6 %. De ahí la moda de los “huertos solares”, aunque en CCAA como Madrid no nos dejen “cultivar”.

El sol desaprovechado y mientras tanto, todo el mundo (influenciados por los medios) alabando a los molinos de viento, esperemos que se den cuenta de que la mayoría de los parques solo se construyen por la subvención al estar puntos de Kioto, y que en el momento que se termine con estas, nos tocara desmontar unos cuantos molinos, por desgracia en la península, el ejemplo de la Muela en Zaragoza no es aplicable a todo los sitios.

SALUDOS.

Atención a las conclusiones que se sacan de estudios o estadísticas!!!
"Ecologistas de boquilla" no es la conclusión que yo sacaría de ese texto, acaso se ha hecho la encuesta entre los que son o se consideran ecologistas???
Saludos,

Hace poco me contaron que las pantallas planas consumen mucho menos que las pantallas antiguas, eso también hay que tenerlo en cuenta.

Saludos,

Os pongo una referencia de una web que ofrece datos interesantes sobre el tema de este post, por si os interesa:
[www.crana.org]

Saludos,

el 91 % de la electricidad consumida en Francia es NUCLEAR.


Vitorin, a eso le llamas Energía no contaminante?????????????????

pues si lo estudias detenidamente,si, quitando los residuos que dejan, la energia nuclear es limpia. Ya podiamos tener mas nuclear aqui y menos termica que es lo que acaba con el medio ambiente.


La energia nuclear bien llevada, con controles, etc, no es peligrosa, pero claro si se hace lo que se hizo en la URSS, de no invertir ni un centimo en mantenimiento, pues vienen chernovill.

---

estas en lo cierto a medias.

si consumen menos pero las pantallas planas que se venden de 32" al ser una superficie mucho mayor que las antiguas ( que andaban por los 18" a 21" consumen mucho mas. Las pantallas de 42" o las modernas de 50" consumen muchisimo mas que las antiguas.

no estoy de acuerdo contigo.

Sí es verdad que Francia no ha tenido NUNCA un accidente en ninguna de sus centrales nucleares, pero en diciembre EDF ( electricidad de FRancia) tuvo que parar las centrales de Cruas y Tricastin por problemas en sus sistemas de refrigeración debido a las inundaciones que tuvieron lugar. Te imaginas si falla el sistema de refrigeracion lo que pasa (CHERNOBIL). Estos pequeños problemas son mas habituales de lo que creemos en las centrales nucleares.


la central NUCLEAR es muy peligrosa y muy contaminante (si conoces a alguien que trabaje en una nuclear, me daras la razon) y tiene el problema añadido de los residuos, hoy en día no resueltos.

perdon se me olvidaba.

En picos altos de demanda energetica, como olas de calor, las centrales nucleares son bajadas de potencia ya que una central nuclear sobrepotenciada por demanda de electricidad es una bomba de relojeria.

para esos picos de demanda son las centrales Térmicas. centrales que son necesarias en cualquier País. Francia que aquí parece que se esta poniendo de ejemplo de ECOLOGICA, si luego vives en Francia te das cuenta de que lo mismo que aquí o menos, también disponde de varias centrales térmicas. En los últimos diez años Francia ha contruido tres nuclerares y 10 térmicas.

Por cierto si mis datos no me engañan, no los tengo contrastados, en FRancia el transporte publico se usa mucho menos que en ESpaña. Relacion habitante/km transporte publico.

saludos

Primero, una central nuclear como bien dices es peligrosa siempre y cuando no se cuide como se debe, si en francia se pararon es precisamente porque habia gente cualificada al frente y si se baja pues bienvenido sea para evitar males mayores. A lo referente a la contaminacion no es cierto, todo lo que sale de la central nuclear por sus chimeneas es vapor de agua de su sistema de refrigeración y nada de gases como co2 que si emite una termica. El problema de las nucleares son sus residuos nada mas.


EN cuanto a que francia usa menos el transporte publico, no se de donde sacas la informacion. Si visitas por ejemplo Grenoble, sabrás que no se puede entrar en la mayor parte del casco urbano si no es en tranvia o autobus y que si decides hacerlo en coche tendras que pagar unas altas tasas. Esto ocurre en muchas ciudades francesas con el fin de fomentar el uso del transporte publico, ah se me olvidaba, en este tipo de ciudades el transporte publico es bastante mas barato que en españa ya que lo financian con las tasas antes mencionadas.

---

Lo que dice Vitorín es cierto. Las centrales nucleares no producen contaminación en la generación de electricidad. Su mayor problema son los residuos radiactivos que generan y cuyos efectos no terminan hasta pasados mas de 1000 años (creo recordar que esa era la cifra aunque no estoy muy seguro).

El proceso de generación de electricidad por energía nuclear se hace a través de la generación de calor. El calor se consigue con el proceso de fisión nuclear, es decir, producido por el bombardeo con haces de protones sobre el núcleo de uranio. Las barritas de uranio están colocadas sobre un fondo de agua, que al calentarse generan calor y ese calor mueve las turbinas que generan la electricidad. Es por eso, que las centrales nucleares se situan en las orillas de pantanos o ríos. El humo que se ve por sus grandes chimeneas, no es mas que el vapor de agua fruto de este proceso.

Por tanto, el proceso de generación eléctrica nuclear no es contaminante, lo que sí es contaminante, MUY CONTAMINANTE, son los residuos que generan. Mientras que no se sepa que hacer con esos residuos, la energía nuclear, pienso yo, debería ser la última baza y se debería pensar mas en otras, como la energía solar, aunque para ello sea necesario cambiar la ley y cortar todas las trabas que hasta ahora se están poniendo.

En fin, es mi opinión.

SLDTS.

---

Un pequeño ejemplo. En la calle, delante de la finca nuestra se ha roto la tuberia y sale aguacomo del grifo bien abierto y esta todo inundado.Llamo el jueves a Aguas de Valencia para que vengan y la respuesta es la siguiente - Imposible. Para mañana tenemos varios avisos y luego fin de semana-A partir de martes vendremos. Mi pregunta sobre ahorro y desperdicio de tanta agua se quedó sin respuesta.Efectivamente en cuando pasaron 6 dias - vinieron y arreglaron-.Eso si, los niños estaban encantados con poder mojarse en la calle.

Diomio



[www.elmundo.es]

añado:

el agua que esta en contacto con el uranio es el que se envia al pantano o mar para refrigerarse con dicho agua.

ese intercambiador de calor gigantesco no puede permitir que se mezclen las dos aguas. Si se produce una fuga en las tuberias de agua contaminada es muy dificil de detectar ya que se mezclan dos fluidos idénticos.

el calor generado en el pantano o mar no es ni natural y produce alteraciones en flora y fauna.

las dos incidencias de las centrales de Francia fueron calladas y no publicadas en ningun medio de comunicacion. No es que fueron técnicos buenos es que estuvieron muy cerca de provocar un chernobil fránces.

las fugas en las centrales nucleares se producen, la fátiga de materiales en el nucleo donde se produce la fusion nuclear es un problema silenciado.

hay estadisticas de trabajadores de Centrales nucleares con mayor incidencia de enfermedades cancerigenas que en el resto de poblacion.