Tres "peros"
Sobre el impacto visual, para gustos, colores: habrá gente a quienes les parezca bonita una estación de esquí, y no hay que confundir ecologismo con paisajismo.
Sobre la destrucción del ecosistema, pues depende de como esté hecha la estación. Si se limitan a poner remontes, la destrucción se limita a la base de las pilonas. Si construyen una urbanización alrededor de la pista, pues sí, destruyen totalmente el ecosistema y tenemos que luchar a muerte contra ellas. Contra las urbanizaciones, se entiende. Y si no puede haber pista de esquí sin urbanización, mi opinión es que no haya pista. Antes atar una cuerda a un pino y subir a base de brazos.
Sobre la modificación de la ecología, pues lo mismo que el punto anterior y yo añadiría: ¿por que hacer "autopistas de nieve", o sea pistas amplias talando árboles a punta pala para esquiar? ¿no es más bonito, no tiene más mérito esquiar entre árboles? Vale que alguno se tenga que talar, pero ¿por qué quitar todos todos los obstaculos, o sea la emoción, de una pista
?
