A estos pajarinos les puede el corazon
Siempre dicen que con Picarota adecentada su estacion se come a San Isidro, aunque no se porque nunca tienen en cuenta a Salencias: cosa de 100 metros mas alta que la zona baja de Pajares y zona norte total. Su problema es lo desprotegida que se queda la pobre. Para mi es la zona mas guapa de San Isidro, y por diferencia. Pero no me querrais comparar un Pajares al 100% con un San Isidro al 70%, por favor.
Sobre las amargadas quejas y recelos que suscita Fuentes de Invierno, puestampoco estoy muy de acuerdo.
Respecto a la zona, la de Fuentes es mucho mejor que cualquier ampliacion que le quieran buscar a Pajares: cotas 1500-1950, orientacion norte, una conservacion y acumulacion envidiable. Su problema sera el exceso de hielo hasta pasado enero-febrero. Ahm, y soy tan inocente de creer que ejecutaran la 2º fase para dejarla alrededor de 20km o algo menos, estacion diseñada a la carta para unirla a San Isidro, cosa que me parece perfecto y no entiendo por que hay gente a la que le molesta (a ambos lados de la cordillera)
Respecto a la financiacion... bueno, el Principado creo que tiene de sobra capacidad para hacerse cargo de 2 estaciones (la Diputacion de Leon pretende llevar 3 y dispone de muchos menos recursos). El caso es como ya han dicho antes la gestion. Si dejan morir los teleskis como en Pajares normal que no puedan mantenerlas. Si Pajares da beneficios (ni idea) no entiendo por que van a dejarla abandonada para centrarse en la nueva estacion, que aqui fijo que andaran con mil ojos para que ni siquiera se ralle la barrera del telesilla, por lo menos los 2 primeros años. Unas buenas direcciones, nada mas hace falta.
PD. En Pajares no hay un descenso de 3 kms ni de coña, ni siquiera de 2. Decir que el Tubo tiene 2 km de bajada es como sumar a la Travesia la bajada hasta Salencias, sumando 4km o mas (no se me disguste por ello, señor Pablo
)
