siceramente, yo creo que la culpa de que cerrase Valcotos, y la culpa de que Navacerrada este como esta ahora, la tienen en un porcentaje elevado los grandes dominios comerciales que se promueven desde empresas como ARAMÓN, por mencionar alguna u otras grandes estaciones dè los Pirineos. Quien le quita de la cabeza a los ecologistas que estación de esquí es igual a urbanismo desaforado.

En mi modesta opinión Valcotos quebró, era inviable tal como estaba, no había manera de hacer algo "compatible" con los ecologistas. Es decir ¿Se podía poner una instalación permanente de nieve artificial? Pues puede que si y puede que no, pero desde luego, no financiada haciendo una urbanización a pie de pista.

Por otra parte producir nieve está bien, pero mas importante que producir nieve es proteger la que hay para que no se vaya. Para ello hay que pisarla (Valcotos tenía dos máquinas de museo, una no funcionaba, Valdesqui tiene ocho modernas)
Pero no sólo consiste en tener máquinas. Las pistas deben ser planas para facilitar el pisado, con lo que hay que desbrozar.
Hay que evitar el agua de escorrentía y los charcos, con lo que hay que mejorar el drenaje de las pistas.
Hay que evitar que se la lleve el viento, y en eso Valcotos tenía la ventaja de los árboles, Valdesqui ha puesto paravientos.

Como se ve, lo de poner nieve artificial es sólo una parte en la "industrialización" de la nieve, que yo detesto por lo que implica, pero está claro que con cuatro copos bien gestionados se puede afrontar una temporada, y en el vecino Valdesqui se ve el ejemplo.

Es decir, Valcotos quebró, y por ello se permitió su expropiación.

Valcotos quebró por falta de nieve, nadie le echó cojones para invertir allí. En La Pinilla hubiera pasado lo mismo, pero recibió una fuerte inversión pública.

Que fotos mas buenas, eso si macho, no te reconocia con pelo...
En fin, una barrabasada mas de los ecologetas.

Si una estación con cinco millones de personas alrededor no es viable ya me contarás las del Pirineo.

Lo de basar las ampliaciones y los cañones en las urbanizaciones lo dirán por Valdesquí?? por la Pinilla?? o por Navacerrada?? o más bien en el caso de esta última por la gestión pública.

Lola no vive en una casa, vive en un arbol. O ella puede construir y los demás no??

Empezemos con la demagogia del urbanismo y la especulación, que esa tb lava más que Dixán.

Cita
Recalcitrante
Que fotos mas buenas, eso si macho, no te reconocia con pelo...
En fin, una barrabasada mas de los ecologetas.

Bueno, yo ahora no te reconozco sin pañales, es broma.

SLDTS.

Definitivamente a la peña se le va la olla que no veas, lo que tienes que aguantar Lola

Cita
Wainai

Lola no vive en una casa, vive en un arbol. O ella puede construir y los demás no??

Empezemos con la demagogia del urbanismo y la especulación, que esa tb lava más que Dixán.

Si viviera en un arbol, mi querido amigo del alma, destrozaria sus ramas, como tu dices ya esta bien de "demagogia barata" no crees???

Te dije mi opinion por correro, tb te dije que no iba ha entrar en tu juego "demagogico", aunke esta vez te haya contestado, por cierto si tuviera una constructora trankilo que no me sacaba el FF de temporada de la Pinilla, me lo sacaba en baqueira, en fin....

Abran apuestas señores

Señores y Señoras, utilicen bien el castellano.

Demagogia: Dominacion tiranica de la plebe.

Demagogo: Cabeza o caudillo de una faccion popular/ Sectario de la
demagogia/Orador extremadamente revolucionario.


Bien, Cotos se cerro no por tener falta de clientes potenciales, cerro por no tener instalaciones renovadas, no cuidar sus pistas, no tener unas maquinas para el cuidado de pistas, estar en ladera sur parte de sus pistas,... y una pesima gestion, unida a una falta de inversiones.

Cotos cerro y murio, como dicen en mi pueblo dejar a los muertos en paz.

Respecto al tema del esqui en este pais, mas del 80% esta unido a la especulacion inmobiliaria, claro ejemplo el pirineo y Sierra nevada.

polémicas aparte cuelgo una foto que hay en la sección de fotos de nevasport, y que la subió algún día Justiciero.

Demuestra la "degradación irrecuperable sobre flora y suelo"

Que pena de verdad.

Sigues sin enterarte de la misa la mitad majo,Si tu crees que es licito cambiar el curso fluvial de varias lagunas de origen glaciar haciendolas desaparecer,como se hizo en coto ,es que todo vale en este mundo blanco,si se realizan como se hicieron canalizaciones sin el consiguiente permiso,es que todo vale en este mundo blanco,y aproposito si te vale de ejemplo para que gente como tu puedas esquiar yo me tengo que joder y no puedo disfrutar ni yo ni nadie que no acredite un pase de parte de la sierra de madrid ,inclusive en verano .

---

Cita
DRAGON.
y aproposito si te vale de ejemplo para que gente como tu puedas esquiar yo me tengo que joder y no puedo disfrutar ni yo ni nadie que no acredite un pase de parte de la sierra de madrid ,inclusive en verano .

¿maaandeeee?

¿Te puedes explicar?

SLDTS.

VALDESQUI si no llevas el correspondiente pase negacion total de poder pasar , aunque estes fuera de las pistas ,logicamente.En verano puerta de acceso cerrada a cal y canto ,incurriendo en una inlegalidad de cerra un derecho de paso,imaginate que decides dar un paseo,desde navacerrada a valdesqui y una vez que llegas a valdesqui te encuenntras la puerta cerrada.Otro ejemplo te pongo para que veas el grado de subnormalidad de valdesqui,venir desde el puerto de la morcuera con tablas de travesia y al bajar por valdesqui ,pedirme el forfait al decirle que no lo llevo,puesto que vengo haciendo travesia ,me dice que no puedo salir por los tornos de la puerta,,

---

Ahh, no te entendía, creía que te prohibían subir a la sierra si no eras esquiador. Realmente lo que te dicen es que no puedes usar los tornos de salida, pero no las pistas. De esta forma podrías salir por la loma del Noruego, por ejemplo.

Si Valdesquí fuera una propiedad privada, tendrían todo el derecho a permitir o impedir el paso a quien les de la gana, pero en este caso creo que es una concesión, por lo que creo que lo que hacen es ilegal, pero es un caso muy particular y todos sabemos que Valdesquí es la peor estación de España en cuanto a trato con el cliente, precio, calidad, etc., por lo que no me extraña lo mas mínimo esas cacicadas. Mas de uno estamos quemados con Valdesquí.

Pero seguro que eso no te ha pasado en Navacerrada o en la extinta Cotos. Creo que generalizar a toda la sierra lo que está ocurriendo en Valdesquí es un error y si eso ocurriera, habría que luchar contra eso.

En La Pinilla puedes ver a gente que sube con sus tablas de travesía al pico del lobo y ni les piden FF y ni les prohíben subir, ¿qué daño hacen? En otras estaciones, si no sacas el FF lo único que te impiden es utilizar los remontes, pero puedes pasear por toda la estación.

Pero de ahí, a intentar cerrar todas las estaciones de esquí va un mundo, creo que no es justo y creo que tampoco se fue justo con Valcotos, a la que se la tachaba de gran estación ultra contaminante hiper perjudicial de la muerte.

Yo creo, que si en vez de intentar cerrar, y querer tener razón, por ambas partes, se buscaran soluciones, toda esta polémica sería inútil e inexistente.

Bueno, las cosas están así, ¿qué se le va a hacer?

SLDTS

La finca en la que está Valdesquí es una propiedad privada, perteneciente a la Estación Alpina de Cotos, Sociedad Anónima

Podemos como dice ludus magnum permitir la libre circulación por la estación, pero de ahí, a cerrarla...