Aquí estoy, que no puedo estar en todos los lados a la vez. Veamos, para ir abriendo boca.
Respecto a tus remontes pintados sobre el plano. Como te decía tienes pintado un remonte en la zona de tremedal, dentro del parque regional de Gredos. como lo vean los ecologistas nos excomulgan o nos crucifican. Cuanto antes desaparezca mejor.
Ya sé que es zona es muy buena pero de momento ni nombrarla . De momento hay que poner a todos los soldados a conquistar la cardosa. No se pueden abrir dos frentes porque no conquistamos ninguno.
te pongo una foto de la negra que hay en esa zona impresioooooooooooooooooonaaaaaaaaaaaaaaante . si buscas por el foro verás que otras veces he dicho que es mejor que el Paso de Ancolie de la pista de descenso de la olimpiada d Val DÍsere ( La face del Belevarde)
.
Respecto al resto, nosotros partimos siempre de que esta estación como todas tiene dos partes, inferior y superior y hay que estar prevenidos para cuando venga un frente calido como el de hoy que te deja agua abajo y nieve arriba, además hay que estar preparados para poder abrir en la Inmaculada y como muy tarde en navidad con 12 kms mínimo.
No hay que olvidar que abrir en la Inmaculada como este año son al nivel actual 12.000 esquiadores, que suponen 35 millones de pesetas, lo que da para pagar los sueldos de algunos meses. Hay que pensar que la empresa gestora es una empresa que como mínimo debe aspirar a cubrir los gastos corrientes , de otro modo desaparecería y no esquiamos.
Empecemos. El teleski colocado ahora arriba no tiene sentido técnico. Se puso allí primero porque dijo medio ambiente donde tenía que empezar y un concejal de Béjar donde tenía que acabar. Y ni unos no otro sabían lo que decían. Esta asociación había ya hablado con los ingenieros de Poma para que necesariamente el teleski llegase a la cumbre para poder bajar por la Cardosa sin tener que remar a la entrada. Bien pues el concejal que fuera la lió pero bien diciendo que en el vértice no. Para la única cosa que dejaba claramente hacer la declaración de impacto…. Como no se la había leído… Permitidme la expresión: Jodió literalmente lo que yo había acordado con Poma. Cuando llamé a Poma para rectificar dijeron que ya no se podía mover y que lo había dicho el concejal famoso, el que subiera al replanteo que no se quien sería.
Hay que corregir salida y llegada. En nuestra modesta opinión has puesto bien la salida, desde donde llega la pista que viene de la cardosa, pero no el final no puede acabar donde la silla primero porque habría que seguir remando para entrar a la cardos y segundo porque sería muy corto y no interesaría hacer la cola para cogerlo.
DE nuestra foto tenemos que rectificar el teleski que va por la pista regato del oso por pusimos un poco en vertical porque es el teleski de arriba actual cambiado de sitio. Recordad que nuestra foto era un comentario al plan director antiguo que aprovechaba este teleski quitando de arriba.. En este caso hay que dejar de ahorrar y el teleski que se ponga por ahí ha de enlazar por el que fuera desde el llano al canchal negro. Razón permitir abrir la estación los días de viento cuando la silla no pueda funcionar. La sugerencia se la atribuidos a su ideólogo: un antiguo trabajador de la estación. Desde el punto de vista empresarial puede ser rentable. Cuando la estación fuese una autentica estación permitiría tener 2000 o 3000 esquiadores un día de viento a 3000 pelas de las de antes de 6 a 9k. Rentable.
El telesquí de retorno de la zona de la Cardosa perfecto. Totalmente necesario, por si algún día hubiera que cerrar la silla de la Cardosa. Ya sé que también se puede poner una silla de abajo arriba de la Cardosa pero no se podría utilizar a principio de temporada. Veo más seguro el teleski..
La silla que pones por la loma de la cardosa, no la veo. Iría donde pega el viento. Y no siempre allí habría nieve. Esa silla ha de ir protegida desde donde nace el arroyo del oso hasta la cumbre que hay un poco a la derecha de la mitad de la Cardosa.
Y algo claro como ya te ha apuntado elite. Ha de ir una silla el final de la pala debajo de las ruinas del refugio para coger la mejor pala de la estación poder bajar desde arriba. Esta claro que ha de ser un desembragable de 2 km que daría las 2 mejores pistas de la zona centro y Cantábrica.: Cimeras acabando en un muro final del 40 % o más Casi “na”.
Respecto a la restauración del refugio. Ya lo he dicho “oficialmente”. Esta estación tiene ya mas cafetería que San isidro y Valdeski juntas. Poner más no vale más que para tirar el dinero, y tener gasto de personal. Y mucho menos si esta a un minuto esquiando de la otra. Cuanto antes se olvide esa idea mucho mejor, sino se quiere llevar a la empresa a la quiebra.. Además está en el medio de la pista. Es como cuando se puso un restaurante en cafetería para vender solomillos. Pero si los esquiadores lo que quieren es un bocata de lomo con queso a un precio asequible y los niños unas patatas fritas y a seguir haciendo bajadas. Los primeros gestores se pensaron que esto era para tener sobremesa y tomar café copa y puro. Hoy ya no se sienta nadie allí y encima mirando “pal” parking. Y eso que todavía es pronto que dentro de unos años quedaran las mesas para que como los empleados . Nuestra total oposición a semejante idea. Con los 60 millones que costara el invento se hacen todas las pistas.
Para empezar ya tienes para opinar.
saludos
