Aramón invierte, intenta aprovechar recursos y con ello controla la despoblación ¡ójala todo saliera a la primera, pero no es así ¿lo está haciendo bien? lo veremos con el tiempo. Pero cuando todo funcione ¿alguien se quejará?. ¿Era mejor dejarlo como estaba?. Estaba mejor el pueblo de Lanuza antes de su reconstrucción ¿y porque creeís que se ha realizado y no así en otros pueblos del Pirineo? ¿Es mejor aprovechar los recursos propios o perderlos?
Las dos caras de la moneda:
Noticias de Levante: construcción de Pistas de nieve cubierta en la playa, balnearios, campos de golf, parques temáticos ¿pues no necesitaban agua?. Esto debe ser un claro ejemplo de desarrollo sostenible.
Noticias de Huesca: decenas de pueblos deben ser abastecidos de agua potable con camiones cisterna suministrados por los bomberos.
Y aquí ejemplo de lo que es demagogía política: "agua para todos" "reclamamos solidaridad", casualmente lo reclaman los que
se quieren beneficiar de esa "solidaridad".
Es como si yo le quito el bocata a mi hijo famélico, para dárselo al vecino gordito. Vamos que no es lo mismo dar que recibir, o como decía Cela, estar jodido que estar jodiendo.
