Enviado: 03-11-2005 16:26
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.786
Hola,sabéis cual es la estación con la cota esquiable mas alta de los Alpes??Me parece que es Zermatt, pero no estoy seguro.No se si habra salido ya alguna vez en algun tema antiguo pero no he sido capaz de encontrarlo en "buscar".Es que con esto de estar todo el dia pensando en que nieve ya me vienen algunas dudas a la cabeza...
Si Zermatt con 3820 metros es la estación mas alta, junto a Chamonix, pq creo que tiene un teleferico que te deja a 3842m, para bajar la valle blanche.
Enviado: 03-11-2005 17:58
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 2.533
si lo que buscas en garantía de nieve a lo mejor te tienes que buscar estaciones no con la cota más alta esquiable, si no estaciones con base muy alta, tipo Tignes o Val Thorens....
Enviado: 03-11-2005 18:42
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 23.918
Sonic Escrito:
-------------------------------------------------------
> La Grave no es mas alta que Zermatt? Y los 2 Alpes
> tambien, no?
>
> Saludos.
> Sonic.
>
No, Zermatt tiene el remonte mas alto de Europa, hasta los 3.890m o algo asi, un teleski que estaba cerrado cuando estube, «solo» se subia hasta los 3.820m.
Enviado: 03-11-2005 18:46
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.786
Ya si era simplemente por mera curiosidad.esta claro que cuando la base de la estacion esta mas elevada como en los casos de tignes o val thorens tienes mayor garantía de nieve,aunque tambien es cierto que a cambio de esto pierde desnivel vertical esquiable...Las alturas en EEUU por ejemplo en Aspen o Vail ¿son parecidas?Es que siempre miro los planos de pistas pero viene la altura en pies y no tengo ni idea de la relación con los metros.
Enviado: 03-11-2005 19:14
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 23.918
Las estaciones de Colorado son mas altas que las de Europa, ahora mismo en Breckenridge han instalado la telesilla mas alta de norte-america, con una altitud maxima de 12.840 pies. 3,913.63 m.
Por ejemplo, Vail tiene la base a 2.475m y el topo a 3.427m.
Enviado: 03-11-2005 19:28
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.786
Gracias Pedro,vi la noticia del telesilla que han instalado en Breckenridge pero no tenia ni idea de cuanto equivalian los 12840 pies de la zona superior.
Enviado: 03-11-2005 20:33
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.786
Bolo,por supuesto que la altura no es lo unico que importa a la hora de tener una mayor cantidad/calidad de la nieve.Como dices, otros factores son igualmente importantes como la orientación,la mayor o menor humedad de la zona,asi como a la mayor o menor propension al viento.Vease el caso claro de Sierra Nevada,cuya base se encuentra a 2100 m. y su punto mas alto a 3300 m.,lo cúal no quiere decir que tenga mas/mejor nieve que estaciones de los pirineos que tengan unos 700 metros menos de media...
Enviado: 03-11-2005 23:56
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.786
Depende del año,pero ya he leido a mas de una persona decir que Sierra Nevada tiene la mejor nieve pimavera.No me malinterpreteis,no he querido decir que Sierra Nevada no tenga mucha/buena nieve,sobre todo porque no he esquiado en ella,me refería a que era un claro ejemplo de que no solo la altura infuye en la nieve,también depende de la latitud,orientacion, etc.
Aunque no tengo mucha experiencia en alpes (solo les Arcs, y Tignes/Val d'Isere), me gusta mucho informarme sobre las estaciones (especialmente Alpes).
Dejando aparte la nivología (si habrá nieve o no, y si será buena o no), creo que Zermatt es la ganadora (teléferico al Klein Matterhorn 3820m). En verano se puede subir todavía un poquito más con un arrastre ('Gobba di Rollin' 3889m), pero vamos por 69 metros no nos vamos a discutir.
En cuanto a Chamonix o La Grave, yo diría que deben quedar al margen de esta discusión ya que:
---El teleférico a la Aguille du Midi (3842) en Chamonix realmente no forma parte del complejo de esquí del resto de la estación. Realmente es un remonte para turismo y alpinismo (incluso creo que tiene un forfait a parte), es decir, no tiene pistas balizadas. Sin embargo es muy popular que la gente remate su estancia en la estación de esquí de Chamonix (estación en el sentido tradicional) con un descenso por le Vallee Blanche (generalmente con guía aunque con esquís normales, no de travesía). Por lo tanto yo considero que chamonix tiene un 'techo' de 3275m con el teleféricon de Les Grands Montets.
---La Grave, dejando aparte el hecho de que se queda en 3550m es una estación atípica, ya que no hay pistas como tales, sinó itinerarios y variantes. Mucha gente lo esquía tambien sin guía, aunque el riesgo de aludes está 'controlado' en cierta manera por los responsables de la estación. Yo tampoco la consideraría para el ranking.
Para Elin: desde la cima del Klein Matterhorn se puede bajar hasta Zermatt (1620m y con cañones este año, lo que supone 2200m de desnivel) a Cerniva, en Italia (2050m) por la mitica pista Ventina (cañones) o por el Theodulpass (en ambas opciones son 1770m de desnivel) o pues hacer una megadescenso por el valle de la Salette hasta Valtournenche, en Italia (1524m) con un desnivel de 2296m!!!!!!!! Creo que es el mayor desnivel esquiable en los Alpes (¿estoy en lo cierto?). Mirate un articulo en la sección de viajes y en ski-zermatt.com
Creo que la siguiente en cota máxima es Saas-Fee en Suiza con 3600m de 'techo'. Está al lado de Zermatt.
En cuanto a lo de si la altura es lo importante o no, bueno, pues seguro que habrá muchas opiniones, pero yo personalmente en lo primero que me fijo cuando tengo un plano de una estación es en la cota máxima y en el desnivel. A primera vista creo que es lo más importante (a mi entender) y Zermatt creo es el 'rey de los alpes' en las dos cosas.
Enviado: 04-11-2005 12:42
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.786
Les 2 alpes llega hasta los 3568 m. en su glaciar de la Girose.Tignes me equivoque y su punto mas alto es 3456m. Alpez d´uez llega hasta los 3330 m. del Pic Blanc,desde donde sale la pista balizada mas larga de Europa, la Sarenne.St Moritz llega en su punto mas alto hasta los 3303m. e Innsbruck hasta los 3200.Ahh y Cervinia,llega hasta los 3480 m. del glaciar Plateu Rosa,aunque esta conectada con Zermatt(3889).
Todo esto lo he sacado del folleto del Corte Ingles que me ido hoy a pillarlo,y también salen las alturas de Aspen y de Vail.
Enviado: 04-11-2005 13:56
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 3.836
jiov Escribió:
-------------------------------------------------------
> Creo que la siguiente en cota máxima es Saas-Fee
> en Suiza con 3600m de 'techo'. Está al lado de
> Zermatt.
Dentro del ranking de la altura máxima de las estaciones EUROPEAS, existe una (al menos una que yo sepa) que supera claramente a Saas-Fee, La Grave, 2 Alpes y Tignes, pero que está por detrás de Zermatt (estoy de acuerdo en no considerar el teleférico de la Aiguille de Midi).
Enviado: 04-11-2005 16:11
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.843
La que tiene la urbanización más alta es Val Thorens a unos 2.300 metros y su cota alta es unos 3.400 pero se puede bajar de la tirada hasta Bellevilee unos 2.000 metros de desnivel ó algo más, que no está nada mal.
Por cierto hablando de estaciones de base alta en la península tenemos dos una sierra Nevada y otra Pas de la casa, sobre 2.100 ambas.
Enviado: 04-11-2005 23:44
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 3.836
jiov Escribió:
-------------------------------------------------------
> Chabi--- pues me rindo, yo creo que no hay nada
> mas alto que saas-fee y mas bajo que
> Zermatt.................dame un pista:¿que pais?
Una pista: está en Europa pero no son los Alpes.
Para hacerlo más fácil unas fotos:
La base de la estación (2300 m) y un servidor afeando el paisaje.
Un punto intermedio a 3100 m
El telesilla que lleva hasta la cota superior (3750 m)
El snowcat que funciona de forma continua subiendo a los esquiadores a más de 4100 m cuando el tiempo no lo impide.
