En primer lugar, que esquie quien quiera, pero nunca para hacer daño a los demas (nuestras libertades empiezan donde acaban la de los demas). cibja relee mis post y dime donde he puesto algo de lo que dices.

En segundo lugar yo no he insultado a nadie, es cierto que hay mucho pijo tonto, por que lo hay, pero yo no se lo he llamado a nadie y menos a nadie de aqui, asi que sonic no hace falta que intentes sentar catedra.

Por cierto creo que todos sabemos lo que es un pijo tonto y creo que el comentario no da mas de si, solo para quien quiera meter caña y sacar todo de quicio. (yo me considero un poco pijo).

Sonic te ruego que te abstengas de hacer juicios de valor sobre mi persona porque no eres nadie para juzgarme y menos para decir si tengo o no que decir algo, y conciencia ya tengo gracias no necesito la tuya, ya soy mayorcito y ya tengo padre, ¿de acuerdo?

Todo esto sin ninguna acritud, no tengo ganas de discutir contigo ni con nadie porque creo que no merece la pena, pero no me gusta que me digan lo que tengo que hacer.

---

Haya paz hermanos

---

Que mania.. Quien dice que hablo sentando catedra? Expreso mi opinion y ya esta. Catedra no puedo sentar por que "afortunadamente" tengo muchas dudas.

Si lo tuviera todo claro seria un coñazo por que no podria seguir aprendiendo.

Por mi parte, si tu forma de discutir es esa, doy por zanjado el debate.

---

Está bien dar cada uno nuestra opinión pero sin faltar el respeto a nadie ni insultar.

Alguien se cree que tegno algo en contra del Balneario de Panticosa, pues no, como tampoco lo tengo contra Formigal, pero si hay maneras y maneras de hacer las cosas...

Como te compres una casa en el casco antiguo de Jaca te obligan a respetar la fachada, no puedes hacer lo que quieras con una propiedad que has adquirido... porque ellos si..??, construyen destruyendo.

---

Que bonitas y solitarias eran nuestras montañas hace "solo" 25.000 años,pero desde entonces la especie humana hemos evolucionado y nos hemos ido creando nuevas necesidades algunas necesarias para sobrevivir y otras no.Y seguiremos así,creando cosas necesarias y destruyendo o modoficando otras para disfrutar "más y mejor" de nuestro tiempo de ocio.Y como siempre,nunca nos pondremos deacuerdo,unos a por el hotel de 5 estrellas y otros con el bocata.
Y casi todos tan contentos

Juanjo, tienes razon. Si hay normas, estan para cumplirse.

Yo no pongo en duda que se esten haciendo barbaridades alli. No lo se por que hace dos años que no voy y realmente no se como esta la cosa.

Si los edificios estaban catalogados, en primer lugar, es ilegal y seguro que hay quien ha denunciado el tema. Lo que me temo es que no estaban catalogados. Podrian ser mas o menos bonitos, romanticos, etc. Pero esa es mi lucha. Nada es mas o menos digno de existir por ser mas o menos bonito. Se valoraran mil cosas mas, pero no por bonito o feo.

Solo eso.

---

vaya... no pensaba que se iba a formar semejante follón ....

---

El Balneario de Panticosa es Bien de Interés Cultural desde el año 1994, en la categoría de Conjunto de interés cultural. Por lo tanto, todos sus edificios estaban catalogados. No sólo eso, también su trama urbana y su entorno. Hasta su "carácter" estaba protegido por la ley. Inserto (con perdón) un "tocho" de la ley aragonesa de patrimonio cultural, en su artículo 43.3, referente a la protección de los conjuntos de interés cultural:

-"3. La conservación de los conjuntos históricos comporta el mantenimiento de la estructura urbana y arquitectónica, así como de las características generales de su ambiente. Se considerarán excepcionales las sustituciones de inmuebles, aunque sean parciales, y sólo podrán realizarse en la medida en que contribuyan a la conservación general del carácter del conjunto. En cualquier caso, las intervenciones en los conjuntos históricos respetarán los criterios siguientes:

Se mantendrán la estructura urbana y arquitectónica del conjunto y las características generales del ambiente y de la silueta paisajística. No se permiten modificaciones de alineaciones, alteraciones de la edificabilidad, parcelaciones ni agregaciones de inmuebles, excepto que contribuyan a la conservación general del conjunto.

Se prohíben las instalaciones urbanas, eléctricas, telefónicas y cualesquiera otras, tanto aéreas como adosadas a la fachada, que se canalizarán soterradas. Las antenas de televisión, las pantallas de recepción de ondas y los dispositivos similares se situarán en lugares en que no perjudiquen la imagen urbana o parte del conjunto.

Los anuncios, rótulos publicitarios y la señalización en general será armónica con el conjunto.

El volumen, la tipología, la morfología y el cromatismo de las intervenciones en los entornos de protección de los bienes aragoneses de interés cultural no podrán alterar el carácter del área ni perturbar la visualización del bien."

Para mí que en el Balneario la interpretación de esta ley ha sido bastante "relajada"...

Un saludo a todos, es la primera vez que intervengo en este foro, que he descubierto hoy mismo, buscando algo con lo que quitarme el "mono" de esquiar que ya tengo. Y me encuentro hablando de este tema, al que me encuentro (como otros, por lo que veo) bastante ligado.

Pues si esa catalogacion sigue en pie y el Gobierno de Aragon no ha hecho de las suyas es absolutamente denunciable.

---

En cualquier caso, este post ha nacido de la confusión de Belén, que está hablando de las obras de la carretera para acceder a las pistas de esquí de Panticosa, cuando nadie se queja de eso, sino que de lo que se queja la gente es de las obras que están haciendo donde antes estaba el Balneario de Panticosa, que no tiene absolutamente nada que ver.

Yo creo que el otro post abierto está mucho más centrado que este.

De todas formas, es curioso, que parece que la cosa es defender obras, estén donde estén, aunque no se tenga ni p. idea de lo que se está haciendo.

Igual da que se machaque un valle virgen o que se destruya el patrimonio cultural del Pirineo Aragonés. ¡Vivan las obras porque traen el progreso!. ¡A tomar por saco la naturaleza virgen porque no vale para nada!. ¡A tomar por saco lo viejo porque no da más que gastos y es incómodo!

Auténtica irresponsabilidad de algunos.

ser dramaticos con la situación de algunas obras es normal, yo tambien, pero Chabi no utilices la ironia para reflejar algo que ahora sí, tiene muy mala pinta, pero se intentá la buena cara de mañana.

vamos pienso yo, pero para "opiniones colores"

jph

Saludos.

Chabi,

Las has "clavao". En estas páginas los amantes del falso progreso y del montañés desvalido lo justifican todo (obras, desgarramientos del paisaje, etc...) siempre que huela a más km esquiables hasta el punto de que la despistada que ha abierto esta charla mezcla churras con merinas y se va por los cerros de Ubeda.Se ve que conocen bien el valle (jejeje) porque oyen obras en Panticosa y ya se les abren las carnes como si fuera otro Formigal.

Que asco de sociedad que permite que unos edificios catalogados se tiren abajo y encima haya gente que lo aplauda.

¿Para cuando una campaña publicitaria tipo "Panticosa D'or, ciudad de vacaciones?. Parque temático con subidas virtuales al Everest. 1 km de costa en pleno Pirineo (con su arena y todo). Campos de golf. Absténganse montañeros de bocata de tortilla.