belociraptor, creo que me malinterpretas y parece que yo sea un cafre que quiero estaciones de esqui por todas partes y que se amplien todas las estaciones por doquier...
A mi me gusta esquiar. Me gustaba el esquí que había en la Bonaigua (que han cambiado por una cafeteria de paneles luminosos estilo Mc Donalds), me gusta el esquí que se vive en Vallter2000 y en Port del Comte (con esa chimenea redonda que ruego a Dios el Sr. Alfonso no la quiete nunca), envidio estaciones como La Lunada que por bien o por mal, aún mantienen ese espíritu de esquí que se ha perdido en la mayoría de estaciones.
No me gustan las nuevas urbanizaciones todas iguales: Terraza en el techo, piedra en las paredes, y el mismo diseñador para las 2.451 casas que hay...
Porque nos están matando la montaña, esa que tanto me gusta mirar.
Porque cuando subo a una estación, busco la tranquilidad de un telesilla, el silencio de una pista apartada, y las vistas que puedo ver mientras bajo tranquilamente (cuando voy a Port-Ainé bajo y rebajo la pista verde de la Bellavista porque me permite mirar belleza mientras me deslizo).
Me he pateado el Pirineo, me he tirado por los heleros que encontrábamos montaña adentro, donde no llegaba ni Dios y me gusta la montaña. Y por eso, no acepto las ampliaciones porque sí. Apruebo la labor que hacen los ecologistas (léete el
último párrafo de esta noticia y defiendo que estén ahí).
Pero no apruebo el
no por sistema, el no dar alternativas, el decir que una comarca es rica gracias al verano, cuando no lo es por el verano ni por el invierno: Lo es por las dos temporadas.
Respecto a las estadísticas, estas se cuentan, (como decía un forero en un mensaje anterior), de un lado o de otro dependiendo de quien la cuente. La renta per cápita de las cuatro comarcas aragonesas es la siguiente:
Renta per Cápita:
Alto Gállego 15.030 €/ hab.,
Sobrarbe: 14.926€/ hab.
Jacetania 13.803€/hab.
La Ribagorza 12.619.€/hab.
Población
Alto Gállego: 12.749 Habitantes
Sobrarbe: 6.953 Habitantes
La Jacetania: 17.622 Habitantes
La Ribagorza: 12.549 Habitantes
El
Alto Gállego concentra la mayor industria invernal de Aragon, con Formigal a la cabeza, una de las mayores estaciones en número de forfaits de España y la que mayor dinamizacion turística invernal está dando.
EL
Sobrarbe no tiene estacion de esqui alguna pero su densidad de población está descendiendo alarmantemente, desde el 10,1 hab./km2 a los 3,2 del 2004. Los pocos que quedan se dedican al turismo rural, pero son los pocos que han logrado poner un negocio, porque no hay para todos. El resto de han largado a Huesca, a otras ciudades o a otras poblaciones.
Como se ve, en el Sobrarbe ya no vive casi nadie
Decir que la renta per cápìta del Sobrarbe es alta, es decir que los cuatro que viven dispersos por toda esa comarca, ya vivían bien y lo siguen haciendo con los mismos negocios, pero añgo pasa cuando la poblacion se va. ¿Porque se va la gente del Sobrarbe? ¿Que esxpliacion hay a eso? Vivirá igual dentro de unos años? Hay alternativa para que siganigual? Porque algunas poblaciones no tienen ni luz?
El esquí y la montaña son compatibles si no se hacen burradas. Ejemplos lo tenmos en la
Vall d'Aran Con la mayor estación de esquí de España y enormes sitios para hacer escursiones. Convive perfectamente el esqui y la montaña.
Respecto a las autopistas, las uso porque las necesito. POrque no me dan alternativa, pero eso no significa que sean dañinas, pero son necesarias.
Los molinos eólicos, están hechos, como los esquis, con partículas dañinas, pero con eso trato de explicar que aunque la gente cree falsamente que las energías renovsables es la panacea del ecologismo, es algo falso, porque para no contaminar en un sitio, se contamina en otro. Los molinos se montan en Navarra, pero se fabrican en Alava y en León. Los ecologostas han defendido durante años a los molinos eólicos, pero no supieron ver que es lo que había detrás de ese montaje. Ahora, cuando vas por la autopista de Navarra,todo son molinos eólicos. He hech esa autopista este verano y me quedé estupefacto.
En Alemania, Holanda y Dinamarca por citar países, están montandolos en la costa por el daño que hacen, pero esos molinos son necesarios, porque hoy hacen daño, pero mañana van a producir una energía limpia que no destruirá ríos para producir energía eléctrica.
España ha dado un paso dinamizando territorios con el esquí. Zonas que antes no tenían alternativas y, gracias a los habitantes, los ecologistas y los interesados, nos hemos dado cuenta de que las cosas no se están haciendo como se debe.
Hoy, proyectos como la ampliacion de Cerler, Fuentes de Invierno o el proyecto de San Glorio anteponen un estudio medioambiental (
que tampoco son tan buenos -leer el 8º párrafo- ), anteponen el estudio antes de hacer cualquier actuacion.
Esto se ha logrado gracias a los ecologistas, está claro, pero hay que dar una oportunidad al esquí para que se siga desarrollando de una mnera limpia, ordenada, responsable y, sobretodo, rspetuosa con el medio ambiente.
Porque hay que tener en cuanta que una cafetería en una cota 2.000 destoza esa zona, igual que un pilona, pero tambien las autopistas por la que circulan los ecologistas, los molinos eólicos que tanto se defendieron y los refugios en lo alto de una monataña.
San Glorio es necesario, pero no a cualquier precio. Esa perspectiva, haría que admisnitracion, vecino, empresarios y ecologistas, se sentaran juntos a plantear la manera de que se montara un negocio que diera d comer a mas de 1.000 personas en una comarca deprimida, y sin destrozar el medios ambiente (demasiado).
De todas maneras, las ampliaciones no hacen falta. Hace falta un resordenamiento de las pistas, de la circulacion de la gente, remontes mas rápidos, mas efectivos (menos por hectárea), etc... pero eso no da pasta. La pasta la dan las urbanizaciones...
