De acuerdo


Editado 1 vez/veces. Última edición el 16/07/2005 21:26 por Capi-Cook.

El discurso es muy bonito Juanjo, pero imaginate si los ciclistas tuvieran que andar guardandose los bidones vacios, las latas, el albal, la bolsa del avituallamiento, las cascaras de platano, etc., en los bolsillos del maillot... pues no darían a basto. Tampoco creo que fuera muy práctico el ir parandose para depositarlas en contenedores destinados para tal fin, por supuesto separando los restos organicos del papel, del plastico... o bajar hasta el coche del equipo para que se la guarden.

En fin, que yo no lo veo muy claro, perdonemosles.

Un saludo.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 16/07/2005 21:28 por Capi-Cook.

Se supone que el ciclismo profesional es una actividad organizada. Si detras vinieran los de asistencia recogiendo esos desperdicios, chaperau!!!... y si encima lo enseñaran por la tele para dar ejemplo, ya sería perfecto!

Estoy en las nubes... ahora bajo


Editado 1 vez/veces. Última edición el 16/07/2005 21:29 por Capi-Cook.

Editado 1 vez/veces. Última edición el 16/07/2005 21:29 por Capi-Cook.

Aúpa!!

Voy a dar mi opinión sobre éste tema, que la doy entre mis colegas y quiero que las conozca y evalúen más gente.

Yo opino que Armstrong está hasta las cejas, y para eso me baso en datos objetivos, lo que pasa es que las conclusiones son de lo más subjetivo

Dato: Armstrong antes de tener el cáncer era un ciclista mediocre (le daban unas pájaras que ríase Gorospe). Después del tratamiento no tardó ni un año de transición en ser el monstruo gana-tours que es.

Conclusión: Lo del tratamiento ha debido ser un cambio de sangre

Dato: Armstrong sólo corre el Tour (y la Dauphiné para prepararlo). No va a Giro, Vuelta, Mundiales, Olimpiada. E imcluso no intenta ni el récord de la hora.

Conclusión: Tienen un dopaje tan bien planificado que saben cuándo parar de hacerlo para que no le pillen en el Tour

Dato: Armstrong parece inhumano, ni un resfríado, ni una gastroenteritis, va bien con el frío, va bien con el calor, sube montañas cómo Pantani, contrarrelojea cómo Indurain.

Conclusión: Nadie de la raza humana es tan invulnerable y poderoso, así que está hasta las cejas.

Dato: Armstrong ha tenido cáncer del que se ha curado. Para mí la asociación contra el cáncer es uno de los más poderosos lobbys.

Conclusión: Si alguna vez hubiera habido algo, la asociación se hubiera encargado de silenciarlo. Pués que mejor publicidad que haya un campeón de Tour después de haber superado un cáncer.

Esperando no haber aburrido, ni convencer a nadie de ésta trama judeo-masónica que tengo en mi mente

---

Joé macho, esto parece corrupción en Miami

Eso sí objetivo lo es.

Totalmente de acuerdo contigo. A mi siempre me ha parecido algo sospechoso que como tu bien dices Armstrong era un ciclista "mediocre" y tras superar el cancer se convierte en una maquina de andar en bici.

No se creo que hay otros ciclistas que ves en ellos una progresión y como van mejorando año a año y en cambio con el fue totalmente distinto. De la noche a la mañana se convirtio en un crack.

---

Me da pena ver en las imágenes del tour de Francia la cantidad de pro-etarras que aparecen en las distintas subidas a los puertos. Cantidad de pintadas en el suelo a favor de estos asesinos y que decir de la cantidad de banderas a favor de sus presos (la blanca con el mapa del pais vasco en negro). Siento vergüenza por esta gentuza, asesinos.

Con lo bien que nos lo estábamos pasando hablando del Tour, y tienes que entrar tu ahora precisamente, y tu primer mensaje es para hablar de política, algo que siempre trae mal rollo

En fin, que mucho habia durado este post y a partir de ahora ya empezarán los insultos y las descalificaciones.

Pues eso depende de lo maduro que consideremos el foro...

---

el foro de política no es este...

[www.marca.es]

Me da pena:


Que alguno no se de cuenta de que este no es lugar para la politica, si lo fuera podiamos contar todo lo que nos da pena , pero.....

Agur

Dejando los temas de politica a parte.

Venga, prosigamos con el tema. Que deciais de Armstrong???

---

Vaya etapón ayer.... son la leche.


Que pena ver esos puertos sin nieve!!!!! que caló!!!!

Lo del camión de TVE lo ví yo. Estabamos acampados en la estación de ski de saint lary, en pla d'adet muy cerca de la base de un telesilla. Después de cenar y tomar unos patxaranes bajamos hacia la zona residencial de la estación, donde había un par de bares abiertos. El ambiente era agradable, pero se veía alguno un poco exaltado. Los camiones relacionados con el tour pasaban por donde estaba el gentío, y llegó un momento en que empezaron a zarandear varios camiones que pasaban. En esto llegó el camión de TVE y empezaron a volar sillas, piedras y demás. Les estabamos viendo a escasos 30 metros, y cuando ya vimos que le habian jodido los cristales del camión nos piramos porque el espectáculo era lamentable. Al día siguiente comentando la jugada con vecinos de tienda la sensación era unánime. Vergonzoso, ridículo, bochornoso, lamentable, la actitud de (como siempre) 4 subnormales que habían bebido mas de la cuenta (no es excusa).

Aún así solo puedo decir que el ambiente entre el 99% de la gente que pasó en saint lary el findesemana fue inmejorable, el apoyo a todos los ciclistas fue total y la relación entre gentes venidas de muchos sitios del mundo buenísima también. El puerto era precioso, se veía el puerto de enfrente (val louron) y las vistas sobre el valle eran muy buenas. La estación de ski no la conocía, no tenía mala pinta. Mientras estuvimos acampados en las praderas no podíamos evitar imaginarnos todo lleno de nieve intentando adivinar por donde bajaban las pistas de ski, ke ganas nos daban de ke llegara el invierno!!!!!!!!

Tienes razón.

Es mas, en lso 110m vallas los corredores tendrían que ir recogiendo las vallas que tiren ¡qué es eso de dejarlas en el suelo!

En las carreras de caballos, si el caballo se caga... pues a parar a recogerlo.

Y peor aún ¡qué es eso de jugar al golf pisando el cesped!


No hay que ser tan exagerado. Aunque el ejemplo de tirar papeles al suelo desde luego no es bueno el espectáculo relamente malo lo dan los aficionados, aparcando en cualquier lado, lo dejan todo perdido, y las pinturas de la carreteras...

Yo también quiero ser mediocre. Lo que me faltaba por leer, ahora resulta que un ciclista que es campeón del mundo, gana la flecha valona, segundo en la lieja o parís niza, es un mediocre.

Aúpa !!!

Más a mi favor para que a éste tío le han hecho algo (legal o ilegal). No conocía que antes del cáncer (porque supongo que será antes) hubiera ganado un mundial, una París-Niza,...

Y ¿por qué ahora sólo se dedica al Tour?

Misterios que la ciencia nunca explica

---

Podeis darle un vistazo a su palmarés.

---

en su palmarés no se ve lo que le hizo el año pasado a filipo simeoni, A mi me demostró entonces que es un buen ciclista pero como persona deja bastante que desear.

[www.portalmundos.com]

---

Si, eso es lo que pasó, gracias sonic.
No me gustan muchas cosas del texto pero se ve que lo que hizo armstrong el año pasado fue muy bajo.

El discovery chanel (antes us postal) lleva varios años tiranizando el pelotón.

Esa es la diferencia entre un campeón Armstrong y un campeonísimo como era Indurain (Que además de tours ganaba alguna otra "carrerita".

---

Fuera de que Armstrong se dope o no,para mi está claro que juega con la ventaja de no tener ningún rival de entidad en los últimos años.Obviamente tiene su mérito,pero lo cierto es que en los últimos años no ha habido ciclistas completos de gran nivel ni siquiera grandes escaladores.Yo estoy convencido de que alguien que subiera bien,lo dejaría,el mismo Perico Delgado le hubiera dejado en muchas ocasiones.A Armstrong le haría más daño un escalador de derrapajes y de tirones como era Perico que uno que subiera más a nivel fijo y constante como era Indurain.Saludos.
Mostín

Indurain tb tenía un médico muy conocido, sobre todo por Gurpegui, se llama Sabino Padilla, alias Sabino Pastillas....

Está claro que Indurain tomaba como los demás, pero era un señor y agradecido, los que tiraban con él en la montaña sabían que tenían media victoria asegurada, seguro que tenía muchísimos más amigos en el pelotón de los que tiene el yanqui.

---

Aúpa!!

Es cierto que no ha habido rivales de enjundia, pero,¿porque era muy superior, o los otros tenían un nivel bajo?.

Yo creo que porque era muy superior (por qué lo era he dejado mi opinión antes), porque aúnque Ullrich era un subidor a tren, también ha podido con Pantani (a pesar de doparse), qué éste si era un montañero a la vieja usanza.

El próximo año puede que vuelvan las emociones sin el yanqui de los h.... de oro.

---

yo creo que mucha de la causa de que el Amstrong gane de nuevo es el factor sicologico: "no ataco porque el yanki me coge" asi que todos quietos.....

vamos, que el puto pinganillo se ha cargao la mitad del ciclismo, antes veias un chaval que le daba el "punto" y decia ahi os quedais o gano o reviento. ahora cuando alquien lo intenta enseguida le llaman desde el coche,"baja a por agua y quietecito" en fin .... que como en todo, el progreso se ha cargao una parte del deporte....

Como más vale una imagen que mil palabras, me ahorro el susodicho discurso curil que me caracteriza

---