FORO GENERAL

Enviado: 08-07-2005 22:30
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 3.690
Pienso que hay que ver las cosas en su justo sitio y no intentar busca cinco pies al gato.
Una caricatura no deja de ser algo que simplmente nos haga sonreir. Bastantes desgracias diariamente nos encontramos en el devenir del día a día como para, bajo mi punto de vista, llegar a catalogar de mal gusto una sección en su totalidad por una tal vez... repito: tal vez...¿salida de tono?
Si a esa caricatura o cualquier otra se le hubiese dibujado los cuernos y el rabo del diablo estariamos hablando ya de otro tema y que efectivamente sería de mal gusto y hasta ofensivo.
Yo personalmente, Juanjo, no le veo mala intención y pienso que cuando se ha puesto tampoco se hacía para provocar. En todo caso volvemos al tan traido y llevado tema de las interpretaciones del lenguaje escrito -en éste caso dibujado- que muchas veces y sin pretenderlo se llega a ofender, pues la expresión de la cara en una conversación dice mucho y todos sabemos que no es lo mismo decir "eres un cabronazo" tomando unas cervezas y con la sonrisa en la boca, que esa misma expresión con la cara a punto de saltar los ojos y con las venas del cuello como chistorras.

Saludos;

(¡Como nos afecta el calorcitooooo! ¿Eh?) risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-07-2005 23:16
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 18.388
En todo manual de periodismo se separa claramente lo que es noticia de opinion (Bueno, salvo en el ABC) risas



www.espaliu.com
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-07-2005 23:33
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 7.668
Yo lo hago. De hecho, las noticias van en la sección de noticias, y las opiniones van en Este Blog hasta que le encuentre un lugar mejor donde ponerlas.

Las noticias por un lado, las opiniones por otro... smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-07-2005 23:37
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.706
sorprendido sorprendido sorprendido y eso de donde sale ahora? No entiendo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 00:12
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 514
Madre mia la que estamos liando entre todos por una caricatura!!! Yo soy de la opinión de Jesús - Snowastur, hoy por hoy encontramos multitud de programas en televisión y tambien publicaciones de prensa escrita, que utilizan las caricaturas y nadie las acusa por ello de tener mal gusto ni de ser partidistas. Ademas aqui se estan sacando las cosas de quicio, por que es la primera vez que aparece este tipo de retrato.

Además no creo que en lo que es el texto de la noticia se diga nada del otro mundo.

Tened en cuenta que habitualmente se puede llegar a hacer mas daño con las palabras que con las imagenes.

Un saludo.



Bihar ere argituko du. / Mañana tambien amanecera. (Felix Iñurrategi)

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Lachenal
Enviado: 09-07-2005 01:28
Capi-Cook Escribió:
-------------------------------------------------------
> Yo lo hago. De hecho, las noticias van en la
> sección de noticias, y las opiniones van en Este
> Blog hasta que le encuentre un lugar mejor donde
> ponerlas.
>
>


Vamos a ver, Capi-Cook, lo de la línea editorial y todas esas cosas se puede entender; que tú escribas las noticias como te de la gana, también; que entresaques de lo que lees lo que más te interesa, se acepta; que publiques las noticias de los medios de una determinada línea y no de la opuesta, se asume... porque esta es vuestra web.

¡¡¡Pero que además digas que eres objetivo...!!! sorprendido sorprendido sorprendido

Ahí te has pasao tres pueblos... No se acepta pulpo como animal de compañía, aunque el juego sea tuyo.

"Las noticias por un lado, las opiniones por otro...". Basta leer una de tus noticias para conocer tu opinión.

Pero visto de otra forma..., Capi-Cook, lo que dices en tu post no te lo crees ni tú, así que quizás lo hayas dicho intencionadamente para provocar una reacción y animar el debate... Ya se sabe, si se quiere espectáculo, álguien saca un trapo y enseguida llegan los toros...

Un saludo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 04:03
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.920
Aquí lanzo mi apollo hacia la dirección de nevasport, ya que me parece que poner una caricatura, sea de quien sea, nunca me parecerá una ofensa a nadie.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 04:18
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 3.248
pues yo no lo veo mal, y confio en los moderadores, tanto como en los coloboradores
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 10:46
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 209
Para que este debate sea productivo en el foro (mejore la visión de la realidad que se cuestiona y con ello la afinidad respecto a ella de los foreros) es preciso que los comentarios contengan aportaciones (no apartaciones) que aclaren lo debatido.

¿Pero que es lo debatido?

Entiendo que ello hay que buscarlo en las palabras de quien inicia este post:

azud: "Una cosa es tener una línea editorial y otra ser tan poco serio como para poner la caricatura de Narbona que se ha puesto en la noticia.
Si se quiere que no se politice el foro y evitar peleas en las post no creo que esta sea la mejor forma."

¿Consideramos correcto y conveniente que se ponga esa caricatura y que se politice el foro?

La primera cuestión entiendo ha quedado resuelta en la medida que los administradores han quitado la foto al menos de la página de inicio. Por algo será.

La segunda es muy compleja, aunque nevasport señala unos limites que pueden servir de base para concretar: "La política si se admitirá si afecta a la nieve". Pero esta concreción presenta algunos problemas que de hecho se producen constantemente en el foro y que se refieren a algunos de estos interrogantes:

¿Que quiere decir hablar solo de nieve?
¿Se puede ver afectada la nieve por la política?
¿O es mas bien el esquiador el que puede ser afectado por la política y su acción o la de otros producir efectos (que no afectos) en la nieve?
Entonces ¿Es del esquiador de quien se debe hablar?
Pero el esquiador es una persona ¿Se puede hablar también de la persona?
Si se admite la política que se refiere a la nieve y por ello al esquiador ¿Deberá admitirse también la cultura, la religión, la filosofía, la psicología, etc que se refieran al esquiador y que por ello además pueden producir efectos en la nieve? (Por ejemplo que esquie o no esquie, que cuide la nieve o la destruya, etc.)

Parece una tarea compleja y trabajosa, pero imprescindible para saber a que atenernos y evitar manipulaciones siempre injustas.

Y un mínimo de tensión en un debate es sano y necesario, mas quizás que tratar de disminuirla con bromas ajenas a la función constructiva que todo debate conlleva. (la broma tiene otro lugar en el que resulta mas positiva).

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 11:29
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 26.139
bienvenido de vuelta a casa Clint smiling smiley

un saludo

pepe



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 11:35
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 7.668
Lachenal Va escriure:

Basta leer una de tus noticias para
> conocer tu opinión.




risas risas risas NO te enteras de nada!! ¿Que no ves que las noticias son de otros medios? Lo unico que hago es recoger las noticias que publican los medios. Yo no tengo linea editorial... la tienen los medios de las que saco las noticias!!! risas

La gran mayoría de las noticias son extraídas de otros medios, por la simple razón de que yo no puedo hacer una noticia sin costrastar datos y, hoy por hoy, no tengo tiempo de ir sacando noticias propias e ir contrastando mis fuentes.

Si algún puedo crear mis propias noticias, mi linea será al lado del esquí. Evidentemente... no voy a ponerme en contra!! risas




Editado 1 vez/veces. Última edición el 09/07/2005 11:36 por Capi-Cook.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 11:59
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 26.139
Lachenal Escribió:
-------------------------------------------------------
> ¡¡¡Pero que además digas que eres objetivo...!!!

o aquí la gente no lee la prensa o yo es que no me entero de nada No entiendo

Lachenal, dame un solo ejemplo de canal de noticias relevante en este país que sea OBJETIVO en sus contenidos.

Respecto a la objetividad podríamos hablar largo y tendido, pero en resumen opino que tenemos derecho a defender nuestro punto de vista desde la sección de noticias, y no os quepa duda de que machacaremos a Aramón o Cetursa cuando lo hagan mal, que apoyaremos proyectos que impliquen una mejora e incremento de la calidad de esquí en España y que denunciaremos cualquier intento de utilzar el esquí como "excusa inmobiliaria", somos unas víctimas de los especuladores, en ningún caso somos sus beneficiarios.

También veo que se pretende asociar la sección de noticias con el foro, son canales completamente diferentes. A la vista está la buena salud del foro donde la diversidad de opiniónes es evidente.

Un saludo y a discutir que para eso está el foro smiling smiley



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 12:05
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 26.139
Sonic Escribió:
-------------------------------------------------------
> En todo manual de periodismo se separa claramente
> lo que es noticia de opinion (Bueno, salvo en el
> ABC)
>
> Saludos.
> Sonic.

eso no te lo crees ni tú Manolo, y no me seas "partidista" en este tema eh? risas

los manuales pueden decir muchas cosas pero la realidad es algo muy distinto y en cierta manera es lógico, solo las máquinas son capaces de transmitir información sin implicarse de alguna manera, aunque sea subconscientemente.

QUe paseis un buen sáááááááábadooooo.

Pepe



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 12:35
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.324
Desde luego la susceptibilidad esta de moda.
Como alguien dijo por ahi arriba no leais ningun periodico de tirada nacional,que tienen caricaturas de Forges,Gallego y Rey...

Tachar las noticias de partidistas,me parece un poco osado,pues la mayoria se sacan de teletipos de agencia o periodicos on line.

Capi no le des ni la menor importancia,tienes todo mi apoyo.

Ademas muchos de los que se quejan no reparan en llamar ecolojetas y otras lindezas cuando el tema no va por donde quieren.

Asi que paz y gloria amigos Diablillo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 13:10
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 209
Con esas palabras es dificil encontrar la paz y mucho mas alcanzar la gloria.

Pero fundamentalmente supone descalificar a escondidas sin alegar razones y tomar partido solo en apoyos (apoyos que supones que los demás no prestamos).

Y por supuesto se huye del tema del debate y de añadir algo que facilite su desarrollo normal. Enfadado - Angry
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 13:16
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 209
Gracias pepe.

Espero no quedarme tanto tiempo como antes porque tengo muchas cosas que hecer, pero siempre es grato dialogar en este foro.

Un saludo

Amadeo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 13:23
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 788
En mi mundillo todo el mundo intenta "no herir" la sensibilidad de los demás al hablar o escribir sobre cualquier tema.

Pienso que esa manera de actuar funciona para poder debatir sobre temas ideológicos con respeto y que independientemente del tema del que se hable, ese es el límite de la libertad de cada uno.

Las buenas polémicas son buenas para el desarrollo de un foro siempre y cuando no se cruce esa barrera de herir al compañero.

Algunos de los que están diciendo que no pasa nada por este tema, se han quejado en otras ocasiones cuando otra persona hacía una crítica para ellos "ofensiva" de lo que a ellos les afecta por su forma de vida, ideología, creencias, etc.

Saludos,

smiling smiley


Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Lachenal
Enviado: 09-07-2005 13:24
Amos a ver si leemos bien los posts, o será que no me he explicado correctamente:



Pepe: Creo que el destinatario de tu respuesta no debería ser yo, sino Capi-Cook, que es el que distingue entre noticias y opinión. Yo no he defendido la objetividad en las noticias. Mi post empezaba diciendo que me parece perfecto que no seais objetivos, que para eso ésta es vuestra web. No pretendo volver a ese debate porque eso ya quedó aclarado.

Y es que es de coña que Capi-Cook conteste a Sonic diciendo que separa noticia de opinión, porque con eso está dando a entender que es objetivo, y es evidente que no es cierto: basta leer las noticias para darse cuenta de la opinión que hay detrás de todas ellas. Lo malo no es que exista esa opinión, lo malo es que se niegue.

De objetividad nada de nada, y me parece perfecto.



Capi-Cook: Que manía hay es este foro de contestar con un "No te enteras de nada". Muy mal, señor moderador, muy mal...

Sobre todo cuando el que no se ha enterado de lo que digo eres tú:

- ¿Dónde he dicho que "las noticias no son de otros medios"? Lo que digo es que las extraes de unos medios, de una determinada "línea", y no de otros de la "línea" contraria.

- "Yo no tengo linea editorial... la tienen los medios de las que saco las noticias!!!".
Pues claro, hombre, pues claro... ¿Dónde he dicho yo lo contrario?. Lo que pasa es que cuando seleccionas sólo unas fuentes y no otras te estás retratando.

- "Si algún puedo crear mis propias noticias, mi linea será al lado del esquí. Evidentemente... no voy a ponerme en contra!!".
Eso es interesante, por dos cosas:
1ª.- ¿Cuál es la línea del lado del esquí? Aquí somos muchos esquiadores, y es evidente que no todos estaríamos de acuerdo en cuál es la "línea del lado del esquí".
2ª.- Acabas de contradecirte con todo lo que has dicho antes. ¿Dónde queda tu pretendida objetividad?.



Una última cosa para los dos, Pepe y Capi-Cook: Es claro que no estáis de acuerdo entre vosotros en este tema. Al mensaje de Sonic habéis contestado de forma completamente opuesta. Si decidís aclararlo entre vosotros, por favor, hacedlo públicamente en el foro. Diablillo Diablillo smiling smiley . Lo digo porque esa exposición pública nos aclarará a todos los criterios que se siguen.

Un saludo.

smiling smiley




PD.: Pepe, me alegra la distinción que haces entre el foro y la sección de noticias. Es posible que algunos aún no lo tuvieran claro.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
elin
Enviado: 09-07-2005 13:40
para capi-cook. dices que quien politizan las estaciones de esqui son los gobiernos autonomicos, que entran en la gestion de llos centros de esqui, tu eres uno de los capos de este tinglado y me hago cruces al ver lo que escribes, vamos a ver, sin la participacion de estos gobiernos autonomicos..no habria estaciones...es asi de sencillo, posiblemente existirian tres o cuatro en todo el pirineo, contando con francia y andorra.
lo que yo critico es vuetra linea de apoyar toda ampliacion, toda estacion de esqui, sin mas, entrais a saco con cualquiera que se oponga, lo tachais de ecologista furibundo..y otras lindezas, tener un poquito mas de criterio, o morireis de exito.
(me refiero al foro)
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 13:51
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 209
Estoy con Lachenal en que la frase "No te enteras de nada", por mas que la rodees de risitas, no es un ejemplo de asertividad toda vez que sobre este tema estamos hablando en serio. Y ademas es siempre incierta esta frase y por tanto una acusación injusta pues no existe nadie que no se entere de algo.

Y no estoy de acuerdo contigo por lo siguiente:

1.- Las copies o no, las noticias las eliges tu.
2.- Su reproducción en relación con este foro puede causar unos efectos de los que tu eres el responsable (como cada uno somos responsables de lo que decimos o reproducimos, en este último caso por el hecho de llevar a cabo dicha reproducción).

Y porque estos dos puntos nos llevan a la siguiente conclusión:

- Que es posible que hayas pecado de mal gusto al reproducir la caricatura en cuestión. (lo que no significa que tengas mal gusto en el resto de tu encomiable y jugosa tarea).
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 14:01
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 26.139
Lachenal Escribió:
-------------------------------------------------------
> Capi-Cook: Que manía hay es este foro de contestar
> con un "No te enteras de nada". Muy mal, señor
> moderador, muy mal...

Creo que Capi no pretendía ofender a nadie con esta "apreciación" que en mi opinión es completamente equivocada, no se le puede decir a un forero que no se entera de nada, se lo digo desde aquí a Capi que estoy seguro entenderá tu reprobación.

> 1ª.- ¿Cuál es la línea del lado del esquí? Aquí
> somos muchos esquiadores, y es evidente que no
> todos estaríamos de acuerdo en cuál es la "línea
> del lado del esquí".

interesante apreciación, creo que es importante que poco a poco vayamos definiendo unos intereses comunes, aunque sea por mera necesidad de supervivencia.

> Una última cosa para los dos, Pepe y Capi-Cook: Es
> claro que no estáis de acuerdo entre vosotros en
> este tema. Al mensaje de Sonic habéis contestado
> de forma completamente opuesta. Si decidís
> aclararlo entre vosotros, por favor, hacedlo
> públicamente en el foro. . Lo digo porque esa
> exposición pública nos aclarará a todos los
> criterios que se siguen.

claro que no estamos de acuerdo en muchas cosas, aquí no hay pensamiento único, en una web "colaborativa", la diversidad de opinión es la única forma de crecer de una manera equilibrada. No obtante creo que Capi y yo tenemos una visión similar en nuestro activismo pro-estaciones. Y no, creo que no somos objetivos a la hora de recoger las noticias de la prensa, aunque esto es solo una opinión personal.


> PD.: Pepe, me alegra la distinción que haces entre
> el foro y la sección de noticias. Es posible que
> algunos aún no lo tuvieran claro.

no solo noticias y foro, hay otras muchas secciones en esta web, incluso un foro montañero de "pisapraos" Diablillo donde estoy seguro que no están en absoluto de acuerdo con nuestras ideas (verdad Fernando W.?)

esta comunidad está más allá de un par de moderadores con algunas ideas algo quijotestas, aquí hay lugar para todo aquel que esté dispuesto a recibir críticas a su forma de pensar, algo fundamental en un mundo lleno de violencia sin diálogo.

Un saludo

Pepe



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 14:33
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.577
Bueno o nos comportamos o me pongo a moderar y baneo a Pepe, Capi y todo el que me lleve la contraria Diablillo que nada que estamos todos a la quqe salta ( empezando por mi ) por el mono de la nieve. Adelante que haceis un trabajo fenomenal.

Si todos opinaramos igual el foro seria muy aburrido. Lo unico que no hay que faltar o intentar ofender e insultar. Toda postura es defendible desde el dialogo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 15:19
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 23.918
YF-18 Escrito:
-------------------------------------------------------
> Lo primero es saber reirnos de nosotros mismos...


Con esta frase has dicho todo, intento que esa sea mi primera regra de vida.

Pedro Maia

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 15:39
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 761
Pues a mí me parece muy bien que tachen de ecologista a los que se oponen a las estaciones risas risas risas Tampoco es ningún insulto.

Si hasta me parece que se quedan cortos Diablillo

En fin, que todos tenemos derecho a una opoinión, incluso los moderadores.

Lo contario sería negarles los derechos que todos los demás tenemos dentro del foro (hasta los que están en contra del esquí alpino)

En fin, no conozco a Capi, pero, ¡ánimo! Que no te callen.

Vaya rollo de posts. A ver si empieza ya nevar
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 17:29
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 42.660
Hasta los moderadores liados en que si son galgos o podencos.

¿Quién Modera al Moderador?

Cosas veredes...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 18:01
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 7.668
elin Va escriure:
-------------------------------------------------------
> para capi-cook. dices que quien politizan las
> estaciones de esqui son los gobiernos autonomicos,
> que entran en la gestion de llos centros de esqui,
> tu eres uno de los capos de este tinglado y me
> hago cruces al ver lo que escribes, vamos a ver,
> sin la participacion de estos gobiernos
> autonomicos..no habria estaciones...es asi de
> sencillo, posiblemente existirian tres o cuatro en
> todo el pirineo, contando con francia y andorra.
> lo que yo critico es vuetra linea de apoyar toda
> ampliacion, toda estacion de esqui, sin mas,
> entrais a saco con cualquiera que se oponga, lo
> tachais de ecologista furibundo..y otras lindezas,
> tener un poquito mas de criterio, o morireis de
> exito.
> (me refiero al foro)



Yo simplemente he dicho que los políticos han politizado el esquí, pero en ningún momento he dicho que los Gobiernos autonómicos no deban meterse en el esquí.

Por ejemplo, las estaciones de Catalunya de donde yo soy, la Generalitat ha hecho una gestion magnífica al reflotar estaciones que iban a pique como son Vall de Núria y sobretodo La Molina, que iba al fracaso total.


En otros casos, se ha dejado de lado la gestion como ha sido el caso de Navacerrada, que empeora año a año, pero en general, la mano del Gobierno autonómico de turno, mejora las cosas, como ha pasado en Alto Campoo con Cantur o en Valgrande-Pajares; estaciones que, aunque les queda mucho por mejorar, han dado un garan salto en calidad de unos años para aquí.

Respecto a ampliar porque si, eso no es cierto. Yo, personalmente, apoyo las ampliaciones, pero no porque si. La ampliacion de Formigal ha sido una barbaridad, y no creo que yo haya defendido esa manera de actuar.

Las ampliaciones, no solo son necesarias, sino que mejoran muchos aspectos de una zona de actuación, pero deben hacerse simple de manera RESPONSABLE y eso lo defenderé siempre.

De todas maneras, por mi se podían quiedar como están porque yo nunca pillo colas en ninguna estacion porque desde Barcelona tenemos casi 24 estaciones de esqui para elegir y por mi, si no se amplia pues bueno... pero para los habitantes de algunas zonas, esas ampliaciones son necesarias para su supervivencia... pero eso es otro cantar.


En resumen, que si creias que yo no aprobaba la gestion de los Gobiernos Autonómicos en el mundo del esquí, pues no es cierto, ya que aqui en Catalunya, de momento, ha funcionado bien... smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 18:11
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 26.139
Antonio (M.) Escribió:
-------------------------------------------------------
> Hasta los moderadores liados en que si son galgos
> o podencos.
>
> ¿Quién Modera al Moderador?
>
> Cosas veredes...

la disciplina de la opinión es cosa de militares no de moderadores querido Antonio, aquí todos tenemos una opinión distinta y no creo que sea perjudicial para la comunidad.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 18:26
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 7.668
Bueno Lachenal, veo que esto va de mal en peor... Es cierto que te he dicho que no te enteras de nada, pero joder.... he puesto las caritas de sonrisa para que vieras que lo decia de buen rollo... pero vamos, que cuando se quiere ir contra algo, se va sin mirar mucho. Triste

Respecto a las opiniones de los colaboradores de esta 'Santa Casa', pues claro que no son iguales... eso es como los matrimonios: Que aburridos si todo fueran de las misma manera de pensar! risas

Aquí Jesús-Snowastur piensa de una manera, Pepe de otra, Yo de otra, Fernando va en contra de todos risas y en general seguro que ninguno de todos los colaboradores de Nevasport (que son muchos) on estaríamos de acuerdo en la mayoría de cosas).

Respecto a la objetividad de una noticia, todas ellas están escritas por periodistas de diferentes medios digitales. Cada uno tiene su manera de pensar, que lógicamente, tira para su tierra o su interes del momento, pero eso es algo humano. Aun así, no he visto en ninguna noticia que alguien se cebara contra alguien.

En el caso de la polémica de Narbona, las críticas no eran mas que comentarios recogidos por los partidos políticos han vertido sobre las palabras de Narbona y que los periodistas han recogido y publicado. No se donde puedo yo tener objetividad porque no son mías las noticias, repito porque yo no puedo ir a comprobas las cosas allí y me guio por los despachos que envía EFE y Europa Press sobretodo, por las noticias que me envian las estaciones y empresas interesadas, organizaciones y diarios y/o medios de comunicacion.

Las fuentes son las que son. No eligo porque no hay muchas fuentes sobre una noticia. Aunque veas que hay 15 noticias en un dia, estas noticias tan solo la han publicado prácticamente otros 15 diarios.

Por ejemplo, las noticias de Andorra solo las recogen dos periodicos: Diari d'Andorra y El Periodic d'Andorra. Ya está. Porque eligo casi siempre al Diari d'Andorra? Pues porque es quien mejor las explica, pone más cosas y es un diario de Andorra de siempre.

las noticias de Catalunya, son de la Manyana Digital porque es el único que las recoge y publica. La Vanguardia, el Periodico etc... rara vez publican algo de esquí (excepto en invierno algo) y si alguna vez encuentro que una noticia la publica El Periodico de Catalunya y La Manyana, pues recogo la de La Manyana que es el que publica mas, quien hace mas caso al esqui y si le he de hacer publicidad, se la hago a La Manyana antes que otro medio que pasan del esqui...

Lo mismo en las noticias de Asturias ¿Quien publica mas noticias de esqui y mas ampliamente? La Nueva España el resto de diarios asturianos pasan mucho y cuando publican, lo hacen lo justito. POr tanto, para mi, La Nueva España es mi prferido.

UN caso diferente son las de Aragon. Aquí, tanto el Diario del Alto Aragon como Radio Huesca publican mucho, hacen mucho caso al esqui y les dan importancia, por tanto, alterno uno u otro dependiendo de comoexpliquen la noticia, pero los dos son citados po igual... El Heraldo dice poco, aunque cuando lo hace, lo hace bien y extenso, por eso lo cito en alguna ocasion

Así son todos los casos de las estaciones de España: En Sierra Nevada, solo EL Ideal Digital y Granada Digital publican noticias de Sierra Nevada, pero es solo este ultimo quien mas publica, y por tanto, quien es mas citado. Aunque aqui es curioso, porque cuando uno publica algo, el otro no lo hace, por tanto alterno porque no tengo mas remedio...


Quien publica algo de Sierra de Bejar? Solo El Adelanto de salamanca, Tribuna de Salamanca pasa mucho... Y en Galícia solo ecuentro en La Voz de Galicia


Bueno, es un rollo lo que he puesto, pero espero que Lachenal y el resto, entiendan que aqui no se eligen fuentes: Se cogen las que se puede y si se elige alguna vez, se hace por aquel que de publica mas frecuentemente algo sobre esqui.

El esqui es un negocio que, aunque es ncaional, se tiene mas en cuenta estacion por estacion y solo los diario locales le hacen caso. Nunca o rara vez, encontraremos cosa de esquí en El Pais o El Mundo o La Razon, porque son diario de tirada nacional...

Respecto a resaltar unas cosas sobre otras, intento hacer la lectura mas agradable, porque leer en Internet no es leer un periodico y resalto aquello que veo interesante, pero la noticia, el cuerpo, lo que relamente vale, es el objetivismo de un periodista, no el mío....




Editado 3 vez/veces. Última edición el 09/07/2005 18:30 por Capi-Cook.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 18:37
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.324
Clint cada uno es dueño de su Paz y de su Gloria,y yo elijo esa opcion por que todo lo demas referente al tema que se habla para mi carece de la importancia que se le esta dando,mas si llevamos siguiendo la trayectoria de NEVASPORT desde hace tiempo.

La gente aparece opina libremente y nadie le dice nada mientras no insulte o se pase 20 pueblos.

Y por cierto no descalifico a nadie y las razones en enredos como este de patio de colegio me llevan a desenchufar Diablillo

Asi que no te molestes . Paz Y Gloria.

Ah por cierto Saludetes para el amigo Dino.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-07-2005 18:40
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 26.139
Moloko Escribió:
-------------------------------------------------------
> Ah por cierto Saludetes para el amigo Dino.

gracias por acordarte de Dino, seguro que agradece tu saludo.

Pepe smiling smiley



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.