Es muy posible que no tengan que recrecer Yesa por el agua que va a aportar el río Irati al Aragón gracias al pantano de Itoiz (Navarra).
Cuidado porque ese pantano (el de Itoiz) creó y sigue creando mucha polémica en Navarra y hubo momentos, al inicio de la obra, en los que se enfrentó a la Navarra del norte con la del sur porque parecía que la del norte no quería dar agua al sur y ahora parte del aprovechamiento va a ser para Yesa. Enfín...
Es una pena que en estos conflictos se creen dos polos opuestos enfrentados que no vean el alcance real de la obra, la critiquen objetivamente para dedicar el dinero en hacer lo realmente necesario y de la mejor manera posible.
En este caso por ejemplo podemos pasar dos meses diciendo montañas sí, montañas no. Ecologistas = a lo que sea, los otros son unos = lo que sea... Y así pasa el tiempo y no se discute del fondo de la cuestión.
Que entre la política en medio y ya la hemos terminado de fastidiar, la ideología política "x" opina esto, la otra "y" lo otro. Le sumas la discusión entre naturaleza porque sí y el esquí porque sí, los enfrentas a todos y nadie discute de nada.
Necesitamos estudios objetivos a fondo que opinen, que busquen consensuar el tema con la gente de la zona, que busquen otras alternativas, que sean innovadores en sus planteamientos, que busquen minimizar los impactos de todo tipo, ambientales, personales... Que generen calidad de vida para todos al mínimo coste y que no siempre sea de la manera más fácil posible.
Saludos,