Hola
Puede que haya sido un error de apreciación mio, en tu primer mensaje hablas de mostíncentrismo, de que si aqui vamos todos al son que nos mandan, que si tratamos los temas de un modo superficial... En pocas palabras, me pareció que nos estabas llamando a todos gilipollas de una forma muy elegante eso si. Como seguramente es un error de apreciación te pido perdón por el tono de mi mensaje.
Y ahora al lio: realmente no había entendido que tenía que ver lo de almería en todo esto, aunque no este relacionado con el esquí, si que es cierto que s hacen muchas burradas, bien es cierto que la economía almeriense depende en gran parte de esas burradas, que donde antes habia miseria(y mucha) ahora hay un futuro, lo de la explotación de inmigrantes es un tema que da para miles de posts, y eso ya si que no tiene que ver con la naturaleza ni con las estaciones de esqui.
Volviendo al tema que nos ocupa, yo no he defendido nunca que lo que se ha hecho en formigal este bien hecho, al contrario, se han hecho las cosas de mala manera,sin respeto a nada, ni montaña ni montañeses ni esquiadores ni a su padre. Lo critico, y me jode que por actuaciones como esa, se potencien(y mucho) las voces en contra de las ampliaciones o nuevas estaciones de esqui. Se han cargado el valle y eso tiene poco arreglo. Pero, no creo que una ampliación(o nueva estación) bien hecha, bien estudiada tenga que ser necesariamente una destruccion de la naturaleza, luego está lo que cada uno haga, cada esquiador que vaya, debe ser responsable, conocer ese equilibrio del que tu hablas y ser consecuente con lo que hace(ojo no solo en la montaña), lo mismo con los que controlan la estación. Ciertamente muy utópico, pero me niego a pensar que sea imposible, solo un poco de exigencia por parte de los gobernantes y un poco de respeto por parte de los empresarios (ambas cosas corren mas peligro de extincion que la dichosa marmota), y un poco de sentido común de todos los usuarios tambien.
No entiendo a los ecologistas radicales, y dudo que sean necesarios como por ahí se dice, lo que sería necesario es un poco de sentido común bien repartido, no entiendo la oposición frontal a cualquier proyecto de estación de esqui(y a muchas otras cosas), estoy completamente seguro de que algunos, no se si muchos o pocos, pero no son ni uno ni dos, se mueven por egoismo puro y duro, en el famosisimo video se ven un par de casos. No digo que haya que destruir por sistema, pero si realmente son ciertos los porcentajes que se mencionan, no creo que el fin del mundo vaya a llegar por una ampliación. Sería perfecto si encima se hiciera bien, y creo que es lo que hay que exigir, que las cosas se hagan bien y respetando. Yo no quiero "autopistas" en la nieve , no me hacen falta, es una de las cosas que no están dentro de mi modelo de estación, creo que son producto de una masificación engañosa(o espero que lo sea),. Pero un nuevo valle con unas cuantas pistas nuevas no hacen tanto daño(si se hiciera bien). En definitiva lo que hay que exigir es que las cosas se hagan bien, no de cualquier manera, con un poco de cabeza, de todos es sabido que esto mueve mucho dinero y para que algo cambie hay que hacer las cosas sabiendo lo que se hace, y francamente oponerse a todo por sistema no creo que sea una buena forma de influir.
Y ya que hablamos de ampliaciones, que me puedes decir de lo de valdesqui-navacerrada, que tambíén está dando para unas cuantas "discusiones" por llamarlo de algun modo, también está tan mal aprovechar una estación infrautilizada para hacer un dominio esquiable mas menos aceptable, aquí poco desarrollo urbanístico hay.
Por último, si tan mala es una estación de esqui, tan sumamente nociva para el medio ambiente y el hecho de que exista una estacion de esqui es condición suficiente para decir que un ecosistema ha sido dañado irreparablemente, que clase de gobernantes tenemos en este país, que desmantelan la estación de valcotos y lo convierten en un parque(despuees de unos cuantos años de destrucción "irreversible"

.
Un saludo