Unas matizaciones que vendrán muy bien al debate:
Sobre el resto de comentarios no voy a entrar porque están fuera de lugar en este foro pero sobre Peñalara y Valcotos no me puedo resistir.
Para empezar decir que estoy a favor de que todo tipo de gente pueda acceder a la montaña y disfrutar de ella, siempre que la respete y respete al resto de personas que la compartimos con él. Dicho esto te comento: “Cotos” nunca ha sido un territorio reservado a los esquiadores como dices, me suena (Puede que me equivoque) como si dieras la sensación a los que no lo conozcan, que el Parque Natural a “socializado” una zona de montaña reservada a unos pocos (esquiadores). Yo siempre desde que era pequeño he subido a realizar todo tipo de actividades (en cualquier época) por la zona (Senderismo, Esquí de Travesía, Escalada, BTT, Etc.) y solo he tenido “problemas” desde que existe el PN. (Me imagino que por el desconocimiento o excesivo “celo” profesional de algún “Federal” o Agente Foresta, que nadie se enfade) menos mal que uno a parte de “contactos” por la zona, tiene “talante” y conocimientos para irse a otro sitio a realizar esas actividades y evitar el enfrentamiento con los “guardianes” y “preservadores” de la naturaleza.
Respeto a la forma en la que se a planteado el PN (Aún estando a favor de la conservación de la naturaleza) no me parece la más adecuada, entre otras cosas porque su estricta normativa algunas veces me convierte en un delincuente.
Para mi, plantar “césped”, poner barandillas de maderita y poner traviesas de madera (más propios de un “Centro Comercial de Jardinería” que de la Alta Montaña ) a modo de peldaños o para “forrar” “edificaciones” no significa que el entorno sea más “natural” que antiguamente.
Te pongo unos ejemplos para justificar mi postura:
¿Es más natural ahora el Parking de “Valcotos” por haber “descanalizado” el riachuelo?, ¿Dónde están los Acebos y demás plantas autóctonas plantadas en los márgenes del riachuelo “descanalizado”? ¿Alguien les dijo a los que “diseñaron” esta zona del PN que para “tirar” el dinero publico hay mejores opciones?.
Ya puestos a quitar “remontes” por lo que contaminan y su gran impacto visual, podían haber hecho lo propio con las antenas de los repetidores de telefonía Móvil, ¿No? ¿O es que los actuales visitantes del PN no vendrían si no hay cobertura.?
A pesar de todo eso, reconozco que “Cotos” ahora es más “comercial” y por eso atrae más “visitantes” y como consecuencia más presión, más basura, Etc.
Me gustaría a ver visto la antigua “Valcotos” con la inversión que se ha hecho ahora que es PN. Puede que todos tuviéramos otro concepto de lo que es una estación de esquí.
Respecto a Valdesqui, mi postura es la siguiente, la valla esta totalmente fuera de lugar y si de mi se tratase la decisión, la retiraría, pero lo que tendrás que reconocer es que si no existiera, todo tipo de “plastiqueros”, invadirían las pistas con el consiguiente peligro para todos (Para más datos el ejemplo de Pto. de Navacerrada) Yo cuando “Foqueo” por Valdesqui nunca he tenido problemas por lo tanto no creo que se limiten a ser tan “exclusivos”. Creo que necesita una gran reforma,Un buen deposito subterraneo en el parkinq para almacenar agua y abastecer a los cañones, 4 buenos remontes (para sustituir a todos los actuales)situados estrategicamente serian más que suficientes para su dominio. Además de una adecuación para adaptarse de forma menos agresiva (visualmente) al entorno.
SALUDOS.
