Veo que tienes muchos frentes abiertos, así que voy a intentar contestarte a algunos, aunque a estas horas no soy capaz de sintetizar de forma correcta todo lo que veo que planteas y quiero contestarte, espero que sepas entenderme:
Más que Navacerrada lo que se “esta” (Entre paréntesis por que no hay ningún tipo de comunicación publica oficial, me refiero al BOCAM y parece como si quisieran seleccionar, no sabemos con que fin a los posibles compradores) en venta es Deporte y Montaña, que es la empresa publica que gestiona además de las “pistas” de esquí del Pto. de Navacerrada una serie de alojamientos por la sierra. (A destacar el Centro de Garganta de los Montes, que seguro que por este si que hay interesados). Y no se si se privatizara por partes o en bloque.
Valdesqui esta cambiando remontes, pero en Valdemartin de TSD, nada de nada, un TQ y gracias, esperemos que la Agencia de Medio Ambiente de la CAM no recorte su recorrido original por eso del “Impacto Visual”, que la zona parece “sensible” para eso que te comento..
Admiro tu interés por la unión entre el Pto. y Valdesqui, ojala algún dirigente de los implicados tuviera una mínima parte del que tu muestras, pero creo que deberías saber algunas cosas para no liarte.
Valdesqui es una empresa privada y no creo que la CAM deba de interferir en su funcionamiento. A pesar de que de Don José se dice que tiene algo que ver con el PP serrano (O por lo menos eso tenia yo entendido) fíjate lo que le cuesta hacer pequeñas reformas por culpa de la Agencia de Medio Ambiente de la CAM. (Además de la falta de dinero). La unión física con remontes entre Valdesqui y Navacerrada por Bola será siempre rechazada por la Agencia de Medio Ambiente (Independientemente del partido que gobierne, hay mucha presión social que se les echaría encima) Según tu planteamiento, Don José se encargaría de la “Zona Alta”, bien pues la zona alta si no existe algún “acuerdo o convenio” que yo desconozca entre Madrid y Castilla Leon no pertenece por completo a DyM. (Las zonas “aprovechables”: Pluviometro, y Arrollos pertenecen a la provincia de Segovia, al término municipal de La Granja, y ya sabes lo que tienen las autonomías.)
Vamos que no se yo si la explotación comercial del TSD Guarramillas es interesante en función del precio al que se privatice. A pesar de que pueda aprovecharse 365 al año para subir a Esquiadores, “Pisaprados”, ciclistas, Etc. (Por cierto, alguien sabe si la cafetería del TSD de Guarramillas funciona como “refugio”, el Sábado pasado me pareció ver luces dadas por la noche, y os aseguro que no me confundí con el repetidor que también se veía iluminado).
Respecto a las firmas y resumiendo de forma general, solo decirte que el problema que se plantea tiene empresa privada, publica en privatización y un par de comunidades autónomas en “el fregado”, además de la sombra de un PN bastante restrictivo viendo los antecedentes, planeando sobre la zona. Creo que muy pocos políticos tendrán en cuenta tus reivindicaciones, es casi más asequible el volver a los orígenes (Y no me refiero al esquí de travesía que ese ya lo tengo muy claro) me refiero a agruparnos en asociaciones o club’s y pedir al Ayuntamiento de la Granja una posible concesión de los Arroyos, para aprovechar la zona. ¿Quién pone el dinero para arreglar un Poma?
PD. Alguien pedía competición en la zona. Ya hubo pistas homologadas FIS, así estaba la última vez que se vio en pie el “portillón” de salida del Stadium de competición de Arrollo Seco.
SALUDOS.
pero he abierto ese blog para haber si a partir de ahí lo promociona la gente, se sabe algo ...
OK?
