FORO GENERAL

Enviado: 27-04-2005 17:54
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.757
Yo creo que en ese caso se le debe echar toda la culpa a la foca.
Y si no que se lo digan a los canadienses Perdido
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
FONCHO
Enviado: 27-04-2005 18:02
Lo que dice UNAI, si no te ponen la valla te caes por el barranco, si te la ponen te das contra ella...
Al menos en astun todos los cañones y pilonas estan acolchadas o con una red de proteccion, he llegao a ver en el tubo de la zapatilla colchonetas en algunas rocas... yo pienso que las pilonas y cañones deben estar acolchados, pero las vallas? las vallas no estan colocadas en medio de la pista, si no para delimitar las mismas, o mejor dicho para evitar caidas por grandes desniveles, se supone que nadie va a ir hacia ellas.
Yo personalmente creo que la estacion es responsable hasta cierto punto, como dicen ahora los de trafico, por mucho que hagan no pueden conducir por ti,los de las estaciones lo mismo, pueden tener todo acolchado, pero no pueden esquiar por ti, y en un accidente el primer responsable es el esquiador que se estampa contra lo que sea... Otra cosa es que te des con la valla y esta se rompa y te caigas por el barranco...
Si tu vas con el coche y te estampas con un muro, el responsable es el dueño del muro?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jje
jje
Enviado: 27-04-2005 18:04
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 566
Claro que sí, a la foca.
Entonces está claro que no importa que montaña suba o baje. Es decir si la bajada la hace por una pista de ski, o por una montaña sin ser estación de ski.
La culpa de la foca que va encima de los esquies.



saludos
jje
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 18:07
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 26.134
Ineterante apreciación en el artículo de gas:

COLISION ENTRE ESQUIADORES:

"La mencionada regla jurisprudencial de cuidado es muy clara cuando el esquiador que sufre los daños es el que bajaba: las reglas de prudencia imponen prestar atención a los esquiadores que están debajo. Así, en el caso resuelto por la AP de Huesca, en sentencia de 5.4.2001, la actora chocó con pisters de la estación de Candanchú que acondicionaban las pistas. Para la AP la actora tenía que tomar medidas para evitar la colisión con los que están debajo y controlar su evolución en las pistas"
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jje
jje
Enviado: 27-04-2005 18:07
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 566
En el enlace que ha puesto GAS, sobre sentencias y jurisprudencia hay un razonamiento de un juez de Huesca, creo, que lo dice bien clarito: No se puede llenar de colchonetas, redes, etc la montaña y el ski es un deporte de riesgo y hay que contar con ello.
Al que no le guste que no esquie.



saludos
jje
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jje
jje
Enviado: 27-04-2005 18:11
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 566
Pero en este caso se demanda a unos pisters, no por ser pisters ni empleados de la estación sino por estar parados, y chocar contra ellos. Perdió y me alegro. Hay que ir con cuidado y ver lo que hay por debajo.



saludos
jje
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 18:15
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 739
sorprendido Los que tenian que haber demandado son los pisters a la esquiadora
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 18:17
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.757
Por lo que parece las sentencias parecen muy adecuadas...
En USA son tantisimos los derechos que tiene una persona que paga por esquiar, que al final no la dejan hacer nada. Por ejemplo, esquiar fuera de pista.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 18:20
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 6.723
La señora fué quien recibió los daños..??, pues ya está, los pisters tienen un seguro de responsabilidad civil, pos pagan quien puede pagar. smiling smiley

Pongamoslo de otra manera, un coche a 105 por una autovia, un tío cruza por la misma, el coche se lo lleva por delante, aunque el conductor no tenga culpa, el seguro del coche tiene que pagar por un tio nuevo Diablillo (que ostión madre!!)



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 18:25
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 739
Buena idea la ley de Robin Hood que pague el que tiene más pelas, voy a darme una vuelta a ver si me doy contra un mercedes de la moraleja Perdido y cambio de coche
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 18:26
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 6.723
Ojo, que no todos los que llevan mercedes, son adinerados, que los hay de esos de aparentar smiling smiley



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 18:27
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 6.723
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 18:29
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 8.822
Por eso decía que si se demanda a las estaciones por las vallas de seguridad... al final las quitarán y nadie les podrá acusar de tener un elemento de seguridad inseguro. Es la pescadilla que se muerde la cola, dificil solución No entiendo No entiendo



In vino veritas, in nive sanitas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 18:29
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 6.723
No es que no te dejen, sino que te advierten que no esquies fuera de pistas por la seguridad del esquiador



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 18:31
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 739
No problem, buscaremos el adecuado....

Esas fotos de candanchú!, please que se me empizan a derretir las neuronas y no digo más que tonterías
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 18:33
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 739
Según donde Triste
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 18:35
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 6.723
Prohibir, no te lo van a prohibir, te pueden decir que no es aconsejable o que hay riesgos de avalancha o poca nieve o hielo, pero de eso a decirte que si te ven fuera de pistas, echarte, posvaserqueno... o te pueden multar..??




Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
gas
Enviado: 27-04-2005 18:37
Los límites de la responsabilidad esquiador-estación no son sencillos.
Pero sí tanto la estación como los esquiadores ponemos un poco más de lo mínimo necesario se evitarían muchas desgracias.
Hay mucha gente que va por la nieve sin conciencia de lo que puede pasar, pero tambien muchas estaciones que en condiciones horribles abren.
Por ej. los 2 chicos que se perdieron en Valdezcaray ?
Estaba la pista suficientemente bien señalizada para las condiciones de visibilidad? Como podía estar abierta?
Para mí es imperdonable.
Un error lo puede cometer un esquiador, pero los responsables de las estaciones son profesionales que viven de ello y conocen el terreno mejor que nadie. Hay errores incomprensibles.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
gas
Enviado: 27-04-2005 18:39
Ah y el casco no evita los accidentes sino disminuye sus consecuencias.
Y lo primero y más importante es disminuir los accidentes.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 18:39
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 739
Pues no sé, al paso que vamos.....
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jje
jje
Enviado: 27-04-2005 18:54
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 566
No nO y NO, me niego a que mi seguro page a nadie y ser culpable.



saludos
jje
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jje
jje
Enviado: 27-04-2005 19:01
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 566
Pues no sé si estaba bien señalizado, pero se hace caso a las señalizaciones?




saludos
jje
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 19:05
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 8.822
Según las normas de las estaciones incluidas en ATUDEM, que alguien colgó en el foro no hace mucho, diferenciaban muy bien dos casos:

1.- Esquiar por pista cerrada.

2.- Esquiar por fuera de pista.

En el caso 1, se está según ellos haciendo uso de una pista incluida en la estación de esquí y cerrada en un momento concreto por la propia estación. En ese caso, la retirada de forfait es inmediata (siempre según sus normas)

En el caso 2, simplemente consideran que se está esquiando fuera de los límites de la estación, por mucho que ese fuera pista esté situado entre dos pistas pertenecientes a la estación



In vino veritas, in nive sanitas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 19:05
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 1.706
Estoy de acuerdo contigo, pepe, tiene q haber un responsable si no se cumple con las normas de seguridad en las pistas, otra cosa es q los esquiadores pasen de todo, se meten por donde quieran y pasen de la seguridad de la estacion.

La estacion tiene q tener q tener unas normas de seguridad y cumplirarlas. Debe de estar todo bien marcado.

Pero eso es como todo, si yo voy aun parque público y me meto por odnde no me tenía que meter y pasa algo , la responsabilidad es del parque por no tenerlo señalizado, pero si hay carteles q me indican que no puedo pasar, pues la responsabilidad es mia. Así q yo creo q la estación, tiene q tener ciertas responsabilidad si las normas de seguridad no son las correctas. smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 19:15
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 26.134
Mario Escribió:
-------------------------------------------------------
> Por lo que parece las sentencias parecen muy
> adecuadas...
> En USA son tantisimos los derechos que tiene una
> persona que paga por esquiar, que al final no la
> dejan hacer nada. Por ejemplo, esquiar fuera de
> pista.

es USA hay dos tipos de fuera de pista, los fuera de pista y los FUERA DE PISTA, yo con los fuera de pista de Aspen Highlands ya tenía suficiente para una semana.

Había una cuerda naranja que delimitaba el fuera de pista del FUERA DE PISTA y era una linea de lo más tentadora, tras la cuerda naranja todo era virgen y por supuesto PROHIBIDO. smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 19:19
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 739
FUERA DE PISTA, prohibido por ti o por la estación? No entiendo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 19:31
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 8.822
Podría ser el mismo concepto que, en estaciones como Avoriaz se llamaba.. creo recordar Snowcross?? Zonas entre pistas no pisadas, ni balizadas ni nada de nada pero si recogidas en el plano de la estación y señalizadas al inicio de el "fuera pista"

Por supuesto no me refiero al FUERA DE PISTA sino al fuera de pista risas



In vino veritas, in nive sanitas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 19:31
Admin
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 26.134
Surferilla Escribió:
-------------------------------------------------------
> FUERA DE PISTA, prohibido por ti o por la
> estación?


por la estación, bajo pena de asistir a unas lecciones de comportamiento por las tardes, con razón nadie cruzaba la linea naranja risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 19:34
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.922
Las propuestas de Mario me parecen muy adecuados. Como dice YF-18, for president.

De todas formas, en todos los deportes se producen accidentes y lesiones, y el esquí tiene más riesgos que otros en cuanto a la gravedad. Eso sí, desconozco si en el esquí el promedio es más elevado.

Una pregunta que puede ser útil en el debate casco sí o no. ¿Hay algún deporte en el que se pueda pillar la velocidad que pillamos esquiando sin protección obligatoria?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 27-04-2005 19:48
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 739
Aaaaaaaaaah, ya decía yo, por no tener que asistir a las lecciones de la tarde.....cualquiera se sale enojado
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.