Reconozco que tengo cariño a Panticosa,esta estación tiene el encanto de su carácter familiar,sus bellos parajes que la hacen en mi opinión la estación más bonita de Aragón tras Cerler y en mi caso,me une cierta amistad con varios panticutos.
La estación inicio su andadura en un ya lejano 1970,de hecho el 24 de febrero del presente año,se celebró su XXXV aniversario.Por cierto,en este aniversario,diversos medios de comunicación aragoneses,vendieron la idea de que Panticosa iba viento en popa,nada más lejos de la realidad,cuando se sabía que el estado de la estación era agónico.
Nada nuevo bajo el sol,es sabido que en Aragón no hay ningún medio de comunicación con verdaderos especialistas en el mundo de la nieve y además ninguno de ellos es crítico con el poder,o sea con Aramón.
La estación se hizo en un paraje con una innivación escasa,y entenderme,he visto varias veces más de un metro de nieve en las calles del pueblo de Panticosa,pero lo cierto,es que en promedio es la estación con menos innivación de Aragón y no da un mínimo de innivación para una estación de esquí,de hecho muchos años abría muy escasos días.
Y es que Panticosa era y aún sigue siendo una estación mu baja.La estación comenzaba a 1500 metros y acababa a 1900 metros en la zona de Petrosos,aunque cuando había nieve abundante se podía bajar la pista forestal que bajaba hasta el pueblo a 1150 metros,donde partía la mítica,peligrosa y antiquísima silla de Santa Cruz.
La cosa mejoró algo cuando se sustituyó esta silla por una moderna telecabina y se subió al valle de Sabocos,el telesilla Javier Escartín sube a la cima de la estación a 2220 metros.La cosa como digo,mejoró algo aunque Panticosa sigue siendo una estación muy pequeña,con una gran parte de instalaciones obsoletas y con una innivación deficiente,pese a que como he dicho antes,esto mejoró algo al llegar la estación al valle de Sabocos.
En las últimas semanas ha trascendido un secreto a voces,que la estación es deficitaria y que está contra las cuerdas,e incluso se ha llegado a hablar de su cierre defintivo.
La pasada semana,tuvo una reunión en la zona de Petrosos de la estación tensina,a la que asistieron entre otros altos cargos de Aramón como Javier Blecua o Francisco Bono,el presidente de la DPH Antonio Cosculluela,el Director General de Ibercaja José Luis Aguirre,el alcalde de Panticosa José Luis Pueyo y el presidente de Aragón Marcelino Iglesias.Este pasado lunes 11 de abril,se ha celebrado otra reunión a la que también asistía el afamado empresario y constructor Nozaleda,imagino que de esta reunión,abrá mañana amplia información en los medios de comunicación aragoneses.
Y la solución que quiere dar Aramón a este asunto,y que queda clara por declaraciones de altos cargos de Aramón como por ejemplo el señor Javier Blecua al programa "Especial nieve" de la cadena COPE el pasado viernes 9 de abril,es la de siempre,ladrillo,ladrillo y ladrillo,a construirrrrrrrrrrrrr.
Y señoras y señores,les informo para el que no conozca el monte panticuto.Panticosa tiene unas excelentes posibilidades de ampliación,mucho mejores que por ejemplo su vecina Formigal.Panticosa podría ampliarse e incluso diría yo casi trasladarse a la zona de la cara norte del Pico Tendenera,las enormes palas de nieve de la zona,las podeis divisar bien desde la urbanización de Formigal y os podeis acercaros a la zona por la pista de la Ripera que se coge al poco de salir de Panticosa en la carretera del Balnerio.Esta estación se podría extender incluso a la alta Ribera del Ara a través de los collados de Ordiso y Tendenera,por lo tanto esta estación podría tener acceso por el valle de Broto,lo que ayudaría a revitalizar el Sobrarbe occidental.La zona por su altura y orientación tiene mucha más nieve que la Panticosa actual,y excepto en años como este de continuos nortes,donde podría tener los mismos problemas de nieve que el resto de las estaciones de la vertiente sur,sería una estación con una innivación excelente,en muchas ocasiones podría ser la mejor de Aragón en ese sentido.
¿y que propone Aramón? Aramón propone la recalificaión de terreno en Panticosa para construir y la realización de un nuevo acceso a la estación por Hoz de Jaca,más que nada porque en Hoz hay de sobras terreno para construir.Venderán esto como una ampliación,pero que no os engañen,no es una ampliación,es un nuevo acceso.Existe una pista que sube de Hoz a los ibones de los Asnos y Sabocos,lo que harían sería asfaltar esta pista o más bien,poner una telesilla o como dijo a la COPE el señor Blecua,una telecabina para acceder a la zona.Pero será sólo un nuevo acceso,no habría nuevas pistas y de hecho es una zona muy solana y con poca nieve.Y señores Panticosa no necesita un nuevo acceso.Panticosa tiene un acceso tercermundista por las estrechas calles del pueblo,un acceso propio de una estación de Afganistán.Pero este problema se arreglaría si de una puta vez hicieran la circunvalación,cosa facilísima de hacer,y este acceso sería más que suficiente con el volumen actual de Panticosa.
¿os dais cuenta de lo grave que es lo que pretende Aramón? en lugar de decir,amplio Panticosa,la llevo a zonas con más nieve y posibilidades para los deportes de invierno;en lugar de esto,Aramón dice,dejo la misma pequeña,anticuada,baja de cotas y escasa de nieve ,o sea dejo la misma mierda que había,y construyo a saco para que así el holding Aramón no pierda pasta y la estación pueda seguir existiendo aunque como centro de esquí siga siendo una patata.Harán alguna reforma para tapar la cara como poner más cañones o pijadas así, y encima si hacen lo de Hoz(que les interesa más que nada para construir por esa zona),nos lo venderán como una superampliación como lo hicieron con las tachuelas del Portalet en Formigal,y encima algún tonto se lo creerá.
¿os dais cuenta de que nuevo Aramón demuestra que los montañeses y los esquiadores le importamos un huevo? Esto es así,les damos absolutamente igual y lo han demostrado en multitud de ocasiones.
A todo esto,Aramón lanzando por doquier mensajes a navegantes,mensajes tipo Ayuntamiento de Panticosa recalifique terreno,Ayuntamiento de Hoz ceda terreno para construir y señor Nozaleda,ponga pasta que le necesitamos.Y también lanzando mensajes en los que le echan la culpa a todo Cristo y ellos se libran de toda culpa.Y señores,Aramón no tiene la culpa de la mediocre ubicación de la estación de Panticosa o de tres decadas anteriores de gestión,pero Aramón tiene la culpa de haber descuidado a Panticosa,de invertir todo en la otra estación del valle,vamos de haber dejado Panticosa en las manos de Dios,no olvidemos que Formigal siempre ha sido el hijo predilecto de Aramón,Cerler su segunda gran opción y Panticosa para ellos es el patito feo,el gran olvidado.
A todo esto,los ecologistas encabezando por la turba de "Plataforma en defensa de las montañas de Aragón" amenazando de nuevo por el tema de un nuevo acceso a Panticosa por Hoz y ni te cuento,la que montarían si se plantera la auténtica ampliación,que no es otra que la posibilidad de la cara norte de Tendeñera.
En fin,entre la presión de los ecologistas y la ineptitud de un Aramón,que sólo busca rentabilidad económica y que pasa de los montañeses y de los que realmente al final subimos y pagamos,o sea los esquiadores.Mal veo el futuro de los deportes de invierno en el Pirineo aragonés,y si sigue la cosa,algunos como yo y otros muchos,seguiremos yendo a Baqueira,Andorra o al Pirineo francés,por supuesto con cierta pena,porque el que me conoce sabe que llevo en el alma a este noble y pocas veces entendido rincón de España llamado ARAGÓN.Saludos.
Mostín

Estoy de acuerdo en todo lo que dices.
Un saludo

La circunvalación ya la estan haciendo...

Pues lo de ampliación de Panticosa la llevan como que muy clara dada la cagada de Formigal.

Y cuando digo cagada me refiero no a los retrasos y a los problemas ocasionados esta temporada, sino al poco respeto que se le ha tenido al monte. A veces se hacen tan mal las cosas que se hace que los ecologistas puedan tener razón.

Como siempre Mostin me has dejado acojonado. No veas como disfruto leyendo. ya te contare que haran este año en cerler.
Recuerdos

En lineas generales la crítica a Aramon me parece correcta, pero no puedo estar de acuerdo con que se metan remontes en Tendenera por mucha nieve que acumule en altura, eso es un estropicio y ahi mi alma ecologista le gana a la esquiadora que quiere remontes rápidos en zonas con mucha nieve y encima bonitas.

Estoy de acuerdo con todo lo que comentas. Conozco Panticosa, la zona de la Tendeñera y a algunos Panticutos que me adelantaron ya en Diciembre por donde podían ir los tiros de una remodelación, que no una ampliación.

Como casi todos que conocemos la zona sabemos que la cara norte de la Tendeñera es la mejor inivada, aunque por lo escarpado de algunas laderas sería complicado el tema de poner remontes, aunque cosas más dificiles se han visto. Lo que ocurre es que los de Aramón están interesados más en el aprovechamiento urbanístico futuro de las parcelas rústicas que probablemente serán reclasificadas una vez pertenezcan al emporio, tal y como se desprende de las reuniones que en Sallent ya han mantenido con los propietarios y en las que su alcalde les hizo ver que si no se vendían al Grupo Aramón jamás se reclasificarían, palabras que podrían costarle el puesto si algun vecino avezado se hubiera querellado contra él por un delito de prevaricación.

Conociendo las actuaciones de Aramón en Formigal, que por lo comentado rayan lo mafioso, y sabiendo que en Catalunya la empresa Fadesa está dispuesta a invertir en reabrir la estación de la Tuca, que quede claro que también como contraprestación a tener aprovechamiento para construir, por que no podría actuar de igual manera el Ayuntamiento de Panticosa tomando la iniciativa y en vez de ceder terrenos sin más ni más a Aramón, lleve a cabo un convenio por ejemplo con el Grupo Nozar y saque a Aramón de la estación si la misma a dejado de ser rentable, creo recordar que el Ayuntamiento de Panticosa tiene participación en la Sociedad.

Además, siendo Aramón una sociedad semi-pública, participada en un 50% por la DGA, están dispuestos a dejar a muchos Panticutos y Tensinos sin su forma de vida en la temporada de invierno? Yo no me lo pensaba, abajo con los especuladores del suelo, eso sí, de suelo rústico con espectativas futuras y con plusvalías sólo para la empresa que los compra , dejando a los lugareños sin sus parcelas, con edificaciones y sin beneficio alguno.

Saludos y perdon por haberme extendido tanto.

Estoy de acuerdo con todo lo dicho por Mostin, yo alucino con la mayor parte de los gestores de estaciones de esqui, y no entiendo por que dejamos en manos de unos desalmados la explotacion de las montañas.


Por que tenemos que recurrir en España para garantizar el futuro de una explotación de esqui al ladrillo????, un ladrillo que esta vacio la mayor parte del año, señores gestores hay otras maneras de sobrevivir respetando el entorno, vease el ejemplo de la grave en Francia, donde con un unico remontador la gente del pueblo es feliz y no quieren especulacion urbanistica, en serio señores gestores hay otras maneras de llevar una estacion de esqui sin tener que recurrir al ladrillo, eso si los gestores tendrian que ser gente que amara la montaña.


BASTA YA DE ESPECULACION, BASTA YA DE PONER URBANIZACIONES A PIE DE PISTAS!!!!!!!!!!!!!!!.

Pues por lo que sale en el Heraldo de Aragón de hoy el anteproyecto para Panticosa llegará en un mes y se confirma lo que he comentado en mi anterior post.Aramón presentará en mes o mes y medio el anteproyecto,Francisco Bono,director general de Aramón comenta que "se irá avanzando para desarrollarlo técnicamente y encontrar la financiación adecuada".Dicen que cambiarán algunos remontes obsoletos,reubicarán edificios de servicios,pondrán más cañones en el valle de Sabocos y harán un nuevo acceso por Hoz,que tendría un parking en dicho pueblo y un teleférico de gran capacidad.Nozaleda comenta que "está dispuesto en arrimar el hombro,si no en inversiones,sí en ideas y planteamientos".
Lo que os decía,Aramón quiere hacer tres pijadas tipo cañones,algún edificio de servicios nuevo y como mucho sustituir alguna silla y hacer el nuevo acceso de Hoz y sobretodo edificar a saco.Ese acceso por Hoz es innecesario y yo digo ¿para que montar ese pedazo de acceso a una zona deficitaria en nieve?
Por supuesto de hacer una ampliación de verdad de la estación,de llegar a zonas que tienen mucha nieve,nada de nada.
Vaya putada que el dominio de la nieve aragonesa lo lleven estos ineptos de Aramón.
Y lo de las estaciones del Sobrarbe,que esas si que hacen más falta que ninguna,no sé si mis tataranietos las llegarán a ver.Y con lo que hagan en Cerler tiemblo,pues como hagan la chapuza y el destrozo que han hecho en Formigal,apaga y vámonos.Saludos.
Mostín

Mostin... preparate para lo peor.

Je,je pues si,lo peor nos hemos de esperar de esta gente pero siempre nos quedara París.........
10 de mayo de 1995,París:el Real Zaragoza se proclama campeón de la Recopa de Europa.El filósofo Nietzsche dijo "la felicidad absoluta no existe",el pirineista Mostín responde "Nietzsche no estuvo el 10 de mayo del 95 entre la afición aragonesa en el Parque de los Príncipes de París."
Saludos.
Mostín

Por tanto, Mostín, podemos decir que se va a aplicar la ley de Murphy, ¿no?.

¡Hay que joserse con esta panda de ineptos!

Saludos;

toda la razón. lo de formigal ha sido vergonzoso y les ha puesto a los ecologistas las criticas a huevo.

jeje, gol de nayim y cantada de las q hacen epoca de seaman (creo recordar q era este portero (titular de la seleccion inglesa) el del arsenal por esa epoca).

aupa mañicos, y mirad a ver si pedis organizar la final de copa, q si pasa el atleti y el bilbao alli nos vemos!

saludos futboleros,

diego!

En primer lugar , cuando hablamos de que las capacidad de decisión en las estaciones o zonas de esquí las tomen los habitantes de la montaña , no nos damos cuenta que esas mismas decisiones las toman los consejos de administración de las empresas que las gestionan , compuestas, entre otros, desde hace muchos años en las estaciones del grupo Aramón por una entidad bancaria , que pone el dinero para desarrollar los proyecto , presta el dinero a la administración de turno ,financia la construcción de las viviendas que se realizan en los terrenos recalificados y concede las hipotecas a muchos de los que quieren adquirir una propiedad. La finalidad de las entidades bancarias es ganar dinero y poco les importa el impacto ambiental , los esquiadores y si los habitantes de las montañas estan contentos o no , ya vendrán otros de fuera.
En cuanto al acceso a Panticosa , ya esta muy adelantado y se comenta que en Junio estará concluido.
Por otro lado me gustaría saber por donde pretenden hacer el acceso a Hoz de Jaca , por El Pueyo no hay espacio material y por la presa de Bubal ya me contaréis.
Para finalizar , se comenta por el Valle de Tena que en el Grupo Nozar hay discrepáncias sobre las inversiones en Panticosa Resort y que estaban en conversaciones con el "Galáctico" Florentino para la venta del complejo, ¿macutazo?.

Esa pregunta hice yo hace días

Por donde pretenden que los coches llegen al acceso de Hoz de Jaca?

Esa Copa va a ser para el glorioso Atletico de Madrid.Saludos.
Mostín
PD:he hecho algo arriesgadísimo,apostar por el equipo más imprendecible del mundo,capaz de la más grande y de lo más horrendo.

Mostin, Igorski: totalmente de acuerdo con vuestros discursos.

Ojalá puediésemos hacer algo con esos mierda-especuladores de ARAMON!!!

Masino,lo que comentas sobre las entidades bancarias,está ya muy hablado en este foro aunque por supuesto tienes razón.Es todo una cadena,los Ayuntamientos recalifican terreno y luego De una manera directa o indirecta IBERCAJA construye y luego vende su hipoteca.Pero como yo he dicho decenas de veces en este foro,no olvidemos que Aramon es 50 % IBERCAJA,o sea una caja,donde debería primar el bien social y sobretodo es 50% DGA o Gobierno de Aragón,y el Gobierno de Aragón debería buscar ante todo el bien de los aragoneses,y además recordemos que este holding no es una empresa privada convencional con afán de lucro,o o no lo debería ser,es una empresa en gran parte pública,ni nada más ni nada menos que de nuestro Gobierno autónomo,o sea pagada con nuestros impuestos y por lo tanto le podemos exigir responsabilidades y le debemos de pedir que explique que hace con nuestro dinero.El señor Nozaleda con Boi-Taüll puede hacer lo que le de la gana con esa estación porque Nozar es una empresa privada,pero el Gobierno de Aragón si que debe tener en cuenta a los aragoneses.
También Masino has apuntado una cosa importante,la del acceso a Hoz.Es una carretera estrecha y llena d curvas y con fuerte pendiente en algunos tramos que habría que arreglar,pero es que encima,como bien apuntas,tanto si se hace por la carretera que va del Pueyo de Jaca bordeando el embalse de Búbal como si se hace por el desvío que hay en Búbal al lado de la presa,el tema va estar jodido.
El resumen de todos los rollos que he metido es el siguiente:
-Panticosa no necesita un acceso nuevo,en que se acabe la circunvalación,sobra con ese acceso.El acceso por Hoz es carísimo,no da lugar a nuevas pistas,dificultoso e innecesario.
-Panticosa es una estación pequeña y con poca nieve,Panticosa lo que necesita es ampliar su dominio hacia zonas con más innivación.Para mi está claro,si vamos hacia la cara norte de Tendenera,tendremos más kilómetros de pistas y más nieve,pero ya sabemos que a Aramón eso le da igual,ellos buscan $$$$$$.Saludos.
Mostín

Podrias poner un plano o foto de la zona aunque no conozco la estacion, me consta que es una zona preciosa y segun dicen podria tener buenas pistas.

Está claro que si no amplían dominio esquiable no tiene ningún sentido hacer urbanzaciones. Debería ser al revés: primero ampliaciones de dominio y luego, si es necesario, urbanizaciones. y, repito, si es necesario, urbanizaciones, dando prioridad a alojamientos que propicien la rotación, no segundas residencias.

Aramón. Menuda panda.

Teníamos que crear una asociación de esquiadores para defender nuestros intereses y poder hacer frente a todo esto.

Para decir como “esquiadores” a los “gestores” de las estaciones, ayuntamientos, o “Aramones” de turno, que eso no lo están haciendo en nuestro nombre sino en el de sus propios intereses. Y para poder decir a los que se han auto-proclamado defensores de las montañas que nosotros también tenemos opinión al respecto y no tiene por que ser menos valida que la suya.

Como esquiadores debíamos de ser los mayores defensores del medio donde practicamos nuestro deporte, y a la vez ser capaces de compatibilizar esto, con el desarrollo necesario para mejorar las estaciones existentes y las posibles nuevas estaciones. Actualmente existen la tecnología, los medios y el conocimiento para ser capaces de afrontarlo.

No se, solo es una idea, un poco utópica el pretender unir a un grupo de personas con intereses comunes, pero este foro es un ejemplo de ello y funciona.




SALUDOS.

En cuanto a planos no tengo más que los típicos de Alpina o del Ejército,libros de montaña y maquetas.Tenía fotos desde la Ripera pero tendría que buscarla en el baúl de los recuerdos.Si que tengo de este invierno de la cara norte de Tendenera desde Formigal.Pero je,je a menudo le has ido a pedir fotos.Es mi asignatura pendiente en este foro,aún tengo que poner las de cuando fui en otoño a la Patagonia argentina o sea que fíjate.
En que tenga una tarde libre,me pongo a aprender como coño se ponen las fotos en los foros y empiezo a poner las decenas de fotos pendientes que tengo.
Por cierto,Panticosa ha vendido este año la ridícula cifra de 64698 forfaits,por supuesto muy lejos de Formigal y Cerler,pero es que incluso Valdelinares le supera con 78362.
Estos inútiles de Aramón se tenían que dar cuenta de que para esquiar lo primero que hace falta son pistas y nieve,y de eso Panticosa tiene muy poco.Qué por mucho que construyan apartamentos y hagan nuevos accesos,el resultado si no hay kilómetros esquiables con nieve es el mismo:desastreeeeeeeeeeeeeeeee.Saludos.
Mostín

Perdona, para el Athletic....

---

Matamalos,ya te acordarás que te comenté esto antes de la quedada.En la quedada,entre una cosa y otra no se habló del asunto.
Siempre he dicho que sería imprescindible el que existiera una asociación de esquiadores y montañeros con ideas más o menos comunes(es imposible que todos pensemos idéntico,pero si es posible lograr amplios puntos de encuentro).Yo ya te dije a ti y a otros de este foro,que yo si hiciera falta,sería capaz de dar la cara por este tema.Una asociación que denunciara la pésima gestión de Aramón y que también plantara cara al ecologismo radical,una asociación que defendiera a los montañeses,a los habitantes del Pirineo,que defendiera a los prácticantes de deportes de invierno.Y por supuesto,esto dentro del máximo respeto a la montaña,que creo que en este foro somos muchos los que nos gusta el montañismo en mayor o menor medida.Vamos,que no sería cuestión de defender burradas,que podemos defender Punta Suelza o Ruego en el Sobrarbe o Ardonés en Cerler,pero que no vamos a apoyar,promover o defender burradas tipo estación en el Aneto,embalse en el cañón de Añisclo o teleférico al Lago de Marboré.
En este caso,yo creo que los que llevan Nevasport,tienen en gran parte la última palabra,porque su soporte y apoyo es trascendental,el apoyo de la mayor web y foro sobre deportes de invierno en España sería maravilloso para una idea así.Yo repito,que si tengo que dar la cara,la doy,´como la di acudiendo sólo a la Asamblea de los de "Plataforma en defensa de las montañas de Aragón" y rabatiendoles dialecticamente en todo lo que me dejaron,más no puedo hacer.Saludos.
Mostín

Siempre es interesante conocer el punto de vista de los que conocen la zona una de mis asignaturas pendientes es visitar la zona de panticosa YF el otro dia me hablaba de los ibones y de las pateadas tan guapas que hay por esos lares.

Y tu web, Para cuando? La esperamos impacientes......

---

Lo mejor que podrían hacer con Panticosa es desmontarla y cambiarla de sitio, llevarla a la Ripera y a la cara norte de Tendenera, o a la zona de Yenefrito, y hacer un acceso desde el Valle del Ara. Se podría recuperar la zona que ocupa la actual estación, totalmente destrozada. O incluso se podría llevar a algún valle del Sobrarbe (a la zona de Ruego o a la de Punta Suelza), pues en el Valle de Tena ya está Formigal y con lo que se está gastando allí y se pretende seguir gastando (que no invirtiendo), se podría ir pensando que también hay que beneficiar a otras zonas del Pirineo.

Pienso que se pueden hacer muchas cosas con un poco de imaginacion, sentido común y de voluntad. Incluso el acceso desde Hoz de Jaca podría ser una buena idea si se hiciera con sentido común. La carretera a Hoz de Jaca no es tan mala como se dice. No es peor que la que sube a Cerler o la que va al Balneario de Panticosa.Sólo son tres km. Se podría hacer un aparcamiento un poco más arriba del pueblo, a 1400 m, y desde allí con un remonte de menos de 1,5 km llegar hasta los llanos que hay a 1900, al SO del Pico Mandilar, donde empezaría la zona esquiable. Desde allí hay menos de un km hasta el collado que queda encima del Ibón de Asnos al que se puede acceder directamente desde las actuales pistas sin necesidad de ningún remonte. Desde ese collado se podrían hacer un par de piestas fáciles de 1 km hacia el oeste hasta la cota 1900 m en el valle situado al S del Pico Mandilar, muy amplias sin apenas movimiento de tierras. Yo alguna vez voy por allí a final de temporada con los esquís de travesía para acceder a la zona del Pico Sabocos desde la Pista que sube de Hoz para no tener que pasar por la actual estación de esquí, y la nieve suele ser abundante hata mayo en ese pequeño valle colgado. Con el nuevo acceso se podría potenciar la zona de Sabocos y subir las pistas hasta 2300 m o 2400 m, simplemente prolongando la actual telesilla Corona de Aragón. Pienso que todo esto sería factible con un par de remontes nuevos y poco más.

Lo que pasa es que si se hace algo en Panticosa, probablemente será una cagada como casi todo lo que se ha hecho hasta ahora. La prueba de esto último es que se trata de una estación que en en los últimos 10 años prácticamente la han hecho nueva y sin embargo ya están diciendo que hay que volver a remodelarla completamente porque es una ruina. El problema es, aparte de la mala innivación, que las mejoras que se han hecho han estado mal paridas desde el principio. Los remontes están mal ubicados, su capacidad es bajísima y las pistas carecen de cualquier atractivo para un esquiador con un nivel de medio para arriba.

Además, cualquier cosa que se haga costará una barbaridad de dinero, mucho más de lo que en principio se prevea, como ha pasado en Formigal. Sin embargo, aunque lo que se haga sea una porquería y una aberración, probablemente cumplirá su objetivo: hacer que unos cuantos caciques se forren a costa del dinero de todos.

Todos los que os quejais de aramon sois los que luego os pelais el culo por llegar a primera hora y esquiar en las zonas nuevas y usar los nuevos telesillas..... INCOMPRENSIBLE

No todos...