FORO GENERAL

Anuncios
Último mensaje
Dinosaurius-park
Enviado: 29-08-2002 02:36
Jaca ha sido descartada en la carrera para la Olimpiada de Invierno de 2010. Creo que por lo menos podía haber seguido hasta el siguiente corte, ya que su proyecto, situación y circuntancias la hacen más idónea que Corea del Sur y tan aceptable como las de los Alpes o la Rocosas.

De todas formas, parece que retirado Samaranch, los aires olímpicos, a veces no todo lo limpios que debieran, sobre todo si se trata de aire de montaña, van por otros derroteros más clásicos: para el esquí alpino, como su propio nombre indica, los primero son los Alpes. Los americanos, ya se sabe, son los dueños de todo incluido el COI.

En fin, querido maños, que esta vez no ha podido ser. Sin embargo no hay que apurarse y seguir trabajando en ese proyecto de gran dominio esquiable que va a ser único en los Pirineos. Al fin y al cabo, lo que da riqueza a una región no es una Olimpiada (que apenas cubre gastos) sino el que vuestras preciosas cumbres sean cada vez más visitadas por los esquiadores.

En otro orden de cosas, mi más absoluto desprecio por las declaraciones del alcalde de Granada, diciendo que si se hubiera elegido Granada, españa hubiera tenido más opciones.

No se preocupe Sr. Moratalla, que Graná va lá primera y sin competencia para la próxima olimpiada......de la mala follá Diablillo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Antonio (Madrid)
Enviado: 29-08-2002 04:35
Estoy casi de acuerdo, pero....
La oferta de hoteles en Jaca y alrededores es bastante pobrecita para una olimpiada. Tendrían que construir una villa olímpica y algún hotel de lujo.

Jaca está a t.p.c del aeropuerto mas cercano y no tiene autovía.

Astún, Candanchú y un poco menos Formigal necesitan una renovación de arriba a abajo.

Y por ultimo en España nacie sabe nada de: Luge, skeleton, bobsleigh, saltos, hockey hielo, curling..... no creo que tengamos ninguna posibilidad, así que mejor nos gastamos la pasta en cosas más productivas.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
vadorillo
Enviado: 29-08-2002 05:14
Estoy de acuerdo contigo Antonio, pero supongo que esta gente presento un buen proyecto de infrastructuras nuevas, que las cuales quedarian para aumentar y mucho el nivel de las estaciones
pirenaicas, y al final repercute a todos.Lo que seguramente paso
es que no tuvieron el apoyo de la administracion y ni la prensa,un ej. Noticias de ayer en la radio, desestimada la candidatura de Andorra para los JJ.OO. de invierno, y el tio ni habla de Jaca, asi se quedo de descansado y en una emisora nacional.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Antonio (Madrid)
Enviado: 29-08-2002 06:31
Pues Jaca ha obtenido la máxima puntuación en apoyo institucional y opinión pública ... pero la última en infraestructuras.

Un saludo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Maqui
Enviado: 30-08-2002 03:42
Una vez leidas las declaraciones del Sr. Moratalla y alguno de sus secuaces reiteró el desprecio ya comentado por Dino hacia tan insignes parlanchines y malperdedores.
¡Que os den Srs. políticos, menos hablar y más trabajar!

Saludito Lagarto - Gecco
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Dinosaurius-park
Enviado: 30-08-2002 04:29
Muy contentos los Moratalla's Boys por el fracaso de Jaca y viendo el filón que se les abre con otra nueva "Oficina Olímpica" donde enterrar otros varios miles o millones de € (todos nos acordamos de los famosos "pellones" o miles de millones de la Expo) de fondos públicos y tambien para colocar a unos cuantos del partido, se aprestan a sacar consecuencias falsas.

Esta gente debería incluir entre sus contratados a un filósofo.

Como la solución Jaca se ha quedado la sexta, es que la solución Granada es la buena. (A lo mejor hubiéramos quedado los quintos)

Como Granada es como Salzburgo, Berna, Vancouver o Pyongcheang , nosotros vamos por el buen camino. No conozco Pyongcheang, pero las otras tres no tienen nada que ver con Granada, entre otras cosas porque las dos primeras están en los Alpes y la otra en las Montañas Rocosas, y además las dos primeras en paises donde el esquí supera en popularidad y práctica a cualquier otro deporte.

Y además como el COE se ha equivocado, ahora para presentar nuestra candidatura nos tiene que decir si la próxima vez vamos a ser los elegidos, y eso antes de 2006.

¿Como de gente que razona así se puede esperar que puedan organizar algo con garantía de éxito? sencillamente es imposible.

En primer lugar, porque Jaca se va a seguir presentando y puede, y de hecho lo hará, mejorar sus infraestruturas. Las infraestructuras son algo que se construye. De hecho Barcelona fué rechazada muchas veces, y si no hubiera sido por Samaranch no se si hubiera celebrado una olimpiada.

En segundo lugar que aún suponiendo que Granada sea como esas ciudades, y dado que sólo una de ellas (supongamos que Salzburgo) obtiene la olimpiada del 2004, las otras tres que según los Moratalla's Boys están en condiciones óptimas, y eso sin contar con que no se añadan a estas tres otras ciudades como cualquiera de las de los Alpes o las Rocosas.

En tercer lugar, condicionar al C.O.E. para que antes de presentar la candidatura, junto con otra de España, diga de antemano que la elegida va a ser Granada, me parece sencillamente estúpido.

Y en cuarto lugar, ahora lo que España se trae entre manos es la olimpiada en Madrid (tal vez en Sevilla?). Aquí por lo visto tenemos capacidad para organizar olimpiadas de invierno, de verano y de entretiempo.....

Todo esto es voluntarismo, ilusión (posiblemente para unos pocos desinformados), pero en una región, en una comunidad como Andalucía, como Granada, donde hay que planificar y gastar el dinero con tanto cuidado dado que sus necesidadas quizás sean más grandes que las de otras regiones, y los recursos más escasos ponernos a gastar el dinero con estos "jueguecitos" por muy olímpicos que sean, me parece una irresponsabilidad.

Por otro lado, se olvida que el Campeonato del Mundo del año 1995 tuvo que aplazarse un año por falta de nieve, y que el 96 se salvó por los pelos y en una nevada de última instancia, a los entendidos en la materia se les puede poner la carne de gallina sólo de pensar que se puedan suspender unos juegos olímpicos.

Cuando uno oye hablar de esquí de fondo en la Ragua, y de pruebas de hielo en Málaga, piensa no sólo en la realidad virtual, sino en el puro y simple cachondeo y tomadura de pelo.

Fitzcarraldo es un héroe de una película de W. Hertzog que se propuso construir un teatro de ópera como el de París en plena selva peruana, concretamente en Iquitos. Sus aventuras bellamente narradas en la película de tal nombre son admirables, y el fracaso del protagonista, no por anunciado, fué menos grandioso.

Pero esto de la olimpiada de Granada, ni es bello ni grandioso, simplemente lamentable Triste
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Antonio (Madrid)
Enviado: 30-08-2002 05:01
No sólo eso, no sólo de esquí viven los JJ.OO. de invierno: Hay muchos otros deportes y yo creo que el único que se practica algo en España es el esquí Alpino, el de fondo y el Snowboard.

La gran tradición de España en deportes de Invierno: 4 medallas, y las dos últimas bajo sospecha.... (A lo mejor me dejo alguna, hablo de memoria: Paquito, Blanquita y Juanito "pastillas"guiño

España, si quiere celebrar unos JJ.OO. se debe concentrar en los de verano. A mí me gusta Madrid 2012, aunque lógicamente supongo que habrá muchos andaluces en este foro que prefieran Sevilla. Pero pienso que no hay muchas posibilidades para ninguna de las dos.

Celebrar unas olimpíadas de invierno en España, se vería en Suiza casi como se vio aquí a un linier de Trinidad y Tobago. Para que ese año no nieve, vamos.

En su día ya dije lo que me parecía la candidatura de Granada: Una pérdida de tiempo y de dinero.

Existe el teatro de la ópera de Fitzcarraldo, está en Manaos (Brasil) que es una ciudad que creció gracias al árbol del caucho, se creían que iban a ser ricos para siempre e hicieron un teatro inmenso. Después se plantó el mismo árbol en Asia y el caucho era mejor y más barato, la ciudad se arruinó, pero el teatro sigue allí.

Es una gran película, pero me parece que lo que quería hacer el protagonista (Klaus Kinski) era llevar a Enrico Caruso al teatro de Manaos. La vi hace mucho y no me acuerdo.

Un saludo.

P.D.: Me alegro de volver a leer tus mensajes.

Un saludo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Javier F.
Enviado: 30-08-2002 05:13
Saludos, estimado Dino.

Pues eso, que al hilo de lo que comentas, creo que es bueno poner el siguiente enlace, para los que no hayan podido leer la noticia. Ideal Digital

Desde luego, qué falta de respeto hacia la organización de Jaca 2010, aún está caliente el "cadáver" de ésta, y ya están lanzando las campanas de Granada 2014 Triste Triste
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Maqui
Enviado: 30-08-2002 05:34
pulgar arriba saltos de alegria
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Mario
Enviado: 30-08-2002 06:03
Llorón

España tiene una afición al esqui bastante importante.

De acuerdo que no es el futbol, pero ahi tienes a Japon y a EEUU, organizando mundiales.

Las condiciones de nieve de España son iguales, o superiores, a las de Japon.

Incluso tengo un libro sobre las estaciones de todo el mundo, en el que España no aparece nada masl situado en número de esquiadores y en km de remontes mecanicos. (Cuando llegue a casa lo consulto y adjunto los datos de ese libro)

Es decir, que España no es Austria o Suiza en instalaciones y esquiadores pero no es Trinidad y Tobago.

¿Que pasa?
Que en competicion España no existe. En ningun nivel y en ningun deporte. No se presta atención, no se pone dinero encima de la mesa, así es imposible.

¿Que esperas de un pais donde las olimpiadas de invierno se retransmiten de mala manera y no se las hace ni puto caso porque no interesan. ?

Para organizar unas olimpiadas de invierno España debe esforzarse mucho mas.

Si nos remitimos al mundial de 95 veremos un fracaso bastante importante en todos los niveles:
- Climatologico. Muy mala suerte, no conozco un año igual que ese (y llevo esquiando 27 años)
- Organizativo.
- Las infraestructuras previstas se retrasaron varios años (por ejemplo, la N340)
- Al principal competidor (Tomba) no le gusto precisamente la estacion....
Creo que es un mal precedente. Es muy facil no ser criticos con nosotros mismos pero el mundial 95-6 todavia debe pesar.

¿Y respecto a Jaca?
La actualidad es bastante deplorable. Los planes de infraestructuras pueden cumplirse o no: hacen falta realidades.
- No tiene aeropuerto.
- Faltan plazas hoteleras.
- Las comuniciones por carretera son bastante malas.
- Las estaciones no tienen suficientes instalaciones de nieve artificial.
- Faltan instalaciones permanentes de muchos de los deportes...

A España le debe tocar, pero con un buen proyecto (como el Japones para el mundial de futbol, por ejemplo)
Si queremos organizar alguna olimpiada algun dia se debería incrementar el apoyo oficial a la competición, de deberían mejorar las instalaciones deportivas en las estaciones y no esperar para ello a que nos concedieran una olimpiada.

Respecto al memo del alcalde de Granada, me imagino que no diría lo mismo si el COE hubiera elegido a Granada: la hubieran expulsado igual.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Dinosaurius-park
Enviado: 30-08-2002 07:07
Llevas razón, era en Manaos, y eso que he visto la película ¡¡tres veces!!. Es como tu dices, lo que no sabía (o por lo menos no me acordaba y eso es como no saberlo) es que ese teatro existe.

Dicen que en esa película trabajo de extra el mismísimo Mike Jaeger y que en las escenas donde mueren los indios fueron denunciadas por "excesivo realismo" por el gobierno brasileño.Vamos que se cargaron a alguno...

La execna del barco de vapor cruzando la selva brasileña empujado pro los nativos, sencillamente impresionante.

¡¡Tengo que verla la cuarta vez!!

Saludos


smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Dinosaurius-park
Enviado: 30-08-2002 07:11
Llevas razón, Mario, ese tío es tonto. Por cierto, en casi 50 años en sierra nevada he conocido años peores que el del 95.

Lo que pasa es que estos políticos ya huelen el dinero fresco de la movidad olímpica y demás cachondeos y se ponen como motos.... Llorón
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Antonio (Madrid)
Enviado: 30-08-2002 07:20
La película, que es coj.., la vi hace tiempo. Pero creo recordar que al final lo que hace es llevar a Caruso al barco porque no puede construir el teatro... No me acuerdo y creo que ya me estoy inventando cosas, la voy a ver yo otra vez también, es de las pelis que no importa repetir.

Y cuando se le escapa el barco por los rápidos.... la leche, vamos.

Lo de Manaos es totalmente cierto, y el teatro es impresionante por dentro (por lo menos en foto).
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Mario
Enviado: 30-08-2002 07:43
Pues claro. 100% de acuerdo. (salvo en los 50 años porque no tengo ni idea, SN lo conoci precisamente en el 95 y no voy mucho)


Pero un año malo en Sierra Nevada es nada de nieve en toda la temporada.

Un año malo en Tignes - por no irme a Calgari- es que no pueden abrir las cotas bajas hasta febrero, que la nieve tiene mala calidad y que las pruebas de esqui alpino las tienen que hacer en el glaciar.

Pero no se anula una olimpiada. Eso le falta a Sierra Nevada. Y desgraciadamente quedo de manifiesto en el 95.

Eso y que no estaba construida la autovia etc...
(Por lo menos estaba mejorada la carretera de acceso y la instalacion de nieve artificial)

De momento es imposible que salga bien una olimpiada y es mejor no hacerla. España organiza muy pocas competiciones nacionales: en determinadas especialidades y regiones incluso cada vez menos. Hay que empezar por ahi. Asi saldrán esquiadores. Hay que poner pasta.

Cuando los esquiadores españoles lleguen a ganar algo (españoles, no Mueleggs) el interes por el esqui subira en el publico y se retransmitira alguna olimpiada de invierno de forma que sea posible verla... entonces una olimpiada será algo serio. No solo la idea de un politico para que le den mas pasta y le mejoren las infraestructuras, que es como se lo toman ahora.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Antonio (Madrid)
Enviado: 30-08-2002 08:00
...para organizar las pruebas de Bobsleigh, luge, salto..... ¿a quién llamamos? ¿A los Suizos? Pues para eso que la hagan en Suiza.

Las candidaturas olímpicas de invierno en España es populismo compravotos puro y duro.

Y la FIFA organiza un mundial en USA y Japón por cuestiones de pasta, lo dicen hasta ellos. El COI por lo menos pretende que no se note tanto.

Un saludo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Antonio (Madrid)
Enviado: 30-08-2002 08:02
...para organizar las pruebas de Bobsleigh, luge, salto..... ¿a quién llamamos? ¿A los Suizos? Pues para eso que la hagan en Suiza.

Las candidaturas olímpicas de invierno en España es populismo compravotos puro y duro.

Y la FIFA organiza un mundial en USA y Japón por cuestiones de pasta, lo dicen hasta ellos. El COI por lo menos pretende que no se note tanto.

Un saludo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Dinosaurius-park
Enviado: 30-08-2002 08:05
Me temo querido Alcalde de Granada, que sus envidias y malos modos por la causa olímpica no le servirán de nada.Sospecho que además de Jaca, le ha salido otro contrincante en España, que por cierto se lo tenía muy callado.

Visitando los comentarios a la web de "Teide Ski Resort", fíjese lo que escribe el mismísimo José Antonio Samaranch, prohombre del olimpismo :

"Hemos visitado recientemente el "coqueto" Ski Resort del Teide y nos hemos quedado gratamente impresionados del despliegue realizado por las autoridades de la isla con vistas a poder albergar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2.006. ¡Qué rampas, para hacer campeonato de saltos!. ¡Qué pedruscos, para hacer slaloms gigantes!, Y sobre todo, !Qué hostia me pegue haciendo rafting desde el Pico Viejo!. En fin, un verdadero deleite. Enhorabuena, chicharreros, como le habeis dado por culo (jeje) a los canariones esta vez. !Como no hagan el Rally Paris-Dakar del porvenir en las Dunas de Maspalomas...."

Yo que Vd. me daría prisa y ficharía para la causa olímpica "granatensis", al muy prestigioso Terry Mahoney, que ese sí que les sacaría de apuros, no como hizo el cenizo Páez en el 95, que por poco llueve azufre y fuego en S. Nevada,como en la bíblica Sodoma . Diablillo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Fernando W.
Enviado: 02-09-2002 13:56
¿Y por qué fue un fracaso organizativo el mundial del 96...? No entiendo

No pretendo tomar partido ni a favor ni en contra de la posibilidad de presentar otra candidatura a los JJ.OO., ya habrá tiempo de eso si se hace... pero... no me gusta que se digan cosas inciertas: ¿por que fue un fracaso organizativo el mundial del 96... ? No entiendo No entiendo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Mario
Enviado: 03-09-2002 02:00
¿Asi que fue un exito?
No es que fuera culpa de la organizacion, pero que yo sepa a nadie le gusta que se retrase un año el evento.

Donde esta el rasero del fracaso, ¿en que haya colas para coger los bocadillos? -eso es una bobada.

Resulta que se organiza un campeonato y falla lo esencial la nieve.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Fernando W.
Enviado: 03-09-2002 12:38
Ah, o sea, que el fallo de organización está en que no nevó... ah, bien, entonces ya entiendo... fue falta de previsión de la organización, que no encargó la nieve con suficiente antelación... Que gente... No entiendo No entiendo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Capi-Cook
Enviado: 03-09-2002 14:01
Cada año nieva en Sierra Nevada, la mala suerte siempre está ahí.
No podemos culpar a una organización de que no nieve un año, lo que es seguro, es que la próxima vez que se organize algo en S.N. nevará... ¿o no? pero esolo dice el destino, no los responsables...

Por cierto, uno de ellos...

[www.junta-andalucia.es]


Saludos.


Capi-Cook
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Mario
Enviado: 04-09-2002 02:56
Me temo que no es culpa de la organizacion.
Pero es un fallo achacable a organizar un mundial en Sierra Nevada. Hay que contar con ello: a veces no nieva.

Sierra Nevada no es un sitio donde organizar un mundial, porque no se puede asegurar que en una determinada fecha haya nieve. En otros sitios hay mas seguridad de nieve en otros lados.

Sin culpabilizar a nadie: de repente no hay mundial, no es que haya colas para algo o que se pierdan los dorsales, es que no hay mundial. ¿Es un exito?

Si en lugar de no haber nieve se hubieran quemado las instalaciones de cronometraje, por ejemplo, entonces todo el mundo le echaria la culpa a la organizacion y sería un hecho tan fortuito como que no hubiera nieve. Hay que tener mala suerte.

¿Organizarías la Copa America de vela en Suiza?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Dinosaurius-park
Enviado: 04-09-2002 03:04
La Copa del Mundo de Esquí a la que faltó la nieve en el año 1995 fué algo más:un increible e injustificado derroche en la provincia más pobre de España, cuyas consecuencias via prespuestos generales de la Junta de Andalucía todavía siguen pagando los granadinos con disminución de sus ingresos para subvenir otras necesidades que falta hacen (autovía de Motril, AVE,etc.).

El Legado Andalusí, una burda copia del Camino de Santiago, pero naturalmente sin el soporte cultural e histórico de éste. El Camino de Santiago tiene siglos de tradición, le une una cultura (la cristiana) y un arte: el románico..

El Legado Andalusí es el producto de una noche pasada de copas, destinado a la supervivencia de alguno/s una vez terminados los "eventos del 95", alegremente financiado por fondos públicos...y sobre todo es humo...mucho humo....

Ahora parece que el que en su día fué llamado el "pequeño Pellón", prohombre del desarrollo económico de Andalucía, anda montándole estaciones de invierno a su "majesquí", llamado así por la extraña afición del monarca alahuita a deslizarse por las nieves alpinas, mientras sus súbditos se ahogan en pateras intentando cruzar el estrecho para salir de la pobreza.

Como especialista en montar estaciones de invierno, donde apenas hay invierno, y casi nunca nieve, sus proyectos (me imagino que generosamente bien pagados) serán como el Legado Andalusí...sólo humo y fachada...

Una pregunta: ¿le compraría Vd. un coche usado a este tipo?

Llorón
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Sonic
Enviado: 04-09-2002 04:01
Jajajajaja, pues la logica dice que no. Pero.... Sabes que Austria, que hasta el momento y que yo sepa, no tiene mar, tiene innumerables buques con bandera autriaca y, lo que es mas gracioso... TIENE ARMADA?????

Ruedi, Manu, Suiza tiene Armada? Ruedi, venga, dinos que yo se que tienes el fusil debajo de la cama...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Javier F.
Enviado: 04-09-2002 04:25
En absoluto estoy de acuerdo con eso de que "hay que contar con que a veces en Sierra Nevada no nieva".

Cuando una estación opta a organizar un Campeonato del Mundo, el candidato debe presentar, entre otras muchas cosas (como pistas homologadas, perfiles de las mismas, zonas de entrenamiento, pistas alternativas, infraestructuras, remontes, etc, etc), un histórico de espesores de nieve registrados desde bastantes años atrás, y además detallándolo mes a mes. De esta manera se pueden ajustar las fechas de celebración a ese período del año en que hay más probabilidades de haber nieve. Recuerdo haber visto un resumen con los datos técnicos de Sierra Nevada, y en ella se podía comprobar como en el mes de febrero los espesores, año tras año, eran los más elevados de la temporada y totalmente sobrados para la celebración de las pruebas.

Además de lo anterior, yo llevo esquiando en Sierra Nevada (y tambien en otras estaciones) desde hace 28 años, y jamás había visto una temporada tan aciaga como la del 95. Cierto es que en diciembre no siempre Sierra Nevada está en condiciones óptimas, pero a partir de finales de enero casi siempre es una de las estaciones de España con más nieve. Aún así, en aquel año sin precipitaciones recuerdo haber bajado Rebeco+Rio el 2 de abril (gracias a la nieve producida, eso sí), cuando otras muchas estaciones que habían presumido de haber tenido un montón de nieve, ya habían tenido que cerrar.

Y tu comparación final, en mi opinión, está totalmente fuera de medida. Si lo que estamos hablando fueran los Juegos Olímpicos, te daría la razón, pero de unos Campeonatos del Mundo de Esquí Alpino por supuesto que no.

Saludos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Javier F.
Enviado: 04-09-2002 04:31
Lo más curioso de todo es cómo puede alguien ejercer de abogado desde el 70, sin que haya obtenido la licenciatura hasta el 96... ¿Habrá sido un premio por Sierra Nevada '96?

Es que los abogados sois la pera... guiño smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Maqui
Enviado: 04-09-2002 05:23
PERO QUE PICO DE ORO QUE TIES...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Mario
Enviado: 04-09-2002 05:39
A los hechos me remito...

Lo que vengo diciendo es que Sierra Nevada tiene el lastre de haber anulado un Campeonato del Mundo y supongo que eso pesa a la hora de organizar otros.
Seguro que no es la primera estación que tiene problemas de nieve, pero el problema de Sierra Nevada es que le faltaba suficiente cobertura de nieve artificial (Por cierto, tiene una de las mejores nieves artificiales) y sobre todo que no tiene sitios cerca donde trasladar esa organización.

Tienes razon que le sobro mala suerte...
Mexico tuvo un terremoto que destrozo los estadios a 8 meses del mundial de futbol... y la organizacion fue un exito.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Fernando W.
Enviado: 04-09-2002 06:20
Pues si 8 meses antes del mundial del 95 no hubiera habido nieve, pero después sí, también hubieran sido un éxito en S.N. No entiendo

Es que es una comparación absurda... No entiendo Vamos a ver, insisto, hay que diferenciar lo que es la organización, que fue muy buena, de lo que fue la meteorología, que fue muy mala en el 95. Contra el hecho de que no nieve, no se puede hacer nada. Bueno, ciertamente, se puede hacer nieve, pero es que tampoco se dieron las condiciones necesarias para que se pudiera hacer nieve, no hizo nada de frío, y así no hay manera.

Es incierto que el sistema de innivación no fuera suficiente, de hecho una de las cosas de las que más orgullosa puede estar S.N. es de su sistema de producción de nieve. Desde el primer momento se apostó por uno de los mejores sistemas que existían, y aun hoy, lógicamente mejorado, sigue siendo de lo mejor que existe. En el año 95 había capacidad suficiente para innivar todas las pistas que iban a soportar alguna competición, incluyendo el Descenso, Super G, Gigante, Slalom... Lo que no hubo fue frío suficiente para hacer la nieve que se necesitaba. De hecho, en Navidad se estuvo innivando la zona de la Fuente del Tesoro y Neveros, unos días que hizo frío. Ya funcionaba el Stadium y el Rio (trazado del Descenso), y se intentaba preparar la zona de los dos slaloms (gigante y especial). La noche del 31 de diciembre cayó una tromba de agua que se llevó toda la nieve que se había producido en esas zonas, que no estaba aun asentada. El Rio estuvo cerrado un tiempo, hasta que se consiguió arreglar el destrozo. Y no volvió a hacer frío como para hacer nieve, por lo que al final no hubo más remedio que aplazar los campeonatos.

Lo que sí es cierto es que ese episodio, pesa y pesará como una losa en el futuro de S.N., y si no basta mirar la opinión que tiene mucha gente, como es tu caso. Pero la realidad es otra: te sugiero que te fijes esta temporada y las que quieras, y hagas un seguimiento de las cantidades de nieve que se dan aquí en S.N. y en el resto de las estaciones de España (y te diría que de los Alpes), a ver cual es el resultado. Seguro que te sorprendería.... verde La realidad es que Sierra Nevada es uno de los sitios donde más relativamente seguro se puede estar de que uno va a poder esquiar. Por poner un ejemplo, y usando la candidatura de Jaca, en Candanchú la existencia de nieve es mucho más incierta que en S.N. Yo he estado allí en cuatro ocasiones, y sólo en una la estación estaba abierta en su totalidad y en buenas condiciones. Basta comparar semana a semana las cantidades de nieve que hay en estas dos estaciones, para ver que S.N. ofrece bastante más seguridad en cuestión de nieve. Pero claro, como decía, no se puede luchar contra la meteorología, y si un año le da por no nevar... pues mala suerte. El año siguiente fue uno de los mejores que se recuerdan, y tuvimos remontes cerrados por estar enterrados en muchos metros de nieve.

Pero bueno, como digo, S.N. tendrá que cargar (porque además es cierto) con la losa de haberse aplazado unos Campeonatos del Mundo por falta de nieve... Si el año pasado se hubieran celebrado los mundiales de Vail en cualquier estación alpina, difícil lo hubieran tenido, porque estaban fatal de nieve, hasta finales de febrero. Dino fue testigo, estuvo en los Alpes esquiando, y contaba que estaba fatal.

Y todo esto, lo digo con total independencia de mi opinión sobre la candidatura olímpica y su conveniencia o no, ese es otro tema.. smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Javier F.
Enviado: 04-09-2002 06:22
¿Y cuántas pruebas de Copa del Mundo se deben anular temporada tras temporada en cualquier parte del mundo (sean Alpes, Rocosas, etc) por falta de nieve?

No hay más que consultar el calendario previsto a principio de temporada por la FIS y luego ver dónde se han celebrado (si es que se han llegado a celebrar) realmente las pruebas?

Y si nos limitamos a las pruebas nacionales más de lo mismo: Es más frecuente (no sucede simpre, sólo digo que es más frecuente) que una prueba tenga que trasladarse a Sierra Nevada que lo contrario. Me refiero a Campeonatos de Esapaña, Circuitos de Snow, etc.

Lo que sucede es que a unas estaciones se les perdonan estas cosas (por ejemplo, Val d'Isese tiene que anular o al menos retrasar su prestigioso Criterium Premieres Neiges en alguna temporada, y no pasa nada, no queda proscrita para siempre), pero a otras parece que ese mismo "pecado" es imperdonable.

Y si el Campeonato del 95 no se pudo celebrar ese año no fue por falta de capacidad del sistema de nieve artificial, ya que pese a la ausencia prácticamente total de precipitaciones en toda la temporada, las pistas en las que se debían celebrar estaban innivadas. El problema es que "sólo" estaban innivadas las pistas de competición (unos 10-12 kilómetros), y la FIS consideró que el nivel de seguridad era el adecuado para competición (decisión que muchos consideraron discutible, en comparación con otras pruebas sí celebradas en condiciones semejantes).

En definitiva, que Sierra Nevada es una estación, en cuanto a condiciones de nieve se refiere, sobradamente capaz de celebrar pruebas de esquí alpino, y prueba de ello es que, a pesar del "pecado" del 95, este año vuelve a haber pruebas de la Copa del Mundo.

Saludos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta




AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.