Creo que os estais olvidando de una estacion del Sistema Iberico bastante importante: Valdezcaray. No he estado en ella. Lo que si me han comentado varias personas que la conocen, es que si se trabajase bien, podria ser una estacion bastante maja, entretenida y divertida. No se mas, pues hablo en boca de otras personas.
Saludos;
Hola a todos, conozco casi todas las estaciones de los alrededores de Madrid excepto la Covatilla, me quedo con LA PINILLA, ya se que no dejan hacer snow, pero dicen que paciencia y saliva el elefante se la metio a la hormiga jeje, en esta estacion disponemos de buenas pistas para nivel medio y alto, unos fuera de pista de vertigo, la zona de debutantes digamos que es escasa y justita, no hay aglomeraciones de gente, hay bares, tiendas, apartamentos, arboles,... es una estacion acogedora, para lo que tenemos por el centro.
De Valdesqui prefiero no decir nada para evitar escribir palabras malsonantes.
Navacerrada, ya solo se limita a el telegrafo y escaparate.
Xanadu, para quitarte el mono y sentirte espiado como en gran hermano.
La covatilla, pues la verdad me imagino que ire por elli cuando la amplien, porquerecorrerme casi 250 km para 6 pistas y todas similares, lo siento pero de momento no.
Saludos
Tu lo que eres es un "pijillo" siempre a lo mejor... pues lo las conozcas... quieres un premio o algo así? joer, esque hablas como si ya hubieras ido y como si fueran una ------... ya se, que no son los piris, pero para ser teruel... esque...
pues mira, a ver si es verdad porque es vergonzoso que prohiban la entrada a ciertos amantes del deslizamiento sobre nieve. es un comportamiento muy idiota por su parte.
de todas formas eso de los remontes con mala ubicación y demás... mmmmmmh! es muy relativo, excusas para no dejarnos utilizarlos. en ninguna estación prohiben el uso de ningún arrastre a snowboarders, que yo sepa. las únicas: valdesquí, en la cual los riders que van pagan la totalidad del forfet por utilizar la mitad de la estación (allá ellos), y la pinilla donde, de momento, ni siquiera nos permiten el paso.
indignante. puede sonar fuerte pero a mí eso me parece, o se me equipara al racismo.
Pues te puedo adelantar algo mas, en un principio abriran si al final lo aprueban, el nuevo director asi lo pretende, todos los Ts y parte de los arrastres, creo k no dejarian unos que tienen casi 50% de desnivel, no me hagas mucho caso.
Un saludo
BUeno yo no suelo esquiar en Madrid pese a que soy de aqui, la razon? simple si quiero ESQUIAR es porque tengo pasta y si tengo pasta no me la gasto donde me vayan a timar. Vease Navacerrada o Valdesqui.
La Pinilla es la mejor en mi opinion, por calidad de pistas y variedad. Eso si un año a finales de Marzo tuve uno de mis mejores dias de esqui en.....VALDESQUIIIIII. sí era martes (hicimos san Esqui en la Uni) habia como mucho 15 coches en el Parking hacia un Sol estupendo a la vez que mucho frio, la nieve estaba perfecta y tenian abierto el 90%. Con esto quiero decir que para mi si la nieve esta bien y no hay mucha gente cualquier estacion te puede dar el dia de esqui perfecto (o por lo menos casi).
Eso que has dicho es la mayor verdad del mundo mundial (aunque reconóceme que es un poco obvio), porque cualquier estación con nieve polvo, vacía para tí solo y con apenas 10 km de buenas pistas (rojas-negras) da para disfrutar hasta la extenuación al 90 % de la gente que esquía. Yo todavía recuerdo un día entre semana que subí a esquiar a Alto Campoo con apenas 7 km de pistas esquiables, pero con un sol enorme en todo lo alto, paquetón recien caído y con 40 personas en la estación= Uno de los mejores días de esquí que he tenido.
Cada una tiene sus ventajas e inconvenientes. Sabeis que siempre hemos incluido fotos de Sierra de Béjar (seguímos diciendo que La Covatilla es un nombre para andar por casa, que para más coña su ortografía es con b. Un día se le ocurrió a alguien ponerlo con v porque le parecía más bonito u ahí se quedó.
No se puede comparar esta estación con el resto porque unas esán hechas (llevan cuarenta años arrreglandose) y esta lleva 2 y además las cosas se han hecho poco bien por no decir algo peor.
Lo único que decimos es que se puede hacer una buena estación para lo que es la zona centro. Si la Junta de Castilla y León Lo permite, es decir si no vuelve a meter la pata como ha hecho con la zona de San Glorio, impidiendo la creación o la ampliación. (menos mal que lo de San Glorio se la ha tomado en serio un partido local (UPL) y puede ser que se consiga hacer). En la Sierra de Béjar solo hay escobas y piedras.
Si dejasen hacerla, se puede hacer una estación de 50 Km esquiables: 25 o 30 en la zona de La Covatilla, fácil alguna roja y algún murillo negro y 400 metros de desnivel, y otra entrada por Candelario con 520 metros de desnivel ( 600 apurando) , otors 25 km y 4 o 5 negras de más del 50 % de desnivel.
Pero para poder hablar de una estación hay que hacerla. De momento solo haay 6 km de pistas (eso si, de 60 metros de ancho cada una). Decimos que no se hacen las cosas bien porque con el mismo dinero, y los mismos remontes, se podían tener 12 km de 30 metros de ancho ( hay que recordarle a quien las hace que 30 metros no es un caminito. Si hubiera 12 pues la cosa sería más variadilla De todos modos nosotros, para no repetir las pistas, cuando la temporada está avanzada, bajamos por otros 7 fuera de pista, con lo que se pueden utilizar ahora 13 o 14 km.
De momento no se puede comparar con las otras del Sistemas Central , primero hay que hacerla porque hasta ahora no hay hecho casi nada. Lo que sí es cierto que quienes la han visto toda abierta le ven posibilidades. 50 Km para el sistema central de 1905 a 2425 no estaría nada mal
saludos
Estaría genial. A mi me han comentado esas posibilidades de expansión en el año de su apertura y su dificultad al ser zona protegida. Esperemos que al final se pueda ampliar
No te lo tomes a mal.
No tiene sentido que vaya a conocer las estaciones de Teruel. Me pillan alejadas para ir y volver en el dia.
Si quieres vente tu algún dia a Valdesqui y luego voy yo a Javalambre
No a todas las estaciones de esqui las dan fondos públicos.
Hay muchas estaciones privadas que no reciben dinero alguno. Las Diputaciones o comunidades autónomas suelen ser las encargadas de mejorar accesos y sobre todo, facilitar las mejoras y ampliaciones de las estaciones.
En este sentido, cabe destacar que la Comunidad de Madrid tiene el Puerto de Navacerrada, estación cuya única mejora en much otiempo ha sido la de reemplazar un telesilla en el que subía Fernández Ochoa de pequeñito por otro mas moderno... en una zona que tiene nieve sólo algunos días de algunos años.
Destacando por su apoyo al esquí la Comunidad de Madrid en los últimos años ha expropiado y cerrado otra estación de esqui, Valcotos.
Otra de las estaciones de esquí Valdesqui también recibe apoyo. Por ejemplo, no existe para Telemadrid, en la carretera de acceso, que es privada, no permiten aparcar coches, la limpieza de la misma es privada, el dominio esquiable no se ha ampliado desde hace 30 años...
Mientras tanto La Pinilla, que está en Segovia ha sido rescatada de la quiebra 2 veces que yo conozca, recibido inversiones millonarias etc.
Asocova, sabes cuantas pistas nuevas van a abrir ya esta próxima temporada? He oido que van a ser ya 10 km esquiables y 10 pistas, con 2 nuevas en la Cardosa , es cierto? Porque si fuera así ya hay que empezar a tenerla en cuenta..
Tio informate mucho mejor, Valdesqui sale en Telemadrid dia si y dia tb, Valdesqui tiene el 30% de capital publico perteneciente a la Comunidad de Madrid, que intenta hacerse con el control de la estacion y "unirla" a Navacerrada, No se puede aumentar un dominio donde ya no se puede mas, a no ser que arrase literalmente como esta aconstumbrado hacer el señor Pepe con la montaña, y todo a su alrededor esta protegido.
La carretera es privada, al igual que el parking donde te cobran por aparcar el pasado año 1 euro, mas que suficiente como mantener limpia esos dos km de carretera, que nunca lo suelen estar.
Valcotos la expropiaron por un plan de expansion que se gano en los tribunales, y logicamente construir en esa zona como que no era muy apropiado para la comunidad de madrid.
Navacerrada, ha recibido inversiones en nieve artificial, makinas, nuevos remontes, no solo el de Guarramillas, etc...
La Pinilla ha sido sacada del cierre, se supone k dos veces, una de ellas por recibir una inversion cercana a los 7.000 millones de pesetas que practicamente renovaron la estacion y otra vez por un supuesto fallo en la seguridad, que tras una auditoria resulto ser falso, el tema de La Pinilla no es otro que la intencion del MINISTERIO DE DEFENSA de construir una base militar en la estacion y tanto la Junta de castilla y Leon ( PP ) como ministerio se han empeñado en su cierre, como dato de interes, este año esta estacion ha dado importantes beneficios, directos e indirectos, a kien beneficia Valdeski o Navacerrada'????
bueno ahora se llama parque natural de peñalara y el q quiera subir lo tendra q hacer andando,como yo, sus tubos no estan nada mal y las cornisitas q se forman estan debuti para saltarlas,es muy bonito y de momento poco masificado,solo hay montañeros y algunos locos q se suben las tablas o la tabla,asi q no subais ninguno q es una mierda,jejjejejee (y no quiero ser egoista pero...)
gracias por la información. aunque soy un poco reacio a pagar en las estaciones del centro seguro que pico y me paso por la pinilla algún día, si es que nos dejan finalmente, y ya os contaré que me parece.
Si te refieres a Sierra de Béjar, te diré que la zona protegida es un invento que se sacaron los ecologistas y que se lo hicieron creer a todo el mundo. Hicieron creer que la Covatilla estaba dentro del Parque natural de Candelario, es más incluso los mapas ponen Parque natural de Candelario, y en consecuencia pues aunque no haya ninguna Ley que prohiba hacer una estación dentro de un Parque, si expresamente no lo impide la ley de creación pues era cmplicado.
Baste que te pongamos el sigueinte Art. de la Ley de Parques de Castilla y León: Art.21 :" Los Parques Regionales y Naturales así coma las reservas Naturales se declararán por leyes de las Cortes de Castilla y León particularizadas para cada uno de ellos"
Pues bien, como las Cortes no han aprobado esa ley particularizada, pues el pretendido Parque Natural no existe. Lo unico que hay es una orden de hace 11 años que inica los tramites para ver si se aprueba el Parque y desde entonces no se ha hecho nada. Es más la propia Ley de parques impide que se use el nombre de "Parque Natural" si no se ha declarado. Con lo que de los mapas no solo es falso y lleva a confusión sino que además es ilegal.
Las autorizades competentes, en este caso Junta de Castilla y León deberían aprender del Gobierno de Aragón ( ver noticia nevasport de Ayer ) y del Gobierno catalán (caso ampliación de Baqueira). Si quieren promocionar el turismo hay otras medidas además de la salir en la tele en la vuelta ciclista diciendo " Cambia tus vaciones". (Cuatro veces la Señora Consejera en el Podium) Hay que crear las posibilidades para que se cambien. Pero como vamos a cambiar las vaciones de Cerler Por la Covatilla si solo hay 6 km? Si la Covatilla hubiese tenido muchos más Km nosotros hubiesemos propuesto que la Kedada fuera en ella. !Doscientos tiristas nuevos muchos potenciales clientes! Si Al final se hubiese decidio venir lo hubierámos desaconsejado totalmente porque para la kedada aún no valía.
Conclusión : La Sierra de Béjar o ( de Candelario) no es un ningún Parque natural.
saludos
Asocova: otras veces he estado de acuerdo con vuestros comentarios. Cuando habeis criticado donde se ha situado la entrada a la silla, la situación de las pistas y muchas de las chapuzas realizadas por la actual gestora de la estación así como muchas de las que ha perpetrado el ayuntamiento. Pero con lo contais ahora no puedo. Primero lo de los cincuenta kilómetros no os lo creeis ni vosotros mismos porque sabeis que nunca tendremos la prueba: la estación no va a crecer nunca tanto. Segundo: caeis en el mismo error que casi todos los que hablan de la zona: en esta sierra sólo hay escobas y piedras. A eso se le llama ecosistema alpino o de alta montaña y hay muy pocos lugares en España en que se pueda encontrar uno con un ecosistema de ese tipo virgen. Uno de los pocos que existía era este y ya se lo han cargado. Tercero, si bien es cierto lo que decis del Parque natural de Candelario, o del no parque no me vayais a denunciar por utilizar el apelativo inapropiadamente, no decis nada de que el Canchal Negro y toda la cima del Calvitero hacen de frontera con el sí declarado parque regional de Gredos. En pleno "desarrollismo" de la época de la transición ya hubo gente (actualmente son duques y en otro tiempo presidentes del gobierno) que pretendieron hacer una estación de esquí en plena sierra de Gredos, un poco por encima de la plataforma de Hoyos del Espino. Por suerte hubo personas que se opusieron a ello y hoy contamos con ese parque regional. Allí tampoco había más que piedras y piornales. Espero que nunca permitan ampliar la estación de esquí hacia la zona de Candelario, como por lo pronto ya se ha paralizado la ampliación del aparcamiento. El hecho de que no se haya declarado parque natural en once años como decís se debe entre otras cosas al politiqueo que ha permitido construir las actuales instalaciones, no a que el lugar no tenga méritos más que suficientes y muchos más que otros que sí tienen tal denominación. Pero eso es otro tema que escapa de un foro de esquí y por tanto agur.
Respetamos tu opinión sobre si debe hacerse o no la ampliación de la estación. Cuando decimos que Hay 50 kms esquiables, pensamos que estamos totalmente en lo cierto sin ninguna exageración. Otra cosa distinta es que quien tenga que tomar las decisiones sobre si se hace o opte por no hacerlos. pero haberlos haylos.
respecto al valor ecologico, pues hombre claro todo lugar tiene su valor ecologico, y si es montaña más. Pero el valor aquí no estamos en Aigües Tortes, Circo de Gredos, Lagunas del Trampal, (aunque estén en la otra vertiente) Picos de Europa, Pla de Aiguallut.... o zonas parecidas . Que en nuestra opinión hay que proteger
creemos que el vaor de esta sierra es mucho menor que el de otras muchas zonas donde hay estaciones. No vamos a citarlas.
Por otra parte habra que compatibilizar todo y protegido ya está desde el Puerto del Pico hasta el mismo Canchal Negro, que ya son kilometros. A nosotros nos parecen suficientes. Seguro que superan en extensión mil veces a La Covatilla
respecto al parking, lo unico que hay es una propuesta desfavorable claramente por razones no mediambientales. Como muy bien dices no existe el Parque Natural porque no hay Ley de creación, aunque lo pongan los mapas.
No obstante nosotros damos nuestra opinión y en polemicas no entramos. Si alguien tiene opiniones distintas las respetamos.
saludos
Disculpa que no te hayamos contestado. No hemos tenido conexión unos días.
Lo único que se ha hecho es acabar la pista que se estaba haciendo a la izquierda del telesilla ( mirando hacia arriba.)
de nuevo han hecho otra pista de 60 metros de ancho pegada a la anterior. seguimos diciendo que si hay poco dinero, es preferible hacer más kms de 30 metros de ancho (que es suficiente) que no 5 de60 metros de ancho cada uno.
saludos
Pues a mediados del verano comentaban que iban a abrir esta próxima temporada un par de pistas en La Cardosa.....no lo entiendo, es de las zonas de la sierra con más nieve y siguen sin aprovecharlo .....
Veo que vuestro modo de pensar no tiene nada que ver con el que está siguiendo la actual gestora ni por supuesto el Excmo., de lo cual me alegro.
He hablado de la ampliación del aparcamiento por poner un ejemplo de cómo no se deben hacer las cosas, es decir, primero compramos los terrenos, pedimos el dinerito y luego tratamos de que cuele en Medio Ambiente. Y de momento no ha colado. O peor aún, tengo permiso para hacer tales pistas, concedido muy a regañadientes, y luego ancha es Castilla; no vuelvo a pedir ningún permiso y actúo donde y cómo me de la gana. Y es sobre todo en el cómo donde yo quiero hacer hincapié. No estoy completamente en contra de cualquier ampliación, ahora bien, del modo menos dañino posible, y el hecho de que una zona no esté declarada parque natural no nos da derecho a convertirlo en un "campo de minas".Las figuras de parques naturales, nacionales etc es un mero engaño para, con la excusa de que ya se estan protegiendo esas zonas, en el resto podemos hacer lo que nos salga de los oo; nos olvidamos de que la gente vivimos en el "resto" y esos parques al final son tan artificiales como Disneylandia, porque no se pueden conservar zonas como las reservas de los indios, y si no que se lo pregunten a los indios, si es que encuentran alguno, pero como dije esto se escapa a este foro.
Yo también he sufrido el tener que cargar con el equipo casi dos km hasta el pie de pistas, viendo cómo todo el arcén de la carretera es en la práctica un aparcamiento en linea. Pero en el estudio de impacto ambiental previo se exigió un control del acceso previo a cualquier ampliación del aparcamiento. Las autoridades municìpales dicen que eso ya lo ha hecho La guardia civil. Esto no es serio. El control debe observar no sólo el número de vehículos que llegan al aparcamiento y constatar que éste es insuficiente, se debe valorar cuántos ocupantes llegan como media en cada vehículo, qué actividad van a realizar en la estación... con un estudio de campo que tampoco es tan complejo y que no requiere mucho tiempo. Si la conclusión a la que se llega es que la mayoría de vehículos son de esquiadores con cuatro pasajeros, adelante con la amplización necesaria, pero si la mayoría accede con un único vehículo para tomar un café o tirar bolos de nieve, creo que hay otros medios de procurar que puedan seguir haciéndolo de manera más racional.
Estoy de acuerdo con lo que decís de las opiniones: cada uno tenemos las nuestras y por desgracia creo que las decisiones las toman personas que ni os escuchan a vosotros ni mucho menos a mi.
En lo de los 50 Km me haceis dudar...he visto en otras ocasiones que vuestras propuestas se basan en estudios serios, como lo que decís de que si la situación de la silla y el telearrastre se hubiese realizado de una manera sensata, podríamos disfrutar de 12 Km con el mismo impacto ambiental y el mismo gasto que el que se ha realizado para 6. Por eso me da miedo lo de las amplizaciones, porque se hacen si la economía de medios que es necesaria y sin los conocimientos del lugar imprescindibles. Esto a mucha gente le sonará a topicazo pero vosotros sabéis que no lo es. Siguen además cometiendo los mismos errores, con macropistas de 60 m de ancho, a veces mal orientadas, imposibles de mantener con el equipamiento actual...
No trato de polemizar, sino de intentar encontrar soluciones que satisfagan a casi todos, a todos ya sé que es imposible, pero sin matar moscas a cañonazos.
Un saludo.
siempre a lo mejor... 
pues lo las conozcas... quieres un premio o algo así? joer, esque hablas como si ya hubieras ido y como si fueran una ------... 
ya se, que no son los piris, pero para ser teruel... esque... 
